דרוש מידע משקפי ספארקלס,עוד המלצות

[רינהרינה]

יש כרגע איזושהי קבוצה/ הנחה?

 

[אופססס ;)]

לדעתי זה כבר נסגר בזמנו.
אבל אם את רוצה את יכולה לפנות אליהם ישירות (4930*)


וואו, לא נמאס

בקשתי מצ'אט GPT שיתמצת לי תכל'ס מה המסקנות שעולות מהטקסט ואלו הן:
- המחקר לא משהו, יש בו כשלים.
- המשקפיים לא יכולות להזיק.

לי היה שווה להשקיע 350 ש"ח בשביל הסיכוי גם אם זה "פסיכולוגי" כל עוד על פי העדויות זה נמשך לאורך זמן ולא חד פעמי, ושמי שלא עזר לו קיבל חזרה בקלות את כספו.
רוצים להיות סקפטיים? לא נותנים אמון? מצוין, תמשיכו עם הפתרונות הקיימים - אם זה מספק אתכם - נהדר - יש מצב שזה גם אכן זול יותר (תלוי בגיל, סוג, ובכיסוי הביטוחי).

את יודעת אם מתארגנת עוד קבוצה בקרוב?

 

[מקצה הארץ-:)]

את יודעת אם מתארגנת עוד קבוצה בקרוב?

נראלי שנשמח גם להצטרף,
למרות הסקפטיות (והספיקות) בנושא.

 

[eg]

יש עוד חדשות בעניין?
מישהי עוד קנתה ויש לה מה לספר על זה?
מה המחיר כיום? יש מחירים מוזלים?

 

[משבצת 2]

יש עוד חדשות בעניין?
מישהי עוד קנתה ויש לה מה לספר על זה?
מה המחיר כיום? יש מחירים מוזלים?

יש מבצע של הפסקת קפה
30 אחוז הנחה
עד 30/11

 

[double you]

יש מבצע של הפסקת קפה
30 אחוז הנחה
עד 30/11

יש עוד חדשות בעניין?
מישהי עוד קנתה ויש לה מה לספר על זה?
מה המחיר כיום? יש מחירים מוזלים?

אני  קניתי, תכלס טעו לי במספר , עשו לי פלוס במקום מינוס, החלטתי שלא מתאים לי להתעסק עם מקום שיכול לעשות כזאת טעות קריטית...מעיד על חוסר מקצועיות בעיני, למרות שהובטח לי שוב ושוב שיתנו לי החזר, ועובדים על זה ובודקים את זה, נכון לכרגע עדין לא החזירו לי שקל...
אז לא יכולה להעיד אם המוצא עובד או לא עובד, כי לא הצלחתי להתנסות, אבל מקווה שנתתי כיון על המקצועיות והשירות שלהם

 

[משבצת 2]

אני  קניתי, תכלס טעו לי במספר , עשו לי פלוס במקום מינוס, החלטתי שלא מתאים לי להתעסק עם מקום שיכול לעשות כזאת טעות קריטית...מעיד על חוסר מקצועיות בעיני, למרות שהובטח לי שוב ושוב שיתנו לי החזר, ועובדים על זה ובודקים את זה, נכון לכרגע עדין לא החזירו לי שקל...
אז לא יכולה להעיד אם המוצא עובד או לא עובד, כי לא הצלחתי להתנסות, אבל מקווה שנתתי כיון על המקצועיות והשירות שלהם

מתי זה היה?

 

[double you]

מתי זה היה?

זה עדין מתנהל, קיבלתי את המשקפיים קצת לפני ר"ה

 

[למען שמו]

קיבלת כבר החזר?

זה עדין מתנהל, קיבלתי את המשקפיים קצת לפני ר"ה

 

[double you]

קיבלת כבר החזר?

היום...לפני שעה

 

[מפתח העיר]

נו, מי שאמר/ה שהולכים לקנות, אתם מרוצים?

 

[אורית orit]

רציתי לשאול
יש משהו שמרוצה אשמח לכל מידע
הבן שלי לא מסתדר עם אף תרופה של קשב
מצד שני לא נשמע משכנע הענין של המחקרים

 

[orange]

הבת שלי עם זה כבר שבועיים, כרגע מרוצה וגם המורות, בהחלט יש שיפור ניכר.
לא לצפות לשינוי דומה לתרופה, משהו עדין יותר ולוקח קצת זמן להבחין . אך בהחלט יש שינוי לטובה !!

 

[אורית orit]

זה עוזר גם למקרה של קשב וחולמנות או בעיקר להיפרקטיביות?

 

[כהן אילנית]

שלום רב רציתי לדעת אם יש מישהוא שרכש את המשקפי הספארקלס ומעוניין למוסרם או למוכרם אשמח לשמוע תודה
0549298199

 

[יב כסליו]

שלום רב רציתי לדעת אם יש מישהוא שרכש את המשקפי הספארקלס ומעוניין למוסרם או למוכרם אשמח לשמוע תודה
0549298199

זה בהתאמה אישית לפי כמה פרמטרים...

 

[יאיר גדסי]

הביננוסיכום של ג'מיני על המחקר שהביא הביננו בענין
הנה הרחבה גדולה על כל מה שכתוב במסמך לגבי משקפי ה"ספארקלס", מוסבר בצורה פשוטה עם כל הפרטים החשובים:

מה הסיפור של "משקפי הקשב"?​

המשקפיים האלו מוצגים כפתרון חלומי: מרכיבים אותם והריכוז משתפר מיד, בלי צורך בכדורים או טיפולים ארוכים. החברה טוענת שהם משתמשים ב"ראייה ההיקפית" שלנו כדי לעורר את המוח ולעזור לו להתמקד. על העדשות יש נקודות קטנטנות שמותאמות אישית לכל אחד לפי מבנה הפנים ותוצאות של מבחני קשב.

---

איך בודקים אם זה באמת עובד? (חוקי המדע)​

כדי לדעת אם משהו הוא באמת "קסם" או סתם גימיק, המדענים משתמשים בארבעה חוקים נוקשים:

1. 
   הגרלה (הקצאה אקראית): מחלקים אנשים לקבוצות בצורה אקראית כדי שכל הקבוצות יהיו דומות.
   
   
   
2. 
   קבוצת ביקורת ו"כאילו" (פלצבו): נותנים לקבוצה אחת את הדבר האמיתי ולקבוצה שנייה משהו שנראה זהה אבל לא עושה כלום, כדי לראות אם השיפור קורה רק כי מאמינים שמקבלים עזרה.
   
   
   
   
3. 
   סוד כפול (סמיות כפולה): אף אחד – לא הילד ולא החוקר – לא יודע מי קיבל את הדבר האמיתי, כדי שלא תהיה העדפה לא מודעת.
   
   
   
4. מבחנים ממוחשבים: במקום לשאול "איך אתה מרגיש?" (שזה מדד אישי ולא מדויק), בודקים ציונים במבחן ממוחשב שאי אפשר להתווכח איתו.

---

מה גילו במחקר על המבוגרים?​

במחקר השתתפו 108 מבוגרים, ורובם אמרו שהם מרגישים טוב יותר. אבל כשמסתכלים מקרוב, רואים בעיות קשות:

• 
  אין השוואה: לא הייתה קבוצה שקיבלה משקפיים רגילים ("פלצבו"), אז אי אפשר לדעת אם זה המשקפיים או רק האמונה בהם.
  
  
  
  
• 
  תופעות לוואי שהוסתרו: בפרסומות אמרו שהכל בטוח, אבל במסמך עצמו כתוב שמעל 67% מהאנשים סבלו מסחרחורות, עייפות, כאבי ראש ועומס בעיניים.
  
  
  
• 
  התוצאות הממוחשבות: במבחן הקשב האמיתי (CPT), השיפור היה כל כך קטן שהוא תואר כניסיון "להזיז הר בעזרת כפית". ייתכן שהאנשים פשוט למדו איך לעשות את המבחן טוב יותר בפעם השנייה.
  
  

---

"תעלומת" המחקר של בני הנוער​

כאן הסיפור הופך לממש מוזר. החברה עשתה מחקר על 32 בני נוער.

• במסמך שכתבו בעברית, הם הודו בפירוש: "לא נמצא שינוי מובהק במבחן הקשב" – כלומר, זה לא באמת עבד.
  
  
  
  
• אבל במסמך באנגלית, הם שינו את המילים וכתבו: "נצפתה מגמה של שיפור".זו סתירה מוחלטת שמעלה חשש שהחברה מנסה להסתיר נתונים שלא נוחים לה.
  
  
  

---

המילים המבלבלות של השיווק​

החברה משתמשת בהרבה מילים "גבוהות" כדי שנחשוב שזה מאוד מדעי. שתי דוגמאות למלכודות שיווקיות:

1. אישור משרד הבריאות: אנשים חושבים שזה אומר שהמשקפיים עובדים. בפועל, זה רק אומר שהם בטוחים להרכבה ולא יפצעו אתכם, ממש כמו אישור שרכב בטוח לנסיעה אבל לא מבטיח שהוא ינצח במרוץ.
   
   
   
   
   
2. 
   שפה מדעית: הם אומרים "סטימולציה של ראייה היקפת", אבל אין שום הוכחה מדעית שזה באמת משפר קשב.

---

למה קשה לנו לא להאמין?​

לפי המסמך, המוח שלנו עובד בצורה שגורמת לנו לרצות להאמין:

• 
  הצדקת המחיר: המשקפיים יקרים, וקשה לנו להודות ש"זרקנו" כסף על משהו שלא עוזר.
  
  
  
• 
  תקווה של הורים: הורים שרוצים לעזור לילדים שלהם נאחזים בכל פתרון שנשמע "טבעי" או "קל".
  
  
  
• 
  הטיית האישור: אנחנו שמים לב רק לשיפורים הקטנים ומתעלמים מזה ששום דבר לא באמת השתנה.

השורה התחתונה: המסמך ממליץ להורים להיזהר מאוד מ"פתרונות קסם" ולהתייעץ רק עם רופאים מוסמכים שמשתמשים בשיטות שהוכחו באמת.

 

[יאיר גדסי]

הביננוסיכום של ג'מיני על המחקר שהביא הביננו בענין
הנה הרחבה גדולה על כל מה שכתוב במסמך לגבי משקפי ה"ספארקלס", מוסבר בצורה פשוטה עם כל הפרטים החשובים:

מה הסיפור של "משקפי הקשב"?​

המשקפיים האלו מוצגים כפתרון חלומי: מרכיבים אותם והריכוז משתפר מיד, בלי צורך בכדורים או טיפולים ארוכים. החברה טוענת שהם משתמשים ב"ראייה ההיקפית" שלנו כדי לעורר את המוח ולעזור לו להתמקד. על העדשות יש נקודות קטנטנות שמותאמות אישית לכל אחד לפי מבנה הפנים ותוצאות של מבחני קשב.

---

איך בודקים אם זה באמת עובד? (חוקי המדע)​

כדי לדעת אם משהו הוא באמת "קסם" או סתם גימיק, המדענים משתמשים בארבעה חוקים נוקשים:

1. 
   הגרלה (הקצאה אקראית): מחלקים אנשים לקבוצות בצורה אקראית כדי שכל הקבוצות יהיו דומות.
   
   
   
2. 
   קבוצת ביקורת ו"כאילו" (פלצבו): נותנים לקבוצה אחת את הדבר האמיתי ולקבוצה שנייה משהו שנראה זהה אבל לא עושה כלום, כדי לראות אם השיפור קורה רק כי מאמינים שמקבלים עזרה.
   
   
   
   
3. 
   סוד כפול (סמיות כפולה): אף אחד – לא הילד ולא החוקר – לא יודע מי קיבל את הדבר האמיתי, כדי שלא תהיה העדפה לא מודעת.
   
   
   
4. מבחנים ממוחשבים: במקום לשאול "איך אתה מרגיש?" (שזה מדד אישי ולא מדויק), בודקים ציונים במבחן ממוחשב שאי אפשר להתווכח איתו.

---

מה גילו במחקר על המבוגרים?​

במחקר השתתפו 108 מבוגרים, ורובם אמרו שהם מרגישים טוב יותר. אבל כשמסתכלים מקרוב, רואים בעיות קשות:

• 
  אין השוואה: לא הייתה קבוצה שקיבלה משקפיים רגילים ("פלצבו"), אז אי אפשר לדעת אם זה המשקפיים או רק האמונה בהם.
  
  
  
  
• 
  תופעות לוואי שהוסתרו: בפרסומות אמרו שהכל בטוח, אבל במסמך עצמו כתוב שמעל 67% מהאנשים סבלו מסחרחורות, עייפות, כאבי ראש ועומס בעיניים.
  
  
  
• 
  התוצאות הממוחשבות: במבחן הקשב האמיתי (CPT), השיפור היה כל כך קטן שהוא תואר כניסיון "להזיז הר בעזרת כפית". ייתכן שהאנשים פשוט למדו איך לעשות את המבחן טוב יותר בפעם השנייה.
  
  

---

"תעלומת" המחקר של בני הנוער​

כאן הסיפור הופך לממש מוזר. החברה עשתה מחקר על 32 בני נוער.

• במסמך שכתבו בעברית, הם הודו בפירוש: "לא נמצא שינוי מובהק במבחן הקשב" – כלומר, זה לא באמת עבד.
  
  
  
  
• אבל במסמך באנגלית, הם שינו את המילים וכתבו: "נצפתה מגמה של שיפור".זו סתירה מוחלטת שמעלה חשש שהחברה מנסה להסתיר נתונים שלא נוחים לה.
  
  
  

---

המילים המבלבלות של השיווק​

החברה משתמשת בהרבה מילים "גבוהות" כדי שנחשוב שזה מאוד מדעי. שתי דוגמאות למלכודות שיווקיות:

1. אישור משרד הבריאות: אנשים חושבים שזה אומר שהמשקפיים עובדים. בפועל, זה רק אומר שהם בטוחים להרכבה ולא יפצעו אתכם, ממש כמו אישור שרכב בטוח לנסיעה אבל לא מבטיח שהוא ינצח במרוץ.
   
   
   
   
   
2. 
   שפה מדעית: הם אומרים "סטימולציה של ראייה היקפת", אבל אין שום הוכחה מדעית שזה באמת משפר קשב.

---

למה קשה לנו לא להאמין?​

לפי המסמך, המוח שלנו עובד בצורה שגורמת לנו לרצות להאמין:

• 
  הצדקת המחיר: המשקפיים יקרים, וקשה לנו להודות ש"זרקנו" כסף על משהו שלא עוזר.
  
  
  
• 
  תקווה של הורים: הורים שרוצים לעזור לילדים שלהם נאחזים בכל פתרון שנשמע "טבעי" או "קל".
  
  
  
• 
  הטיית האישור: אנחנו שמים לב רק לשיפורים הקטנים ומתעלמים מזה ששום דבר לא באמת השתנה.

השורה התחתונה: המסמך ממליץ להורים להיזהר מאוד מ"פתרונות קסם" ולהתייעץ רק עם רופאים מוסמכים שמשתמשים בשיטות שהוכחו באמת.

אגב אין לי שום דבר נגד החברה הזאת
אם זה באמת עובד היית שמח לקנות!!!
אשמח לשמוע עוד תגובות בנושא

 

[לוטוס]

יש עוד מישהו שקנה ויכול לתת פה המלצות/דיס?

 

[winwin]

יש עוד מישהו שקנה ויכול לתת פה המלצות/דיס?

@לוטוס איך אפשר להשיג אותך לצורך יצירת לוגו?