מה הרוויחו בדגל התורה מעיכוב החלטת המועצת? • האם ביסמוט יספק בזמן את הסחורה?
מאחורי ההחלטה שקיבלה השבוע מועצת גדולי התורה של אגודת ישראל (שלא לפרסם את ההחלטה) אין תוכנית פוליטית. אלא תורנית השקפתית.
זו הכרעה עקרונית, אידיאולוגית - שאנחנו, חברי המועצת לא נהיה מוכנים להצביע בעד חוק שיש בו עונשים ללומדי התורה.
יחד עם זאת, את מורכבות האירוע ניתן לנתח כך: הימנעות מפרסום ההחלטה העקרונית כהכרעה מעשית, מנעה את חישוק הח"כים פרוש ואייכלר, לחובת הצבעה נגד החוק, ולכאורה נגד עמדת מרן הגר"ד לנדו, שעד כה מגבה לחלוטין את עמדת דגל וש"ס.
לחלק מגדולי האדמו"רים חשוב לעשות כל השתדלות למנוע מצב, שבו חלק מהנציגים החרדים יצביעו בעד החוק, וחלק נגד. וממילא גם נגד הכרעת גדולי ישראל התומכים.
נעבור להשתלשלות העניינים- מועצת גדולי התורה של אגודת ישראל החליטה השבוע להתנגד לחוק שיכלול סנקציות על לומדי תורה, אך לבקשת דגל התורה החליטה שלא לפרסם את החלטתה. נשאלת השאלה למה להמתין עם ההכרעה? מה יקרה בעוד שבועיים? הרי בכל חוק, הכי נוצץ שיהיה, גם אם פחות גרוע, עדיין יהיו בו סנקציות. אז למה להמתין?
לפני שנתחיל להבין איך הגענו למצב הזה, הנה פרט חשוב; בדגל התורה בראשות מרנן ראשי הישיבה הגר"ד לנדו והגרמ"ה הירש מנסים להביא לתמיכת כלל המפלגות החרדיות בחוק הגיוס של ביסמוט מהסיבה שהחוק הוא הרע במיעוטו.
נחזור ליממה קודם כינוס המועצת, בדגל התורה ניסו בכל דרך כדי למנוע הכרעה של המועצת עד גיבוש הנוסח הסופי של החוק, בדגל התורה טענו לאגודה: "אם תקבלו החלטה נגד החוק – באותו רגע יקבר החוק והדיונים בוועדת החוץ והביטחון יסתיימו, עדיף לכם לחכות עד הסוף כי אין לדעת איך יראה הנוסח הסופי, אם החוק יהיה כזה גרוע אז אולי גם אנחנו נתנגד וכך תהיה עמדה משותפת לכל יהדות התורה".
אך באגודה השיבו כי אין טעם לחכות מהטעם שהחוק הכי טוב שיוכלו להשיג, עדיין יהיו בו סנקציות. בדגל התורה הבינו כי לא יצליחו למנוע החלטה של המועצת, והחליטו לנסות לעכב את ההחלטה.
ברגע האחרון, שעות לפני כינוס המועצת שהיתה אמורה להתקיים במעונו של מרן האדמו"ר מויזניץ במושב אורה, הודיעו לפתע בני ביתו של מרן האדמו"ר מבעלזא כי ברצונו להשתתף בכינוס, (כזכור, בפעם הקודמת לא השתתף ובעקבות כך יכלו אייכלר ופרוש להצביע נגד פיזור הכנסת).
בקשתו של בית מרן האדמו"ר מבעלזא להשתתף בכינוס באה בעקבות פנייה ישירה מביתו של מרן הגר"ד לנדו, כשנכדו אף הגיע לבית האדמו"ר עם מכתב מסבו בו ביקש שיפעל לעכב את החלטת המועצת.
בעקבות בקשתו של האדמו"ר מבעלזא, הכינוס הועתק לירושלים, ישיבת המועצת נמשכה כשעה וחצי של דיון מתוח במיוחד ומיד עם סיום הכינוס, האדמו"רים יצאו מבלי להכריז על החלטה כלשהי. כחצי שעה אחרי הכינוס תדרכו באגודה כי המועצת החליטה להתנגד לחוק שיכלול סנקציות, אך לבקשת דגל התורה, המועצת תדחה את פרסום החלטת הכינוס.
בדגל התורה השיגו שני דברים מעיכוב פרסום החלטת המועצת:
1. הם נטרלו את האיום מלשכת רה"מ שאיימה כי אם אגודה תקבל החלטה באותו יום – הדיונים בוועדת החוץ והביטחון יסתיימו והחוק יקבר.
2. אמנם המועצת החליטה להתנגד לחוק שיכלול סנקציות, אך האדמו"רים לא נתנו הנחייה כיצד להצביע בפועל, בניגוד להחלטה הקודמת שאז הורו האדמו"רים לח"כים לפעול אקטיבית לפיזור הכנסת, כאן היתה רק הצהרה נגד חוק עם סנקציות.
בדגל התורה מקווים שעד ההצבעה הסופית הם יוכלו לשכנע את אגודת ישראל שבהצבעה הסופית במליאה הם ימנעו ואולי חלק מהם אף יצביעו בעד החוק וכך יעבור החוק. ימים יגידו אם יצליחו.
נעבור לחוק עצמו, ביום שני הבטיח ראש הממשלה לחרדים כי בתוך שבועיים יסתיימו הדיונים בוועדה, כך שמיד אח"כ יוכלו להצביע על תקציב המדינה בקריאה ראשונה. ראש הממשלה נפגש גם עם יו"ר הועדה בועז ביסמוט ודחק בו להאיץ את קידום החוק.
לפי ההתקדמות בוועדה נראה שביסמוט אכן מספק את הסחורה, מתוך טיוטת החוק שמשתרך על 38 עמודים – סיימו כבר לדון על 28 מתוכם, ומתוך 60 סעיפי החוק סיימו כבר לעבור על כ50 סעיפים. גורמים בוועדה מעריכים כי ידרשו עוד כשבוע וחצי עד לסיום הדיונים. לאחר סיום הדיונים ייקח עוד כשבוע עד לניסוח הסופי של החוק בידי הייעוץ המשפטי ובשבוע לאחר מכן החוק יעלה להצבעה במליאת הכנסת כשכל העיניים יהיו נשואות לעבר אגודת ישראל שתקבל אז את ההחלטה הסופית כיצד להצביע. (שלום שטיין)
הנושאים החמים
www.prog.co.il
Reactions: אבסולוט פרימה בלרינה, חלומות ירוקים, Harmonyapro ועוד 113 משתמשים116 //