בטחוני נספח • העזרה בדרך

[יואל זוהר]

עקב בעיות באתר בימים האחרונים אני מעלה א"ז רק עכשיו ורק בנספח
3 מטוסי ה F-22 האמריקאים הראשונים (מבין 12) שממריאים מהבסיס הבריטי ליקנהית' לכיוון המזה''ת

 

[יואל זוהר]

עקב בעיות באתר בימים האחרונים אני מעלה א"ז רק עכשיו ורק בנספח
טייס וטייס המשנה נהרגו הבוקר בהתרסקות מסוק בשוק במחוז אספהאן באיראן. גם שני אזרחים שהיו על הקרקע נהרגו

 

[avi++]

החמקן מפציץ B52 המריא בארה”ב ליעד לא ידוע וכיבה משדרים לאחר זמן קצר.

צפה בקובץ המצורף 2192693

הB52 הוא לא בדיוק חמקן...
הוא פותח במלחמה הקרה, הרבה לפני עידן החמקנות

 

[ההדר שבהדר]

מעניין לשמוע את דעתכם על הפרשנות שלו...
התייעצתי עם ג'מיני על החדשות היום ועל התקדמות השיחות.
וככה הוא מפרשן את היום: (המסקנא שלו שכנראה יהיה סוג של הסכם)


עכשיו אחרי סבב השיחות הראשון הבוקר בין ארה''ב לאיראן בז'נבה, איך אתה רואה את הסיכויים לתקיפה או להסכם לפי הכותרות הסותרות שיוצאות?

Gemini נטפרי אמר​

המצב בז'נבה כרגע (שעות אחר הצהריים של ה-26 בפברואר 2026) הוא קלאסיקה של "ערפל קרב" דיפלומטי. הכותרות אכן סותרות, אך כשצוללים לפרטים, ניתן לזהות את הצירים שסביבם נעה המטוטלת בין מלחמה להסכם.
להלן ניתוח תמונת המצב כרגע:

1. הצד האופטימי: "הסכם בהישג יד"​

• מסרים מאיראן: עלי שמחאני (יועץ בכיר לחמינאי) ועבאס עראקצ'י (שר החוץ) פיזרו הבוקר הצהרות חיוביות מאוד. שמחאני כתב כי "הסכם מיידי נמצא בהישג יד" אם ארה"ב תתמקד רק בנושא הגרעין.
• המתווך העומאני: שר החוץ של עומאן, שפתח את סבב השיחות, דיווח על "פתיחות חסרת תקדים" ו"רעיונות יצירתיים" מצד שני הצדדים.
• נוכחות רפאל גרוסי: ראש סוכנות האנרגיה האטומית (IAEA) הצטרף לשיחות כמשקיף טכני, מה שמעיד על כך שהדיונים ירדו לרזולוציות מעשיות של פיקוח, ולא רק הצהרות פוליטיות.

2. הצד הפסימי: "מבוי סתום ודרישות נוקשות"​

• מכשול הטילים: מזכיר המדינה האמריקאי, מרקו רוביו, הבהיר ערב השיחות כי סירוב איראני לדון בתוכנית הטילים הבליסטיים הוא "בעיה גדולה מאוד". איראן, מצידה, הודיעה שהנושא הזה מחוץ לשולחן הדיונים.
• לחץ צבאי מקביל: בזמן שהשיחות מתקיימות, ארה"ב הטילה הבוקר סנקציות חדשות על 30 ישויות הקשורות ל"צי הצללים" של הנפט האיראני. סגן הנשיא ג'יי-די ואנס הצהיר שוב: "איראן לא תחזיק בנשק גרעיני, וזהו יעד צבאי סופי אם טראמפ יבחר בכך".

3. הכרעה או תקיפה?​

לפי הכותרות, אנו נמצאים במצב של "הכל או כלום":

• תרחיש ההסכם: מדברים על "הסכם ביניים" או הסכם בשלבים. האמריקאים (באמצעות ויטקוף וקושנר) הציעו לאיראן אפשרות של "העשרה סמלית" בלבד תחת פיקוח הדוק תמורת הסרת סנקציות.
• תרחיש התקיפה: האולטימטום של טראמפ ("10 עד 15 ימים") שהוצב לפני כשבוע הולך ומתקרב לסיומו. אם המשלחת האמריקאית תחזור מז'נבה עם תחושה ש"מושכים אותם באף", הסבירות לתקיפה מוגבלת בסוף השבוע הזה היא הגבוהה ביותר שהייתה מזה עשורים.

---

בשורה התחתונה:השיחות יצאו להפסקה קצרה ויתחדשו בשעות הקרובות. הכותרות הסותרות נובעות מכך שכל צד מנסה לשפר עמדות: איראן משדרת "אופטימיות" כדי למנוע תקיפה, וארה"ב משדרת "נוקשות" כדי לסחוט ויתורים.
מה כדאי לבדוק בהמשך הערב?האם תרצה שאעדכן אותך ברגע שתצא הודעה מסכמת מהמשלחת האמריקאית (ויטקוף/קושנר) בסיום יום הדיונים? זה יהיה הסימן המובהק ביותר לדעת לאן נושבת הרוח.



אמרת
אבל אם באמת הם לא מוכנים לדון בסוגיית הטילים אז למה שיהיה הסכם? או שבאמת עובדים עלינו ומדברים רק על גרעין/

Gemini נטפרי אמר​

אתה מעלה נקודה קריטית שנוגעת בדיוק ב"עצב החשוף" של המשא ומתן הזה. התשובה היא שילוב של טקטיקה דיפלומטית והפרדה מכוונת בין נושאים, וזה בדיוק מה שיוצר את הבלבול בכותרות.
הנה מה שבאמת קורה מאחורי הקלעים בז'נבה (26 בפברואר 2026):

1. "שיטת השלבים": קודם גרעין, אחר כך כל השאר​

לפי הדיווחים האחרונים (כולל ב-Guardian וב-Axios), השליחים האמריקאים סטיב ויטקוף וג'ארד קושנר מובילים קו פרגמטי באופן מפתיע. הם מציעים "הסכם בשלבים":

• שלב א' (מה שקורה עכשיו): התמקדות בלעדית בעצירת הגרעין (הגבלת העשרה ל-5% ודילול מאגרים) תמורת הקפאת סנקציות מסוימות.
• שלב ב': הדיון על הטילים הבליסטיים והתמיכה בטרור נדחה לשלב מאוחר יותר.

הסיבה: ארה"ב רוצה "לקנות זמן" ולמנוע פצצה מיידית, בעוד איראן רוצה למנוע תקיפה צבאית של טראמפ. לכן, שני הצדדים מוכנים כרגע "לעבוד עלינו" (כפי שכתבת) ולהתמקד רק בגרעין כדי להשיג שקט תעשייתי.

2. הפער בין הבית הלבן למחלקת המדינה​

כאן טמון הסבר נוסף לכותרות הסותרות:

• מרקו רוביו (שר החוץ): מייצג את הקו הניצי. הוא הצהיר שחוסר הדיון בטילים הוא "בעיה גדולה", כי הוא רוצה הסכם "גדול וכולל" (Grand Deal).
• קושנר וויטקוף: מייצגים את ערוץ הקשר הישיר של טראמפ. הם מחפשים "עסקה" מהירה שתוכל להיחשב כניצחון פוליטי לנשיא, גם אם היא מטפלת רק בגרעין כרגע.

3. האם איראן באמת לא מוכנה לדון בטילים?​

איראן הציבה זאת כ"קו אדום" מוחלט, אך יש דיווחים שהם רמזו למתווכים העומאנים שיהיו מוכנים לדון ב"טווח הטילים" (למשל, התחייבות לא לפתח טילים שיכולים להגיע לארה"ב) בתמורה להכרה מלאה בזכותם להעשיר אורניום לצרכים אזרחיים.

---

השורה התחתונה:נכון לרגע זה, נראה שהסכם גרעין מוגבל הוא התרחיש הסביר יותר מתקיפה, פשוט כי שני הצדדים זקוקים לו: איראן כדי להציל את הכלכלה שלה מקריסה (לאור המחאות בבית), וטראמפ כדי להראות שהוא "עושה עסקאות" ומונע מלחמות.
מה קורה עכשיו?השיחות בז'נבה יצאו להפסקה קצרה ויתחדשו בשעות הערב. אם תצא הודעה על "התקדמות טכנית", נדע שהם החליטו להשאיר את הטילים בצד ולהתמקד בגרעין.
האם תרצה שאעדכן אותך אם יתפרסמו פרטים נוספים על "טיוטת ז'נבה" שקושנר הגיש לאיראנים?

 

[העץ הרענן]

@פרוגמטי שים לב.

 

[היפרסוני]

צבי יחזקאלי: כמו שכבר אמרנו האיראנים מתוחכמים, הם תמיד ישלפו שפנים מהכובע כדי לדחות את המתקפה.

מה מתוחכם? מי מתוחכם?
לא היה עדיף להם להוריד פרופיל ולעשות הסכם,
ובעוד 2\3 שנים להמשיך בכל הכח??
טראפ לא ייבחר שוב.
לא יהיה עוד נשיא כזה.

שואל ברצינות.

 

[משתמש משודרג]

הנה מילון איראני דיפלומטי:
קשיים משמעותיים - ״השיחות התקיימו ברוח חיובית״
אין התקדמות בכלל - ״הצדדים החליפו עמדות״
פערים עמוקים מאוד - ״נותרו סוגיות טכניות״
מבוי סתום - ״השיחות יימשכו״
הסבב נכשל - ״נקבע מועד לסבב נוסף״
מתיחות חריפה - ״דיונים כנים וישירים״
איום בפרישה מהשיחות - ״נבחנות אפשרויות נוספות״
אין הסכם באופק - ״יש בסיס להמשך שיח״
המו״מ קרס - הושגה פריצת דרך בצורך בפריצת דרך
(צאפ).

 

[העץ הרענן]

צה"ל תוקף תשתיות של יחידת 'כוח רדואן' בארגון הטרור חיזבאללה במרחב בעלבכ שבלבנון.

איך זה קשור לאשכול על איראן?

@פרוגמטי שאלה: אם הכותרת היא בהודעת המקור, צריך למחוק?

 

[Quickמרקט.]

איך זה קשור לאשכול על איראן?

@פרוגמטי שאלה: אם הכותרת היא בהודעת המקור, צריך למחוק?

לך תדע אולי זה הכנה...

 

[העץ הרענן]

לך תדע אולי זה הכנה...

פרשנות.

 

[כל יום]

פרשנית בכירה ברשת FOX אמרה בשידור שלהם
אני מקווה שכולם מבינים ששבוע הבא אנחנו במלחמה.

 

[פרוגמטי]

איך זה קשור לאשכול על איראן?

@פרוגמטי שאלה: אם הכותרת היא בהודעת המקור, צריך למחוק?

אם כתב את הכותרת כתב אמיתי ומוכר כן אם לא זה מיותר

 

[M.D.R]

יש מישהו שחושב שבלי שהאירנים יפגינו
ויקחו את השלטון בכוח
יש אפשרות בכלל להפיל שלטון רק מהאוויר ?

 

[ש.י.ג]

לפי הפולימרקט נראה שלא הולך להיות כלום:

 

[אימון- והנחייה בNLP]

לפי הפולימרקט נראה שלא הולך להיות כלום:

לפי הפולימרקט כבר הייתה תקיפה לפני חודש

 

[ש.י.ג]

לפי הפולימרקט כבר הייתה תקיפה לפני חודש

כנראה עובדים על הרדמה כללית לפני ההפתעה

 

[nigun]

אני חוזר וכותב, ממה שאני מכיר ומנתח מכלל הנתונים בשטח האויבים שלנו.
*אני לא מזהה הלילה, היתכנות לתקיפה אמריקאית או ישראלית באיראן*

הוא מנתח את הנתונים אצל האוייבים כדי לדעת האם ישראל יתקפו?
מה ראה אם ככה באיראן בתחילת עם כלביא שאיראנים לא ראו?

 

[יהודי חם]

לילה לבן?
שמי עיראק מתרוקנים
ומטוסים באזור עושים סיבוב

לא נראה....

 

[נתוש 1212]

לא נראה....
צפה בקובץ המצורף 2193365

אני קיבלתי תמונה אחרת, לא מצליח להעלות
בכל מצב בדקתי ואתה צודק

 

[יהודי חם]

אני קיבלתי תמונה אחרת, לא מצליח להעלות
שלך מעכשיו?

טרי טרי