===נספח תגובות לאשכול ההיכרות===

[תמי tami]

לפעמים זה נובע מחוסר הבנה בטכניקה.
לפעמים גם נהנים מזה שהכל טבעי.
מה שברור הוא שלכתוב "תאורה טבעית", ולערוך שעתיים בפוטושופ זה לא משהו שצריך יותר מדי להתפאר בו.

יש לצלמים אובססיה מוזרה נגד עריכת תמונות (והכוונה לתמונות חוץ בעיקר)
אולי בגלל שהם מוציאים תמונות מרהיבות ללא צורך בעיבוד, עם ברכת פלאשים,עוזר צלם וחתן/כלה שעומדים בלי לזוז
ובלי לזלזל!!!! בכלל!
תכלס, כשאין אפשרות כזאת, והאמת, גם כשיש, עיבוד טוב מקפיץ תמונה
אני לא חושבת שיש מה להתפאר בתמונה שמלכתחילה לא טובה, ועברה שיפוץ בפוטושופ והגיעה לרמה סבירה! ממש לא
אבל תמונות שמצולמות בדייקנות, תוך התאמה מקצועית של המצולם והמצלמה לנתוני התאורה, עיבוד מקפיץ אותם והופך אותם למרהיבות יותר, ומושכות את העין יותר
צילום זה אומנות
ועיבוד זה אומנות,
לא רואה סיבה להפחית בערך תמונה טובה, בגלל שעברה עיבוד טוב

 

[שושי סירקיס]

יואל, מי יתן והפורום יהפוך לפורום מקצועי הראוי לשמו, אני בעד שינוי ומקווה שזה יקרה
חבל שכשרוצים למצוא חומר מקצועי מוצאים אותו בפורומים כלליים ולא כאן. יש לנו במה, יש לנו כלים. רק צריך להתחיל להתמקד במטרה של הפורום ובטוחה שאז הוא יפרח וישגשג.

תודה על היוזמה.

 

[פרלה וידיסלבסקי]

בשביל לצלם טוב עם פלאש צריך ידע וניסיון.
וגם בשביל לצלם טוב בלי פלאש יש צורך בהבנה ובמיומנות.
אם מצלמים בתאורה טבעית והתוצאה דורשת עיבוד של שעתיים. זה אומר שלא צילמו את התמונה כמו שצריך.
צלם טוב יודע מה הוא צריך לעשות.
ויודע מה מתאים לכל סיטואציה.
לדוגמא צילום בים.
בד"כ צלמת תעדיף להשתגע ולצלם בזריחה כי זאת התוצאה שהיא רוצה לקבל.
הרבה יותר קל לה לצלם בשקיעה עם פלאש. אפילו לקחת איתה מישהי לעזרה עם זה.
היא יודעת מצוין את הטכניקה. והיא לא מפחדת להשתמש בה כשזה מה שהיא רוצה או צריכה.
אבל התוצאה שהיא רוצה לקבל היא דווקא של צילום בזריחה ללא פלאש.

 

[BRACHY]

@רחלי בכר
אהבתי את התמונה מלאת שמחה וכיף
העלה לי חיוך על הפנים

 

[רחלי בכר]

איזה כיף אז היה שווה לי..

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

יש לצלמים אובססיה מוזרה נגד עריכת תמונות (והכוונה לתמונות חוץ בעיקר)
אולי בגלל שהם מוציאים תמונות מרהיבות ללא צורך בעיבוד, עם ברכת פלאשים,עוזר צלם וחתן/כלה שעומדים בלי לזוז
ובלי לזלזל!!!! בכלל!
תכלס, כשאין אפשרות כזאת, והאמת, גם כשיש, עיבוד טוב מקפיץ תמונה
אני לא חושבת שיש מה להתפאר בתמונה שמלכתחילה לא טובה, ועברה שיפוץ בפוטושופ והגיעה לרמה סבירה! ממש לא
אבל תמונות שמצולמות בדייקנות, תוך התאמה מקצועית של המצולם והמצלמה לנתוני התאורה, עיבוד מקפיץ אותם והופך אותם למרהיבות יותר, ומושכות את העין יותר
צילום זה אומנות
ועיבוד זה אומנות,
לא רואה סיבה להפחית בערך תמונה טובה, בגלל שעברה עיבוד טוב

זה לא מה שאמרתי.
אני בזה הרגע יושב ומעבד תמונות, אחת אחת, כאלה שצולמו בתנאים הכי טובים, עם פלאשים, תאורה מדוייקת, עוזר צלם מקצועי, והכל נראה מעולה.
אז למה אני מעבד, כי אני רוצה להגיע לתוצאה מעולה עוד יותר.
זה לא סותר את מה שאני אמרתי.
אני אמרתי שמי שמתפאר ב"תאורה טבעית", בזמן שהתאורה הזאת היא לא טבעית, אלא נוצרה על ידי פוטושופ בעריכה מסיבית, אין לו במה להתפאר.
לקרוא לתאורה שנוצרה על ידי פוטושופ "תאורה טבעית" זה חוטא למציאות, וזה מאפיין של חוסר מקצועיות.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

בשביל לצלם טוב עם פלאש צריך ידע וניסיון.
וגם בשביל לצלם טוב בלי פלאש יש צורך בהבנה ובמיומנות.
אם מצלמים בתאורה טבעית והתוצאה דורשת עיבוד של שעתיים. זה אומר שלא צילמו את התמונה כמו שצריך.
צלם טוב יודע מה הוא צריך לעשות.
ויודע מה מתאים לכל סיטואציה.
לדוגמא צילום בים.
בד"כ צלמת תעדיף להשתגע ולצלם בזריחה כי זאת התוצאה שהיא רוצה לקבל.
הרבה יותר קל לה לצלם בשקיעה עם פלאש. אפילו לקחת איתה מישהי לעזרה עם זה.
היא יודעת מצוין את הטכניקה. והיא לא מפחדת להשתמש בה כשזה מה שהיא רוצה או צריכה.
אבל התוצאה שהיא רוצה לקבל היא דווקא של צילום בזריחה ללא פלאש.

שוב, תלוי מה מעבדים, ומה הדרך הכי טובה לעשות את זה.
אני מניח שאפשר לנסוע לירושלים דרך אילת, אבל זאת לא הדרך הכי קצרה.
אני מניח שאם מישהו החליט לנסוע לירושלים דרך אילת, בוודאי יש לו מטרה מספיק טובה. (אני לא הייתי ממליץ על כך לרוב האנשים)

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

@רותי המניק
נהניתי מהפירוט בשיתוף, תודה רבה.

 

[רותי המניק]

@רותי המניק
נהניתי מהפירוט בשיתוף, תודה רבה.

תודה
נהנת גם להכיר את המצולמים?

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

תודה
נהנת גם להכיר את המצולמים?

אהה

 

[רותי המניק]

אהה

תודה על היוזמה המבורכת!

 

[ראובן 10]

יש לצלמים אובססיה מוזרה נגד עריכת תמונות (והכוונה לתמונות חוץ בעיקר)
אולי בגלל שהם מוציאים תמונות מרהיבות ללא צורך בעיבוד, עם ברכת פלאשים,עוזר צלם וחתן/כלה שעומדים בלי לזוז
ובלי לזלזל!!!! בכלל!
תכלס, כשאין אפשרות כזאת, והאמת, גם כשיש, עיבוד טוב מקפיץ תמונה
אני לא חושבת שיש מה להתפאר בתמונה שמלכתחילה לא טובה, ועברה שיפוץ בפוטושופ והגיעה לרמה סבירה! ממש לא
אבל תמונות שמצולמות בדייקנות, תוך התאמה מקצועית של המצולם והמצלמה לנתוני התאורה, עיבוד מקפיץ אותם והופך אותם למרהיבות יותר, ומושכות את העין יותר
צילום זה אומנות
ועיבוד זה אומנות,
לא רואה סיבה להפחית בערך תמונה טובה, בגלל שעברה עיבוד טוב

אני מקווה שאת מבינה למה בכלל צריך פלאש בצילומי חוץ.
לא שאני עושה את זה [להקפיץ פלאש מהצד באופן מסודר עם ריכוך] אבל לפחות מבין את השיפור בטווח דינאמי. ומאוד מאוד מעריך מי שעובד באופן הכי נכון שאפשר.
לא מאמין שזה ענין נטו של עצלות וניידות כמו ענין עד כמה רחוק ובאיזה רמה אתה רוצה למקם את עצמך.

בעיני תמונה הראויה להערכה היא כשבזמן הצילום עבדו נכון בכל פרמטר אפשרי.
עריכה היא בונוס. עריכה מוגזמת [אפילו טובה] גם יורד בעיני הערך של התוצר הסופי.
עריכה עם טאצ' שמוסיפה עניין ומעט טעם היא טובה בעיני.

 

[רותי המניק]

@א.ד.מ. השם שלך חסוי?

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אני מקווה שאת מבינה למה בכלל צריך פלאש בצילומי חוץ.
לא שאני עושה את זה [להקפיץ פלאש מהצד באופן מסודר עם ריכוך] אבל לפחות מבין את השיפור בטווח דינאמי. ומאוד מאוד מעריך מי שעובד באופן הכי נכון שאפשר.
לא מאמין שזה ענין נטו של עצלות וניידות כמו ענין עד כמה רחוק ובאיזה רמה אתה רוצה למקם את עצמך.

בעיני תמונה הראויה להערכה היא כשבזמן הצילום עבדו נכון בכל פרמטר אפשרי.
עריכה היא בונוס. עריכה מוגזמת [אפילו טובה] גם יורד בעיני הערך של התוצר הסופי.
עריכה עם טאצ' שמוסיפה עניין ומעט טעם היא טובה בעיני.

לא תמיד בצילומי ילדים זה אופציה, וזה בהחלט לא נובע מעצלות.

 

[רותי ינאי.]

לא תמיד בצילומי ילדים זה אופציה, וזה בהחלט לא נובע מעצלות.

אכן
יצא לי לצלם עם פלש בחוץ, לא ילדים...
לצלם ילד בחוץ עם פלש זה ממש להסתבך אם רוצים דיוק
יש שטח מרחב
קשה לכבול אותו לאותו מטר...
זה מספיק קשה בסטודיו

וגם בחוץ, אפשר תמיד, ליצור תמונות עם אור מעולה על הפנים! בלי פלש!
להגיע בשעות טובות, להכיר את המקום, ולפתוח את הראש והעינים

 

[הדודה מלכי]

ולהבין למה צלמות לא מצלמות בחוץ עם פלאש כאילו זה כישלון....

אני ממש ממש לא חושבת שזה כשלון, או בושה או משהו. להיפך.
אני אישית לא כ"כ מצלמת עם פלאש בחוץ פשוט מבחינת נוחות, התניידות.
אנחנו מצלמות ילדים, מאוד מסרבל ומקשה על הצילום שימוש בפלאש, וכל הכיף בחוץ זה שהם יכולים לזוז ויש להם מרחב, ואת לא צריכה להעמיד אותם על מטר מסויים - שאם הם זזים ממנו התאורה כבר לא עליהם/שרוף מדי/חשוך מדי. זה כל הכיף. ולא צריכה כל דקה לכוון, עם ילדים אין לך כ"כ את הזמן הזה. הרבה יותר משוחרר לי ולהם וכיף שהכל זורם וטבעי ואין משהו שמגביל לצלם תוך דקה מהזוית הזו והזו והזו ולהתנייד, ואם הוא שניה התיישב באיזושהי פינה (אצל סרבנים) - אז אין לי צורך (וזמן) להתחיל להעמיד עכשיו פלאש.
ועוד דבר - אני מאוד אוהבת תאורה טבעית. כשאין שמש קשה ודופקת - התאורה הרכה הזו מדהימה!! אז במקרים כאלו - חבל ואין צורך בפלאש.
עוד עניין - זה להיסחב...
ועוד משהו - אישית - ספיד לייט - לא ממש אוהבת את התוצאה שלו... אז כרגע זה מה יש לי. פחות משתמשת בחוץ. יותר במקומות סגורים שאין לי ברירה אחרת.

לא זכור לי מתישהוא שהתפארתי בעובדה שתמונה צולמה רק בתאורה טבעית.
אולי כתבתי בתקופה שבקשו פרטים טכניים - אז כתבתי מה הנתונים. לא יותר.

 

[הדודה מלכי]

ואגב, שכחתי לכתוב ב'היכרות' שאני מאוד אוהבת קו חלק ונקי, שהילד הוא הבולט בתמונה.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

ואגב, שכחתי לכתוב ב'היכרות' שאני מאוד אוהבת קו חלק ונקי, שהילד הוא הבולט בתמונה.

אז תערכי את ההודעה

 

[הדודה מלכי]

ולעניין העיבודים - יואל התכוון שאם מסדרים את התאורה בעיבוד (אם הבנתי נכון) אז זו לא חכמה.
מה שלא הובן ממך בתחילה.
ובאתי לכתוב שדווקא למשל הצלם קובי קלמנוביץ' שהוא ממש מומחה בצילום פורטרטים מסר לנו פעם סדנא בפרוג, ונוכחנו כמה השקעה לפרטי פרטים על הדברים הקטנים בצילום עצמו והוא מרכיב תמונה מכמה תמונות כשבכל אחת התאורה ממוקדת על משהו אחר וכו וכו ובסוף מישהי זרקה שאלה 'אז התמונות לא מעובדות קצת בפ"ש'? והוא ענה לה שהן ממש לא מעובדות קצת בפ"ש, הן מלוטשות ו(לא זוכרת את המילה) עוברות עיבוד מאסיבי של שעווות בפ"ש.
אז מתכוונים פה לשתי נודאים אחרים בעיבוד.
תמונה שהיא מלכתחילה טובה טכנית - ומוסיפים לה עיבוד טאצ' ותוספת יופי - מה טוב.
ותמונה (שאגב תופתעו אולי אבל יש מקרים שזה ממש ממש מציל פאשלות רציניות!) שבמקור לא טובה מבחינת תאורה וכו' והופכים אותה לכזו בעיבוד - חבל שלא ישקיעו מלכתחילה בצילום עצמו שתהיה טובה ע"י פלאשים - זה מה שאתם מתכוונים?!

 

[הדודה מלכי]

אז תערכי את ההודעה

כן, הבעיה שכבר אי אפשר.
כל הזמן נזכרתי בעוד נקודות קטנות שפספסתי והוספתי.
עכשיו כבר מדי מאוחר.