זכויות יוצרים

[פיציקטו]

מה דין תמונה שמשמשת כרפרנס? לאיזה סוג רשיון זה שייך, אם משתמשים בציור לצורך מסחרי?

 

[שאול יצחק]

רפרנס? ששומש כמקור השראה כאילו לדעת איך זה נראה? לתנוחה או וכו' כדי לצייר משהו? ואח"כ עם הציור שציירת להשתמש באופן מסחרי? זאת היתה השאלה? - עד כמה שידוע לי אין עם זה בעיה.
נ.ב-
אלא אם כן העתקת את הרפרנס או משהו. אז זה נשמע בעייתי, אבל נראה לי שגם זה תלוי.

 

[פיציקטו]

הכוונה לציור של רב מסוים, שהדיוק בפרטים הוא הכרחי.
מצאתי תמונה מתאימה, אבל יש עליה זכויות. הנהלת האתר לא עונה לי
ואני לא רוצה להסתבך.

 

[מרים יעל]

אני לא חושבת שיש בעלות על 'העתקה' מתמונה
ככל הידוע לי אין בזה שום בעיה

 

[פיציקטו]

אלא אם כן העתקת את הרפרנס או משהו. אז זה נשמע בעייתי, אבל נראה לי שגם זה תלוי.

במה זה תלוי?
לא נראה שבאמת אין בעיה. הרי הצלם תפס תמונה יפה, ואני מסתמכת עליה לחלוטין.

 

[מרים יעל]

במה זה תלוי?
לא נראה שבאמת אין בעיה. הרי הצלם תפס תמונה יפה, ואני מסתמכת עליה לחלוטין.

אז מה?
זה לא התמונה! זה הציור שלך!
לא יודעת, ככה ההגיון שלי אומר
לכי תדעי, אולי זה לא הגיון אלא סתם הבטן שמקרקרת
בכל מקרה- תבררי אצל מישהו מוסמך :|

 

[פיציקטו]

תבררי אצל מישהו מוסמך :|

מי למשל?

 

[מרים יעל]

מי למשל?

 

[מרים יעל]

@פיציקטו
תתקשרי למחלקת שי"ל בעירייה בעיר שאת גרה בה, ותבקשי יעוץ בנושא זכויות יוצרים.
זה חינם HE HE

 

[שאול יצחק]

מי למשל?

מקריאה מ-א-ו-ד חפוזה שעשיתי פה:
https://www.thoughtco.com/paintings-from-photos-in-books-or-field-guides-2573675
יוצא שאם זה שימוש ברפרנס כדי להבין איך זה נראה, זה בסדר גמור.
אבל אם זה ממש ציור שמועתק מהתמונה, כאן מתחילה בעיה.

 

[רחלי שדמי]

לפי מה שאני יודעת-מבחינת החוק אם את משנה משהו קטן זה בסדר
כי זה כבר לא ב ד י ו ק אותו דבר...

 

[פיציקטו]

פה:

יש שם את כל המידע שצריך
תודה רבה!!

 

[פיציקטו]

אולי זה יעזור לעוד מישהו, סוגי רשיונות:
http://www.picjew.com/he/רשיונות

 

[RIVKAG]

ככל שזה יותר דומה למקור זה יותר בעייתי. מבירור עם עו"ד..
זה נקרא יצירה נגזרת.
והזכויות על הנגזרת הן של היוצר המקורי.
(יש כמה יוצאים מהכלל. אפשר ללמוד את זה בחוק זכויות יוצרים)

 

[miri]

אבל עזבי חוק יבש
למה באמת להעתיק ממש? את רוצה שיעשו את זה לציור שלך?
תווי פנים תעתיקי בדיוק מה לעשות כך הוא היה נראה, תשני ברקע בתנוחת הידיים ברעיון של הציור וזו תהיה יצירה יפה משלך
נראה לי שבטוח יכאב לצלם לראות ציור שמועתק מהצילום המוצלח שלו

 

[פיציקטו]

תשני ברקע בתנוחת הידיים ברעיון של הציור

אם זה פותר את הבעיה, אז אין בעיה.
ועדיין לדעתי הצלם יזהה את התמונה שלו ויכאב ליבו כדבריך. בעצם למה שיכאב? אני קונה רישיון לפרסום.

 

[ג'קי ירחי]

לפי מה שידוע לי אין בעיה.

 

[miri]

אם קנית את התמונה אז לא רואה איפה השאלה

 

[אבימי]

לפי מה שידוע לי יש בעיה
אם היצירה שלך משתמשת ביצירה של הצלם - כלומר,
הצלם לא המציא את הרב, אבל הוא כן המציא את הזווית, התאורה ותפיסת ההבעה.
אז אם את משתמשת ב"רוח" הדברים - זה פחות בעיה כי זה פשוט לא כמית, כמה שלך וכמה של היוצר.
אבל אם את מעתיקה אחד לאחד, זה פשוט שימוש במותג שלו.

 

[miri]

אם צלם שם את התמונה למכירה לשימוש נגיד בפרסומת חוצות או פלקט לסוכות
והיא פשוט קנתה את זה כמו כל גרפיקאית ורק עושה בזה שימוש לציור מוסיפה קצת צבע ועושה ציור למכירה איפה ההבדל?
יש בעיה גדולה ורצינית כאשר הצלם לא מוכר את הצילום למטרה מסחרית