מצלמות עדשות וציוד טכני רכישת ציוד צילום בחנות המעבדה הרשמית - יתרונות וחסרונות?

[חיוך]

שלום רב,
אשמח לחוות דעתם של בעלי נסיון,
אשמח לשמוע באישי / כאן.

האם זה לא חיסרון לרכוש ציוד צילום בחנות שהם גם המעבדה הרשמית?

כאשר קונים בחנות אחרת, תמיד יש לנו 2 חוות דעת מקצועיות,
כאן הם גם וגם.

לדוגמה - למה שיתאמצו לתקן עדשה, אם אני לקוחה שלהם?
הם יכולים להגיד לי שא"א לתקן / שזה לא באחריות / וכל תרוץ אחר, ולמכור לי עדשה חדשה.

כאשר קונים בחנות רגילה, ללא מעבדה,
ההתנהלות היא של המעבדה מול החנות, ויש עוד גורם מקצועי שעומד מולה, ואמור לדאוג לי.
ואף אחד משניהם לא יכול לשחק יותר מדי.

אשמח מאוד לחוות דעתכם,
ולמי מכם שיש ניסיון, המלצות / דיס-המלצות,

אשמח מאוד,

חשוב מאוד למחר בבוקר,

בברכה,

אסתר

 

[דיצה]

לדוגמה - למה שיתאמצו לתקן עדשה, אם אני לקוחה שלהם?
הם יכולים להגיד לי שא"א לתקן / שזה לא באחריות / וכל תרוץ אחר, ולמכור לי עדשה חדשה.

אני תיקנתי עכשיו את ה24-105 שלי, למרות שחשבתי כבר לקנות חדשה וזהו.
הם אמרו לי ששווה לי יותר לתקן אותה.

 

[חיוך]

אני תיקנתי עכשיו את ה24-105 שלי, למרות שחשבתי כבר לקנות חדשה וזהו.
הם אמרו לי ששווה לי יותר לתקן אותה.

תודה!
יפה.

האם זה משנה מול איזה עובד ספציפית התנהלת?
או שזו תשובה רשמית של המעבדה?

האם היו נותנים לך תשובה אחרת במידה והעדשה לא היתה נקנית אצלם?

 

[דיצה]

תודה!
יפה.

האם זה משנה מול איזה עובד ספציפית התנהלת?
או שזו תשובה רשמית של המעבדה?

האם היו נותנים לך תשובה אחרת במידה והעדשה לא היתה נקנית אצלם?

הכנסתי שתי עדשות, 1.8 85 ו 4 24-105.
נתנו לי הצעת מחיר לשתיהן מהמעבדה.

התלבטתי בגלל עלות התיקון והעובדה שהן כבר לא באחריות.
על ה85 הייתי סגורה שלא לתקן, הלבטים היו על ה24-105.

שאלתי את אילן מבית הצילום מה הוא אומר, כי הייתי יותר לכיוון החדשה.
הוא אמר לי שמבחינתו בכיף אני יכולה להגיע לקחת חדשה, אבל לדעתו
שווה לתקן אפילו שהיא כבר לא באחריות כי זו עדשה שלא צורכת כמעט
תיקונים, ואחרי הכיול של המעבדה לקראת יציאה היא תהיה חדה יותר
ממה שהיתה עד עכשיו, כי הם מחדשים אותה במהלך הטיפול, מה שאומר
שהיא תחזיק לעוד תקופה.

 

[חיוך]

הכנסתי שתי עדשות, 1.8 85 ו 4 24-105.
נתנו לי הצעת מחיר לשתיהן מהמעבדה.

התלבטתי בגלל עלות התיקון והעובדה שהן כבר לא באחריות.
על ה85 הייתי סגורה שלא לתקן, הלבטים היו על ה24-105.

שאלתי את אילן מבית הצילום מה הוא אומר, כי הייתי יותר לכיוון החדשה.
הוא אמר לי שמבחינתו בכיף אני יכולה להגיע לקחת חדשה, אבל לדעתו
שווה לתקן אפילו שהיא כבר לא באחריות כי זו עדשה שלא צורכת כמעט
תיקונים, ואחרי הכיול של המעבדה לקראת יציאה היא תהיה חדה יותר
ממה שהיתה עד עכשיו, כי הם מחדשים אותה במהלך הטיפול, מה שאומר
שהיא תחזיק לעוד תקופה.

תודה!
מה היה היחס בין עלות התיקון לעלות החדשה?
איך יודעים באמת שהם לא אינטרסנטים בעניין הזה? אולי הם מרוויחים יותר מתיקון מאשר עדשה חדשה?

מנסה לעשות חושבים.

 

[דיצה]

תיקון:
עדשה 24-105/4L IS
מהות התיקון: פירוק מלא וניקוי פנימי + מקבילות אלמנטים + כיול AF מלא
עלות התיקון: 760+מע''מ

מתוך המייל ששלחו לי.

חדשה עולה 3K+

 

[msphoto]

א. אני מניח שעל תיקון מרויחים יותר ממכירה, אז זה לא אומר כלום
ב. כשאת תקני בחנות פרטית, רוב הסיכויים שהם ישלחו למעבדה המקורית לתיקון, אולי תשלמי יותר..
ג. תעשי מאק ופתרת את הספקות לשנים הקרובות

 

[חיוך]

א. אני מניח שעל תיקון מרויחים יותר ממכירה, אז זה לא אומר כלום
ב. כשאת תקני בחנות פרטית, רוב הסיכויים שהם ישלחו למעבדה המקורית לתיקון, אולי תשלמי יותר..
ג. תעשי מאק ופתרת את הספקות לשנים הקרובות

תודה רבה!
הבעיה שהם אומרים שקרט ומאק זה אתו דבר, אא"כ זה מאק דיימונד.
וטוענים שאחרי כמה שנים למרות שזה באחריות מאק יכולים לטעון שזה בלאי רגיל ולא יממנו את התיקון.

 

[חיוך]

א. אני מניח שעל תיקון מרויחים יותר ממכירה, אז זה לא אומר כלום
ב. כשאת תקני בחנות פרטית, רוב הסיכויים שהם ישלחו למעבדה המקורית לתיקון, אולי תשלמי יותר..

בהנחה ועדיין תהיה אחריות יצרן, במעבדה יכולים לומר שזה לא באחריות, והמוכר שאני קניתי אצלו יכול לעמוד ולדרוש עבורי שירות, לא כך?

 

[msphoto]

קרט ומאק זה ממש לא אותו דבר
מאק זו חברה בינלאומית עם תודעת שירות ואמינות..

אחריות יצרן אכן לא מכסה בלאי סביר
מאק מכסה כל תקלה מכנית (למיטב הבנתי)
מאק דיימונד מכסה גם נזק משברי חללית בראשית שעלולים ליפול ולשבור לך את המצלמה

 

[חיוך]

קרט ומאק זה ממש לא אותו דבר
מאק זו חברה בינלאומית עם תודעת שירות ואמינות..

אחריות יצרן אכן לא מכסה בלאי סביר
מאק מכסה כל תקלה מכנית (למיטב הבנתי)
מאק דיימונד מכסה גם נזק משברי חללית בראשית שעלולים ליפול ולשבור לך את המצלמה

אכן,
הם לא טוענים שזה אותו דבר,
הם טוענים שמבחינת הכיסוי, מה שלא יהיו מוכנים לתקן באחריות קרט, לא יתקנו במאק, וטוענים שכך זה בפועל מנסיון שלהם (רוני)

שימו לב לתיקון

 

[msphoto]

לי ארליך אמרו שהחלפת תריס כלולה במאק רגיל, בקרט אני מניח שלא.

 

[חיוך]

לי ארליך אמרו שהחלפת תריס כלולה במאק רגיל, בקרט אני מניח שלא.

תקן אותי אם אני טועה,
אתה אומר שההחלטה אם לתקן או לא היא לא בידי המעבדה,
אלא בידי מאק.

השאלה היא אם לארליך אין איזה שיטות איך לנהל את זה מולם? כי הבנתי שהם עושים בשבילך את כל העבודה.
ואילו כשתעשה את זה באופן עצמאי - זה יהיה פחות אפקטיבי?

אגב,
בבית הצילום אמרו לי ש 90% מהתיקונים של ארליך מגיעים אליהם לתיקון. לא זוכרת מי אמר.

 

[דיצה]

הם טוענים שמבחינת הכיסוי, מה שלא יהיו מוכנים לתקן באחריות קרט, לא יתקנו במאק, וטוענים שכך זה בפועל מנסיון שלהם (שי).

לי ארליך אמרו שהחלפת תריס כלולה במאק רגיל, בקרט אני מניח שלא.

זכורני שאמרתי לך שאין לך מה להסתמך עליו...
מבחינת אחריות קרט על תריס-אמרו לי בקרט שמחליפים אם לא עברו את מספר הקליקים
הנדרש או שלא עבר מספיק זמן.

 

[חיוך]

זכורני שאמרתי לך שאין לך מה להסתמך עליו...
מבחינת אחריות קרט על תריס-אמרו לי בקרט שמחליפים אם לא עברו את מספר הקליקים
הנדרש או שלא עבר מספיק זמן.

--

 

[חיוך]

אגב, חסרון כשעושים ביטוח דיימונד לעדשה ומצלמה יחד, אם רוצים למכור אחד מהם, א"א להעביר את הביטוח....
אני צודקת?
אם כך, אולי עדיף לי באמת לקחת את הזמן שלי בקשר לאיזו עדשה לקנות?

בנוסף,

האם כיול נכלל לעדשה ולגוף, גם כאשר רוכשים רק אחד מהם?
מה עושים כששוכרים עדשה? איך מכיילים?

 

[חיוך]

זכורני שאמרתי לך שאין לך מה להסתמך עליו...
מבחינת אחריות קרט על תריס-אמרו לי בקרט שמחליפים אם לא עברו את מספר הקליקים
הנדרש או שלא עבר מספיק זמן.

שימי לב לתיקון,
זה היה רוני, לא שי.