קורונה מאיפה מגיע ההבחנה בין התקהלות בחוץ להתקהלות בפנים?

[שיקול דעת]

ניסיתי לבדוק באתר של הארגון הבריאות העולמי אם יש איזה סיכון מיוחד נוסף להתקהלות בתוך חדר יותר מאשר בחוץ. לא מצאתי. באופן כללי הם כותבים שהחשש להידבק הוא רק במגע ישיר בין חולה לבין אדם אחר, כי אחרי עיטוש וכדו' הרסיסים אינם נשארים באויר, אלא נופלים.
אז מה אם כן הסיבה שגזרו כאן הגבלה מיוחדת על התקהלות בתוך חדר? על איזה מידע רפואי זה מבוסס?

 

[רוחי בלבוחי]

לי אמרו במשרד הבריאות שאם שהית יותר מ 15 דקות עם אדם בתוך חדר סגור (מרחק של 9 מטר) יש חשש להידבקות, ז''א שאם הוא התגלה כחולה - יש להיכנס לבידוד!

 

[שיקול דעת]

לי אמרו במשרד הבריאות שאם שהית יותר מ 15 דקות עם אדם בתוך חדר סגור (מרחק של 9 מטר) יש חשש להידבקות, ז''א שאם הוא התגלה כחולה - יש להיכנס לבידוד!

נו על זה גופא אני שואל, על איזה מידע רפואי מסתמכים במשרד הבריאות כדי להגביל בתוך החדר יותר מאשר מבחוץ.

 

[סימפטי]

נו על זה גופא אני שואל, על איזה מידע רפואי מסתמכים במשרד הבריאות כדי להגביל בתוך החדר יותר מאשר מבחוץ.

בחוץ יש רוח לכן הסיכוי להידבק פחות

 

[מיקי זאק]

ניסיתי לבדוק באתר של הארגון הבריאות העולמי אם יש איזה סיכון מיוחד נוסף להתקהלות בתוך חדר יותר מאשר בחוץ. לא מצאתי. באופן כללי הם כותבים שהחשש להידבק הוא רק במגע ישיר בין חולה לבין אדם אחר, כי אחרי עיטוש וכדו' הרסיסים אינם נשארים באויר, אלא נופלים.
אז מה אם כן הסיבה שגזרו כאן הגבלה מיוחדת על התקהלות בתוך חדר? על איזה מידע רפואי זה מבוסס?

פוט מאוד מכיון שבחלל סגור אם נמצא אחד חולה אז כולם או חלקם צריכים בידוד ופשוט למנוע את הבידוד וכך למזער את ההדבקה

 

[יהודה מילר]

בתוך החדר הבעיה היא השולחנות וכדו' שהם יכולים להעביר את הנגיף ע"י מגע מאדם לאדם.
כשבחוץ אין את הבעיה הזו

 

[מיקי זאק]

בתוך החדר הבעיה היא השולחנות וכדו' שהם יכולים להעביר את הנגיף ע"י מגע מאדם לאדם.
כשבחוץ אין את הבעיה הזו

טעות מרה .
לא זו הבעיה היחידה אלא כפי שכתבתי

 

[מיקי זאק]

לי אמרו במשרד הבריאות שאם שהית יותר מ 15 דקות עם אדם בתוך חדר סגור (מרחק של 9 מטר) יש חשש להידבקות, ז''א שאם הוא התגלה כחולה - יש להיכנס לבידוד!

100%

 

[שיקול דעת]

פוט מאוד מכיון שבחלל סגור אם נמצא אחד חולה אז כולם או חלקם צריכים בידוד ופשוט למנוע את הבידוד וכך למזער את ההדבקה

אני שואל על החלטה אחת של משרד הבריאות, ואתה עונה לי כי יש החלטה אחרת של משרד הבריאות?
על כל זה אני שואל, מדוע החליט משרד הבריאות שיש פונטיצאל הדבקה גבוהה בתוך חדר יותר מאשר בחוץ, ואשר על כן הם החליטו לחייב בבידוד כל מי שנמצא בחדר. הרי כל זה אמור להיות מבוסס על מידע רפואי.

בחוץ יש רוח לכן הסיכוי להידבק פחות

אבל כבר כתבתי למעלה, שעל פי המידע הרפואי הרסיסים נופלים מיד לקרקע, ומהיכי תיתי כ"כ להגביל אנשים סתם בשביל איזה גחמה שאין לה בסיס ע"פ הרפואה.
התשובה היחידה שמניח קצת את הדעת זה מה שכתב @יהודה מילר שהם חוששים פשוט מהמשטחים המרובים שנמצאים בחדר.
או אולי שחוששים שבתוך חדר יש פוטנציאל לא להיזהר על מרחק של שתי מטר.

 

[א.ש. אמיתי]

כששוהים יחד בחדר סגור, יש סיכוי גבוה יותר לפגיעה של רסיסי רוק (הדבקה באמצעות מגע במשטחים קיים גם באויר הפתוח), טווח הזמן של רבע שעה, הוא אומדן לסבירות של פיזור כזה (ז''א אין שום ביטחון שבפחות מכך אין הדבקה ולהיפך).

 

[אני וביתי]

בחוץ יכול לעבור שוטר בתוך מקומות סגורים כל אחד יעשה מה שרוצה ותוך זמן קצר יהא התרופפות בשמירה.
עוד נקודה ברגע שיחזרו לבתי הכנסת המקום מוגבל וכולם רוצים לבוא ועל כן סביר שייווצר צפיפות מה שפחות קורה בשטחים פתוחים.

 

[שיקול דעת]

כששוהים יחד בחדר סגור, יש סיכוי גבוה יותר לפגיעה של רסיסי רוק.

מאיפה אתה לקוח את זה. האם יש לך מקור רפואי לזה?

 

[סימפטי]

אבל כבר כתבתי למעלה, שעל פי המידע הרפואי הרסיסים נופלים מיד לקרקע, ומהיכי תיתי כ"כ להגביל אנשים סתם בשביל איזה גחמה שאין לה בסיס ע"פ הרפואה.
התשובה היחידה שמניח קצת את הדעת זה מה שכתב @יהודה מילר שהם חוששים פשוט מהמשטחים המרובים שנמצאים בחדר.

זה כנראה הסיבה העיקרית, אבל גם זה נכון שברוח זה מתפזר יותר מהר מאשר נפילה על הרצפה.

 

[אסתי H]

ניסיתי לבדוק באתר של הארגון הבריאות העולמי אם יש איזה סיכון מיוחד נוסף להתקהלות בתוך חדר יותר מאשר בחוץ. לא מצאתי. באופן כללי הם כותבים שהחשש להידבק הוא רק במגע ישיר בין חולה לבין אדם אחר, כי אחרי עיטוש וכדו' הרסיסים אינם נשארים באויר, אלא נופלים.
אז מה אם כן הסיבה שגזרו כאן הגבלה מיוחדת על התקהלות בתוך חדר? על איזה מידע רפואי זה מבוסס?

נופלים, ובמקום סגור זוחל תינוק, אחרכך מרימים אותו והנה מעביר וירוס קטלני

 

[א.ש. אמיתי]

מאיפה אתה לקוח את זה. האם יש לך מקור רפואי לזה?

קראתי על כך מאמר, לא מוצא אותו עכשיו (אני בנייד), אני מעריך שזה בגלל הרוח (למרות שככל הידוע לי טיפות הרוק אינן נישאות ברוח, ואין הוכחה שהוירוס מדבק בחלקיקים או אירוסול), בכל אופן ניתן להבין שבשהות בתוך הבית קשה יותר לשמור על כללי הריחוק.

 

[ה. בקר]

כל מחלה מדבקת יותר בשטח סגור.
גם שפעת רגילה.
לכן חשוב לאורר חדר של חולה.

הוירוס נשאר באויר כדקה [לפני שהוא צונח] ובמקום סגרו הסיכוי שמישהו יעבור במקום ההוא בתוך דקה הוא הרבה יותר גדול.
מה גם שבמקום סגור יש נטיה להיזהר הרבה פחות.

 

[אהרן שטיימן]

כל מחלה מדבקת יותר בשטח סגור.
גם שפעת רגילה.
לכן חשוב לאורר חדר של חולה.

הוירוס נשאר באויר כדקה [לפני שהוא צונח] ובמקום סגרו הסיכוי שמישהו יעבור במקום ההוא בתוך דקה הוא הרבה יותר גדול.
מה גם שבמקום סגור יש נטיה להיזהר הרבה פחות.

מדויק

ואגב, זאת אחת הסיבות למה באופן כללי התחלואה של שפעת ווירוסים דומים של צינון הנפוצים בחורף
כמעט ולא קיימים בקיץ (ההדגשה כמעט, כי גם בקיץ יש חולים בשפעת!! אבל ממש באחוזים קטנים לעומת החורף, ),וזה לא רק מכיון שהנגיף לא חסין מהחום אלא גם מ כיון שבקיץ יש יותר אוורור באופן יחסי לחורף ויותר נמצאים בחוץ

 

[מיקי זאק]

אני שואל על החלטה אחת של משרד הבריאות, ואתה עונה לי כי יש החלטה אחרת של משרד הבריאות?
על כל זה אני שואל, מדוע החליט משרד הבריאות שיש פונטיצאל הדבקה גבוהה בתוך חדר יותר מאשר בחוץ, ואשר על כן הם החליטו לחייב בבידוד כל מי שנמצא בחדר. הרי כל זה אמור להיות מבוסס על מידע רפואי.

אבל כבר כתבתי למעלה, שעל פי המידע הרפואי הרסיסים נופלים מיד לקרקע, ומהיכי תיתי כ"כ להגביל אנשים סתם בשביל איזה גחמה שאין לה בסיס ע"פ הרפואה.
התשובה היחידה שמניח קצת את הדעת זה מה שכתב @יהודה מילר שהם חוששים פשוט מהמשטחים המרובים שנמצאים בחדר.
או אולי שחוששים שבתוך חדר יש פוטנציאל לא להיזהר על מרחק של שתי מטר.

עם כל הכבוד אתה עדין כנראה לא איש מקצוע והם כן .