טוב, זה הולך ככה. נניח שיצאו 4 אחוז חיוביים. נניח שיש אכן 30 אחוז טעות. זה אומר שה4 אחוז הזה זה רק 70 אחוז מתוך החיוביים באמת. יוצא שמאה אחוז חיוביים - הם 5.7 אחוז. לא כזה קריטי כמו שזה נראה...
בדיוק. וזו כמובן הסיבה שהנוהל הוא 2 תשובות שליליות, זה פשוט מקטין את הסיכון הסטטיסטי.
את טוענת שבמקרה שיצאו 4% חיובי זה אומר שלמעשה יש 5.7% חיובי ו-94.3% שלילי
כלומר מעל 30% מהנבדקים הם חיוביים
כן. גם לאלה שקיבלו תוצאה חיובית ללא שנבדקו כלל
זה בדיוק מראה למה לא נכון לחשב כך.
לפי מה שאת אומרת לא יצאו כמעט שום טעויות לכיוון הזה
לפי מה שהבנתי מהמאמר, חלק לא מבוטל הן טעויות טכניות, רישומים לא נכונים וכו'. זה כמובן עלול להיות לשני הכיוונים.
שוב, אם יש 93.4% שליליים אז איך יצאו 96% שלילי
תכלס מישהו יודע לענות על שאלת פותח האשכול? חוץ מדיוני אחוזי אמינות הבדיקות?
התשובה נענתה כבר בצילום מסמך שם כתוב שהם 'ממליצים' לבצע בדיקה.
מצטערת, אינני יודעת.
אם הבנתי נכון את בעצם אומרת שאין טעויות בשליליים וכולם יוצאים שליליים וכשאמרו 30% שגוי התכוונו רק חיוביים שבממוצע 30% מהם יצאו שלילי
הבנת נכון, ויש לכך הסבר מאד פשוט.
יש טעויות גם בשלילי. אך נראה שרוב הטעויות הן בחיוביים.
מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!
לוח לימודים
מסלולי לימוד שאפשר להצטרף
אליהם ממש עכשיו:
הנושאים החמים
