התייעצות אולי הגיע הזמן להקים קבוצה טכנולוגית חרדית

[פקאן]

אין ספק, במיוחד שמים לא צריכים הכשר

ככה את חושבת?...
פעם חשבנו כך גם על טלפונים.

 

[שתים]

סביר להניח שלא,
שהאינטרנט הוא המוקד הבעייתי.

אגב, גם האינטרנט עצמו הוא לא בעייתי. הוא בסה"כ פרוטוקול תקשורת.
זה כמו שיגידו שקוי טלפון הם בעייתים.
ניסיתי להסביר למישהו צדיק שבעצם כל העולם היום עובד על אינטרנט ואתה משתמש בזה בלי לדעת.
איך קווי ה"איפה בוס" עובדים?
איך מכשירי הסריקה בסופרמרקטים עובדים?
כספומטים?
שערים לחניות?
וכמובן מכשירי נדרים פלוס שנמצאים בכוללים?
הכל עובד על אינטרנט, ומשהו שעובד בצורה סגורה בלי שמשתמש יכול לעשות משהו אחר חוץ מהיעוד שלו - מה הבעיה בזה? שהמידע עובר על קווי אינטרנט ולא קווי טלפון?
אלא מה שהיום הכל מגיע שחור לבן - או שאתה בלי כלום או שאתה עם סמארטפון ענק ופרוץ.

אולי באמת פתרון אחד זה שיהיו מכשירים עם כל האפליקציות ולא רק נדרים פלוס לשימוש בכל מיני מרכזים חרדיים,
מעין המכשיר שמטעין רב קו.
לא יודעת.

 

[פקאן]

ומתי נבין שזה לא פשע. החברות לא עושות זאת משנאת חרדים. הם פשוט מתנהלים טכנולוגית בצורה יעילה ומותאמת 2020. אז אפשר לנסות ולפנות לחברות, ולבקש, ולצעוק, ולאיים. והחברה תיענה או שלא. אבל יום למחרת נגלה עוד חברה שמתנהלת כך. ולכו תנסו לייבש את הים.

זה פשע, כי יש עוד חברות תקשורת יעילות לא פחות ומתקדמות טכנולוגית אף יותר.
פלאפון, לדוגמה.
אפילו הוט! עם כל חסרונותיה המהותיים.
והם למרבה הפלא מצאו דרך להנגיש את האתר למשתמש החרדי.
ואילו סלקום, לא. למה? ככה.
זה לא מעודף קידמה טכנולוגית, אלא מחוסר שרותיות ואכפתיות מהלקוח.
בדיוק באותה מידה שלא שייך להגיע שם לדבר עם אוזן אנושית ללא המתנה של שעה.
ובחירה באופציה שיחזרו אליך, מתגלית כעוד דרך שלהם לעבוד עליך.
הכל נובע מאותה שירותיות גרועה.

 

[פקאן]

אני הייתי צריכה שירות מאחד המשרדים הממשלתיים. את המידע על התנהלות הפנייה ואת תוצאות הפנייה אפשר לקבל רק במסרון. אין אופציה אחרת. לא טלפון, ואפילו לא הגעה פיזית למשרד. נאדה. תוצאות הפנייה היו בעלות חשיבות גבוהה ומטעמי אבטחה ודיסקרטיות קיבלתי קוד כפול - אחד בדוא"ל ואחד ב-SMS. נאלצתי לאתר "שאבעס גוי" לצורך השלמת הקוד. זה היה מביך ולא נעים. במשרד זה לא עניין אותם.

מוכנה לכתוב באיזה משרד מדובר?

 

[וו החיבור]

בלת"ק
לדעתי יש צורך שמישהו ירים את הכפפה
וכשם שהאינטרנט עם הסינון המעולה של נטפרי נכנס לציבור השמור שלנו
כך ליצור טלפונים בלי וואצפ ואתרי חדשות אך עם מייל וSMS וגישה לאתרים חיוניים כמו קופ"ח ואתרים ממשלתיים נוספים.
הרי ביום מן הימים זה יקרה, בין אם נרצה ובין אם לא, הטלפונים הכשרים יהפכו למוצג מוזיאוני
באמת לא מבינה מדוע נטפרי עדיין לא הוציאו מכשיר כזה.

 

[תקליט אור]

כך ליצור טלפונים בלי וואצפ ואתרי חדשות אך עם מייל וSMS וגישה לאתרים חיוניים

אצל אחד וואצפ זה מותרות כאתרי חדשות, ואצל הרבה אחרים זה כלי עבודה לכל דבר ועניין, לא פחות ממייל.
יש היום אינספור ספקים וסדרני עבודה וכדומה שמסכימים להתנהל רק דרך הוואצפ.
ולכאורה אם יקום גוף כמו נטפרי שיוציא פתרון כמו שצריך לסמארטפונים, היה ראוי שידאגו לפתרון של סינון כראוי גם לווצאפ.

 

[פרפר]

מוכנה לכתוב באיזה משרד מדובר?

משרד הבריאות.
שלחתי תלונה וזה מה שהם ענו לי:

פנייה לאגף ביקורת הפנים של משרד הבריאות בעניין תקשורת באמצעות מסרונים
שלום רב, תודה על פנייתך הרצ"ב בנושא החשוב הנדון. אנו נבחן אותו ונעשה כל שביכולתנו על מנת להפחית את אי הנוחות המתוארת. בברכה,

זה היה לפני שנה. אין לי מושג אם מאז הענין טופל או לא (אולי הם ענו לי תשובה ב-SMS )

 

[מוטי mmm]

אם היה הכשר מקובל גם על המיינסטרים,
(אולי לא להחזקה לכתחילה לכל אברך, אבל עם הבנה שחלק גדול מהציבור צריך את זה)
זה היה גורם לאלפי חרדים, שכבר היום -מחזיקים סמרטפון,
לרצות לקנות מכשיר עם הכשר.
והכשר טוב.

ברור לי שזה יגרום ללגיטימציה לזה, ודי מהר ציבורים שלמים שלא היה להם הו''א לקנות מכשיר כזה יסתובבו איתו בחוצות.
תוצאה: חרדי = סמארטפון.

אתה רוצה את זה?
מוכן לקחת אחריות על זה?

אז כנראה שגם אנשים (ורבנים) אחרים לא.

זה בדיוק מה שקרה כשנטפרי בא לעולם, עם שלל חנויות האינטרנט החרדיות.
אלפי אנשים שלא נחשפו ולא חשבו להיחשף לרשת, והיום הם עמוק בפנים.

למה זה קרה?
כי זה אינטרנט ''למהדרין''. יש לו כיפה עם סרט.

 

[וו החיבור]

ברור לי שזה יגרום ללגיטימציה לזה, ודי מהר ציבורים שלמים שלא היה להם הו''א לקנות מכשיר כזה יסתובבו איתו בחוצות.
תוצאה: חרדי = סמארטפון.

אתה רוצה את זה?
מוכן לקחת אחריות על זה?

אז כנראה שגם אנשים (ורבנים) אחרים לא.

זה בדיוק מה שקרה כשנטפרי בא לעולם, עם שלל חנויות האינטרנט החרדיות.
אלפי אנשים שלא נחשפו ולא חשבו להיחשף לרשת, והיום הם עמוק בפנים.

למה זה קרה?
כי זה אינטרנט ''למהדרין''. יש לו כיפה עם סרט.

אף אחד לא מוכן לקחת אחריות
כל אחד צריך לקחת אחריות על עצמו
ולעצום את העיניים מול התקדמות הטכנולוגיה המהירה של היום זה לא נראה לי דבר חכם.
אדרבה, אולי זה הזמן לקדם את פני הרעה וליצור מכשיר כשר באמת שעונה על דרישות נוספות של אתרים מסויימים וsms/ וואצפ
עם הדמיון הכי מפותח אני לא מצליחה לראות את הנכד שלי עם הטלפון הקטן שיש לי עכשיו,
העולם דוהר קדימה, ואין מה לעשות נגד זה
בעוד 20 שנה ימצאו לזה פתרון, אז למה לא עכשיו?
ולו בכדי שכל אותם אלא שמחזיקים בסמארטפונים "מוגנים" לצורכי עבודה יוכלו להשתמש במשהו כשר.

 

[מרחבית]

אני מאלה שחושבים שטוב שהתהליכים בדברים האלו יקרו לאט, ורק כשהצורך נהיה ממש דוחק ימצאו פתרונות, ושיישאר כמשהו שהוא לא לגמרי מלכתחילה/אילוץ וכדו'.

העולם מחייב אותנו לשינויים, ובודאי שיהיו כאלה. אך רצוי שזה יהיה בלי התלהבות. לא כדאי להיות מעשרה ראשונים, גם לא מהאלף. תהליכים ממושכים לפי ההכרח, ללא צלצולים וללא החלטות דרמטיות - יוצרים כמו שכתבו כבר - איזון מסוים.
ואין עניין להקדים דברים כאלה טרם זמנם - כלומר טרם יש הכרח של ממש שמגיע בתהליך איטי.

כרגע נראה, שלא ירחק היום, ויהיה צורך במענה טוב לנושא של הודעות SMS לאימות וכדו'.

 

[stars]

העולם מחייב אותנו לשינויים. אך לא כדאי להיות מעשרה ראשונים, גם לא מהאלף. תהליכים ממושכים לפי הכורח,, ללא צלצולים וללא החלטות דרמטיות - יוצרים כמו שכתבו כבר - איזון מסוים.
ואין עניין להקדים דברים כאלה טרם זמנם - כלומר טרם יש הכרח של ממש שמגיע בתהליך איטי.

וכשלא נסתדר יהיה פיתרון.
המצוקה היא אבי כל ההמצאות והפתרונות. (ובמיוחד צרוך שמשלמים עליו כסף)

לפני כמה שנים המצוקה התחילה לבצבץ, ועכשיו היא כבר בועטת. ולכן מחפשים פתרון.

ומתי נבין שזה לא פשע. החברות לא עושות זאת משנאת חרדים. הם פשוט מתנהלים טכנולוגית בצורה יעילה ומותאמת 2020.

נכון. זה לא פשע, זו או טיפשות או שירות זוועה (שבמדינת ישראל מתקבלת בסלחנות). חברה שיש לה נתח צרכנים כזה גדול לא מציעה שירות שיתאים לאותו נתח מכובד? אתמהה.

 

[stars]

סיפרו את זה בזמנו על בעלזא..
אבל לא משנה מי הוא זה, העיקר הסיפור.

כתבתי:
"מישהו שהיה בחדר עם הרב אלישיב בזמן שהציגו בפניו את תקנות ועד הרבנים לענייני תקשורת אמר לחבר שלי"
כלומר, הוא בעצמו אמר לו. אז אולי היה סיפור כזה גם עם בעלז.

תעברו במחילה על מה ספציפית נכתב מה שכתבתי ומה היא באה להוכיח כי כבר העיר מי שהעיר:

זה נראה כאילו יש מצווה כזו להוציא דברים של אנשים מהקשרם ואז לגעור בהם.

התייחסתי לדברים אלו:

והתוכן שהגיע בSMS שחור ולבן ללא צבעוניות סלל את דרכו למחוזות שהציניות שלך לא תצליח להחזיר אותו.

למה זה 'הוצאת דברים מהקשרם'?

 

[stars]

לא מדויק.
בליקווד הדרישה מהאברכים וממשפחותיהם לא להחזיק SMS. ולרובם באמת אין.

לא נכון. (פה ושם, לעתים רחוקות, שומעים בודדים שממליצים כך, אבל כמעט ולא תמצא מי שאין לו).

 

[RUSI10]

למה שאותם מוכשרים לא יפתחו "גוגלדוס" עולמי לכלל האנשים שלא מעוניינים לצרוך זבל ברשת?
רק אתרים עניינים, כמו בנק, רב קו, דואר ופרוג. ללא פרסומות קופצות ועם שליטה כשרותית ברורה ומלאה.
בעצם, זה בדיוק מה שיהיה, לדמיוני, בעתיד לבוא! הטכנולוגיה תרתום עצמה לחיי תומ"צ!

 

[מרחבית]

לפני כמה שנים המצוקה התחילה לבצבץ, ועכשיו היא כבר בועטת. ולכן מחפשים פתרון.

פתרונות שצריך לעכשיו - צריך עכשיו.
התייחסתי לרעיונות מהסוג של לחשוב על העולם בעוד שנים רבות, או רעיונות של לעשות משהו ציבורי דרמטי עם הרבה צלצולים.

 

[מוטי mmm]

לא נכון. (פה ושם, לעתים רחוקות, שומעים בודדים שממליצים כך, אבל כמעט ולא תמצא מי שאין לו).

אתה אמור לדעת מה קורה שם יותר ממני, אז אני מוריד את הכובע. אפילו ששמעתי כך מכמה אנשים.

אגב, אני נהנה לקרוא את התגובות שלך, בכל תחום.

 

[ctrlaltdel]

אני עדיין מקבלת מדי פעם, ופעם אפילו קיבלתי כאימות וזה עבד.


אגב בארה"ב ובאירופה כולם היו עם מכשירים פשוטים עם SMS לפני שהתחילו הסמארטפונים, ועד היום יש אותם לציבור הצדיק יותר שלא מחזיק סמארטפון. אין כזה מושג של פלאפון ללא SMS.
מישהו ראה שהם פחות צדיקים בגלל זה? האם הם קיבלו פרסומות שליליות שהורידו אותם? אני לא ראיתי ואני מכירה המון כאלה.

לא נכון קיים אלפי משפחות עם פלפונים בלי סמסים גם באירופה וגם בארה"ב

 

[שתים]

איפה לדוגמא?

לא נכון קיים אלפי משפחות עם פלפונים בלי סמסים גם באירופה וגם בארה"ב

 

[shira bira]

מוכנה לכתוב באיזה משרד מדובר?

וזה יעזור? לא בטוח.
היום מעלים את רמת האבטחה באתרים וממשקים לצרכן מה שאומר זיהוי משתמש כפול וודאי.
ומייל עם כל הכבוד איננו דרך בטוחה לאימות משתמש.

 

[shira bira]

פתרונות שצריך לעכשיו - צריך עכשיו.
התייחסתי לרעיונות מהסוג של לחשוב על העולם בעוד שנים רבות, או רעיונות של לעשות משהו ציבורי דרמטי עם הרבה צלצולים.

לא היו פה כאלה. רוב הדוגמאות היו מימינו אנו.
אבל אם כבר מעלים לדיון חושבים לטווח ארוך.
ההתלהבות לא רלוונטית. חשיבה עניינית ובעיקר פונקציונלית.
זה הכל.