התייעצות בעקבות השריפה בי-ם - ביטוח תכולת דירה כן או לא

[אינסוף]

אפשר לשמוע טווח מחירים על מה מדובר?
מה העלות החודשית לביטוח דירה עם תכולה סטנדרטית. לפי מה נקבע לפי מספר חדרים? ערך של כל דבר?

 

[חחח]

תכולה בסיסית ערכה מאות אלפי שקלים!

ריהוט
ביגוד
טקסטיל
תכשיטים
פאות
כובעים / שטריימל

ומן הסתם הרשימה עוד ארוכה.

שריפת תכולת דירה היא קטסטרופה כלכלית, טעות להציגה אחרת. אם לעשות ביטוח או לא זה כבר שיקול פרטי של כל אחד.

ברור היא שווה.
השאלה אם נגרם נזק מה חייבים לקנות מחדש ומה נחמד לקנות מחדש.
תכשיטים זה דבר נחמד אבל לא חובה.
פאה יש גם זולות ומספיק אחת.

תכולת דירה סטנדרטית למשפחה + ילד היא מעבר ל40000 ש"ח
פאה + שטריימיל במינימום זה 10000 ש"ח
מוצרי חשמל + ריהוט במינימום זה 200000 ש"ח
ביגוד במינימום זה 5000 ש"ח.
הגענו ל35000 לא כולל תכשיטים וכלי כסף.
זה נכון שתמיד יהיה אפשר למצוא את הכל ביד 2, אבל אפשר למצוא עסקאות של ביטוח תכולה שמתלווה לביטוחים אחרים ואז המחיר של הביטוח הוא זול יותר.

מוצרי חשמל וריהוט בסיסיים לא מגיעים ל200000.
ספה זה נחמד. זה לא חובה.
ספריה סלונית זה כיף אבל זה לא חובה. אפשר להסתפק בעמודונים.
חדר שינה ב12000 זה נחמד אבל יש גם ב4500
תכשיטים וכלי כסף ג"כ לא חובה.
אני מדברת על מה שחייבים.
לדעתי ביטוח אמורים לעשות על מה שחייבים ולא נסתדר בלעדיו ולכן ביטוח דירה= חובה. תכולת דירה = נחמד.

 

[יוסי ב.ק]

אפשר לשמוע טווח מחירים על מה מדובר?
מה העלות החודשית לביטוח דירה עם תכולה סטנדרטית. לפי מה נקבע לפי מספר חדרים? ערך של כל דבר?

לפי מה שאני מכיר זה לפי שווי התכולה. כמדומני שלשווי תכולה של בערך 150,000 עולה הביטוח כ-400 ש"ח לשנה. יש גם דברים משתנים, גלאי עשן למשל יכול להוזיל את המחיר וכו'.
בהרבה מהביטוחים הנ"ל כלול גם ביטוח במקרה של אבידות, למשל תכשיטים שנאבדו וכו'.

 

[יוסי ב.ק]

למה לעשות ביטוח אם יש קופת העיר ?

כמה שזה נשמע נורא, יש בזה משהו. אחרי הכל שריפה זה לא משהו שקורה כל יום, וכן, אנחנו נמצאים במבנה חברתי של המון סיוע ותמיכה מסביב. אבל האם ראוי להסתמך על זה?

 

[nori]

לדעתי ביטוח אמורים לעשות על מה שחייבים ולא נסתדר בלעדיו ולכן ביטוח דירה= חובה. תכולת דירה = נחמד.

אני מסכימה עם ההודעה שלך. כל עוד מדובר בדף חלק. זוג שצריך להתחיל לחיות את חייו ולבחור בין חדר ב20 או חדר ב4K. לרכוש ספה או להסתדר בלי.
לאבד חיים שלמים בשרפה, בלי יכולת לשקם ברמה המקובלת או קצת פחות מכך. בעיני זה קטסטרופה ויש לזה משמעות לא פשוטה.
זה כמו להגיד עם שתי רגליים נחמד. עם רגל אחת אפשרי.
ברור שזה אפשרי. השאלה איך יראו החיים אחרי.
ולכן הביטוח בהחלט צריך להתאים לאופי החיים. מי שלא יוכל לאפשר לעצמו תוך תקופה לחזור למה שהיה קדם צריך בעיני ביטוח.
(אני לא אומרת שצריך ביטוח כי יש לא מעט אנשים שלגייס 100-200 K ויותר במקרה של אסון זה אפשרי בהחלט עבורם ולכן לא יכנו קטסטרופה תופעה בה הכל נעלם באש אבל להגיד זה לא קסטרופה כי אפשר בלי עדיין הדרך בעיני רחוקה)

 

[חחח]

אני מסכימה עם ההודעה שלך. כל עוד מדובר בדף חלק. זוג שצריך להתחיל לחיות את חייו ולבחור בין חדר ב20 או חדר ב4K. לרכוש ספה או להסתדר בלי.
לאבד חיים שלמים בשרפה, בלי יכולת לשקם ברמה המקובלת או קצת פחות מכך. בעיני זה קטסטרופה ויש לזה משמעות לא פשוטה.
זה כמו להגיד עם שתי רגליים נחמד. עם רגל אחת אפשרי.
ברור שזה אפשרי. השאלה איך יראו החיים אחרי.
ולכן הביטוח בהחלט צריך להתאים לאופי החיים. מי שלא יוכל לאפשר לעצמו תוך תקופה לחזור למה שהיה קדם צריך בעיני ביטוח.
(אני לא אומרת שצריך ביטוח כי יש לא מעט אנשים שלגייס 100-200 K ויותר במקרה של אסון זה אפשרי בהחלט עבורם ולכן לא יכנו קטסטרופה תופעה בה הכל נעלם באש אבל להגיד זה לא קסטרופה כי אפשר בלי עדיין הדרך בעיני רחוקה)

ההשוואה בין רגל אחת לשתיים היא פשוט דמגוגיה. אין לי מילה אחרת.
באמת, את משווה 100-200 אלף לרגל???


עומדות בפני מלאה אופציות למה לעשות ביטוח וכשאני מדרגת מה קטסטרופה ומה לא זה די למטה למול שריפה של הדירה בעצמה למול ביטוחים רפואיים למינהם.
כמובן שאם יש לי כסף ורצון לעשות ביטוח לכל דבר זה נחמד אבל לא חובה כמו ביטוח הדירה בעצמה.
ולדעתי, זה שקונים הכל חדש בדווקא לא יחזיר את החיים שלפני השריפה. זה מקסימום יתן הרגשה טובה יותר. אבל מה שהיה לא יחזור.
ונראה לי שרוב האנשים הממוצעים כשיצטרכו תהיה להם היכולת לגייס 100-200 אלף בהלוואה עם פריסת תשלומים. זה לא משהו שא"א לעמוד מולו.
שלא נתנסה.

 

[יוסי ב.ק]

ההשוואה בין רגל אחת לשתיים היא פשוט דמגוגיה. אין לי מילה אחרת.
באמת, את משווה 100-200 אלף לרגל???


עומדות בפני מלאה אופציות למה לעשות ביטוח וכשאני מדרגת מה קטסטרופה ומה לא זה די למטה למול שריפה של הדירה בעצמה למול ביטוחים רפואיים למינהם.
כמובן שאם יש לי כסף ורצון לעשות ביטוח לכל דבר זה נחמד אבל לא חובה כמו ביטוח הדירה בעצמה.
ולדעתי, זה שקונים הכל חדש בדווקא לא יחזיר את החיים שלפני השריפה. זה מקסימום יתן הרגשה טובה יותר. אבל מה שהיה לא יחזור.
ונראה לי שרוב האנשים הממוצעים כשיצטרכו תהיה להם היכולת לגייס 100-200 אלף בהלוואה עם פריסת תשלומים. זה לא משהו שא"א לעמוד מולו.
שלא נתנסה.

ועדיין השאלה היא - אם מדובר ב-400 ש"ח לשנה שמבטח גם מפני גניבות וגם מפני אבידות זה לא שווה?

 

[שלס]

ברור היא שווה.
השאלה אם נגרם נזק מה חייבים לקנות מחדש ומה נחמד לקנות מחדש.
תכשיטים זה דבר נחמד אבל לא חובה.
פאה יש גם זולות ומספיק אחת.

מוצרי חשמל וריהוט בסיסיים לא מגיעים ל200000.
ספה זה נחמד. זה לא חובה.
ספריה סלונית זה כיף אבל זה לא חובה. אפשר להסתפק בעמודונים.
חדר שינה ב12000 זה נחמד אבל יש גם ב4500
תכשיטים וכלי כסף ג"כ לא חובה.
אני מדברת על מה שחייבים.
לדעתי ביטוח אמורים לעשות על מה שחייבים ולא נסתדר בלעדיו ולכן ביטוח דירה= חובה. תכולת דירה = נחמד.

רוב תכולת בית היום זה נכלל בהגדרה שלכם "נחמד".
השאלה אם אנשים חיים כך לאורך זמן. כדי לשקם חיים לאחר שריפה, לא צריך מיד ספה, ולא 2 פאות, ולא שלל משחקים לילדים. אבל במציאות החיים של היום אנשים רגילים שיש להם את זה, ומי שנשרף לו הכל, במהלך השנים הקרובות הוא יעבוד קשה ויוציא הרבה הוצאות כדי להחזיר לעצמו את רמת החיים שהיתה לו, פחות או יותר, לפני השריפה. ומי שיש לו ביטוח הביטוח מממן לו את זה והוא יכול לשקם את עצמו יותר מהר.

 

[חחח]

ועדיין השאלה היא - אם מדובר ב-400 ש"ח לשנה שמבטח גם מפני גניבות וגם מפני אבידות זה לא שווה?

יש כ"כ הרבה עבור מה לבטח.
אישית, רק על ביטוחי בריאות אני מוציאה כ300/400 ש"ח בחודש ואנחנו משפחה קטנטנה של 4 נפשות.
ויש ביטוח רכב, ביטוח מבנה, ביטוח חיים.
בקיצור, לא נגמר.
ולכן, כשאני מדרגת מה חובה ומה בגדר מותרות-ביטוח תכולת דירה נקרא בעיני מותרות למול שאר הדברים שפירטתי שהם פשוט חובה.

 

[חחח]

רוב תכולת בית היום זה נכלל בהגדרה שלכם "נחמד".
השאלה אם אנשים חיים כך לאורך זמן. כדי לשקם חיים לאחר שריפה, לא צריך מיד ספה, ולא 2 פאות, ולא שלל משחקים לילדים. אבל במציאות החיים של היום אנשים רגילים שיש להם את זה, ומי שנשרף לו הכל, במהלך השנים הקרובות הוא יעבוד קשה ויוציא הרבה הוצאות כדי להחזיר לעצמו את רמת החיים שהיתה לו, פחות או יותר, לפני השריפה. ומי שיש לו ביטוח הביטוח מממן לו את זה והוא יכול לשקם את עצמו יותר מהר.

ברור שזה יהיה נחמד שמישהו יעזור לו.
השאלה אם זה חיוני לעומת הביטוחים האחרים.
לדוגמא, ניתוחים בחו"ל, תרופות מחוץ לסל, ביטוח חיים, ביטוח דירה ולהבדיל ביטוח רכב זה דברים שא"א בלעדיהם נכון?
וא"א להוציא כל חודש אלפי שקלים על ביטוחים. אז כשמדרגים חובה מול רשות-ביטוח תכולה נכנס אצלי להגדרה של מותרות לעומת שאר הביטוחים.

 

[nori]

ההשוואה בין רגל אחת לשתיים היא פשוט דמגוגיה. אין לי מילה אחרת.
באמת, את משווה 100-200 אלף לרגל???

אני לא משוה 100-200 אלף שקל.
אני משוה בן אדם שרגיל לחיות בבית מאובזר קומפלט ולצאת לרחוב עם מראה מסוים.
ופתאם הוא צריך לשבת על כסא כשהוא קורא עיתון ולצאת עם פאה מסמורטטת ובגדי יד שניה לרחוב.
בעיני זה אם זה קורה זה קטסטרופה כמו לאבד רגל.
משפיל, מגביל, מדכא.

אני לא חולקת על כל דבר שאת אומרת.
רק חולקת על העובדה שלחיות בלי ספה, בלי ספריה ובלי פאה זה אפשרי בכל גיל ובכל מצב. לא משנה לאיזה רמת חיים אתה רגיל. זה פשוט נקודת מבט מאד מצומצמת.

האופציות מבחינתי הן או לחזור לחיים של טרום שריפה לבד (וגם בעיני זה לא משולל הגיון) או עם ביטוח.
להגיד למישהו לא נורא, אם ישרף תסתדר בלי זה בעיני לא הגיוני.

 

[יוסי ב.ק]

ביטוח דירה ולהבדיל ביטוח רכב זה דברים שא"א בלעדיהם נכון?

דוקא ביטוח דירה לא נראה לי כל כך מוכרח ודאי לא לעומת ביטוח תכולה, למעט במקרה של משכנתא שהבנקים מחייבים אבל הייתי מתמחר את זה יחד עם הוצאות המשכנתא ולא בהשוואה לביטוחים אחרים.

 

[חחח]

אני לא משוה 100-200 אלף שקל.
אני משוה בן אדם שרגיל לחיות בבית מאובזר קומפלט ולצאת לרחוב עם מראה מסוים.
ופתאם הוא צריך לשבת על כסא כשהוא קורא עיתון ולצאת עם פאה מסמורטטת ובגדי יד שניה לרחוב.
בעיני זה אם זה קורה זה קטסטרופה כמו לאבד רגל.
משפיל, מגביל, מדכא.

אני לא חולקת על כל דבר שאת אומרת.
רק חולקת על העובדה שלחיות בלי ספה, בלי ספריה ובלי פאה זה אפשרי בכל גיל ובכל מצב. לא משנה לאיזה רמת חיים אתה רגיל. זה פשוט נקודת מבט מאד מצומצמת.

האופציות מבחינתי הן או לחזור לחיים של טרום שריפה לבד (וגם בעיני זה לא משולל הגיון) או עם ביטוח.
להגיד למישהו לא נורא, אם ישרף תסתדר בלי זה בעיני לא הגיוני.

לא לא נורא.
נורא מאד. אבל מול שריפה של דירה, למול מחלה זה לא הכי נורא. זה נורא אבל לא הכי.
וגם ההיבט של האפשרות לחזור לחיים לפני, אני שוב חוזרת שלדעתי רוב האנשים יוכלו לעשות זאת בכוחות עצמם ולא חייב שיזדקקו לסיוע. (הלואה בפריסה נוחה או חסכונות כלשהם שקיימים.)

 

[חחח]

דוקא ביטוח דירה לא נראה לי כל כך מוכרח ודאי לא לעומת ביטוח תכולה, למעט במקרה של משכנתא שהבנקים מחייבים אבל הייתי מתמחר את זה יחד עם הוצאות המשכנתא ולא בהשוואה לביטוחים אחרים.

ביטוח דירה לעומת תכולה לדעתי זה חייב.
כי לשלם אינסטלציה, צביעת קירות אחרי שריפה, לוידעת מה עוד זה בדיוק כולל עולה מלאאאאאאא. זה סוג של לבנות מחדש.
וחוצמיזה שבלי דירה לגור בה באמת אין לאדם איך לחיות.

 

[יוסי ב.ק]

ביטוח דירה לעומת תכולה לדעתי זה חייב.
כי לשלם אינסטלציה, צביעת קירות אחרי שריפה, לוידעת מה עוד זה בדיוק כולל עולה מלאאאאאאא. זה סוג של לבנות מחדש.
וחוצמיזה שבלי דירה לגור בה באמת אין לאדם איך לחיות.

לדעתי שיפוץ הדירה עולה פחות מהתכולה.
מישהו יודע לאשר/להכחיש?

 

[חחח]

לדעתי שיפוץ הדירה עולה פחות מהתכולה.
מישהו יודע לאשר/להכחיש?

שיפוץ מהבסיס???

 

[שלס]

ברור שזה יהיה נחמד שמישהו יעזור לו.
השאלה אם זה חיוני לעומת הביטוחים האחרים.
לדוגמא, ניתוחים בחו"ל, תרופות מחוץ לסל, ביטוח חיים, ביטוח דירה ולהבדיל ביטוח רכב זה דברים שא"א בלעדיהם נכון?
וא"א להוציא כל חודש אלפי שקלים על ביטוחים. אז כשמדרגים חובה מול רשות-ביטוח תכולה נכנס אצלי להגדרה של מותרות לעומת שאר הביטוחים.

נכון, א"א לשעבד חלק ניכר מההכנסות לביטוחים.
אבל ביטוח תכולה זה לא כ"כ יקר, אני משלם כ-1300 בשנה על ביטוח תכולה, כ-110 לחודש, עבור תכולת בית לא קטן ומשפחה לא קטנה ב"ה.
וזה כולל גם ביטוח על אובדן של תכשיטים, תפילין, פאה, ושטריימל.
ובשונה מביטוח בריאות, ביטוח תכולה מתומחר לפי אחוז מסויים מהתכולה המבוטחת, כך שאם רוצים להוזיל יותר אפשר להחריג מהביטוח תכשיטים מסויימים או כלי כסף שהם באמת מותרות.

 

[ממ"ד]

שתכולה בסיסית לא עולה יותר מ30-40 אלף.

דמיון בהקיץ!!!
היה אצלינו שמאי,
התכולה שלנו נאמדת ב 220 אל"ש לפני תכשיטים, לפני ריהוט חדרי ילדים, לפני שולחן וכסאות בסלון, לפני פאה של האשה....
אתם לא יודעים כמה באמת שווה התכולה.

אגב, זה ביטוח זול מאוד יחסית לתמורה - כך בעיניי...

 

[יוסי ב.ק]

נכון, א"א לשעבד חלק ניכר מההכנסות לביטוחים.
אבל ביטוח תכולה זה לא כ"כ יקר, אני משלם כ-1300 בשנה על ביטוח תכולה, כ-110 לחודש, עבור תכולת בית לא קטן ומשפחה לא קטנה ב"ה.
וזה כולל גם ביטוח על אובדן של תכשיטים, תפילין, פאה, ושטריימל.
ובשונה מביטוח בריאות, ביטוח תכולה מתומחר לפי אחוז מסויים מהתכולה המבוטחת, כך שאם רוצים להוזיל יותר אפשר להחריג מהביטוח תכשיטים מסויימים או כלי כסף שהם באמת מותרות.

כנראה שהביטוח שלך כולל גם ביטוח על המבנה כי נראה לי שבשביל תכולה בלבד זה יקר. אני טועה?

 

[ממ"ד]

ועדיין השאלה היא - אם מדובר ב-400 ש"ח לשנה שמבטח גם מפני גניבות וגם מפני אבידות זה לא שווה?

אני משלם 130 שח לשנה, כמובן כי יש לי הנחה מכפל פוליסות - כי כבר יש לי נכס גם בביטוח...
האומדן של השמאי היה 220 אל"ש.