עזרה השבת אבידה - או תפילה לרך נולד? // תחינה לביקורות

[מ. י. פרצמן]

אני אצא הפרזיטית שלא מבינה עניין, אבל רק לי חסרות השנה הביקורות פה בקהילה?
איפה סקירות הספרים החדשים, המגזינים ושאר ירקות ופירות?
(ובבקשה לא לשלוח לי לינקים לאשכולות בפורומים אחרים, מצאתי אותם כבר בעצמי. אני מדברת על ביקורות שבנויות עם מבנה, סקירה, נימוק והסבר נימוק.)
רק לי חסר?

 

[הנף מקלדת]

חסר מאד.

לי חסרים הניתוחים של @ראש לשועלים .
אבל בכלל, כבר דנו רבות, שתקופת דכדוך נפלה על הקהילה.

 

[דוכסוסטוס]

בעז"ה בקרוב לכשירווח - אעלה ביקורת על אבי ואמי עזבוני של ליבי קליין.

 

[מ. י. פרצמן]

בעז"ה בקרוב לכשירווח - אעלה ביקורת על אבי ואמי עזבוני של ליבי קליין.

רווח לא מגיע לבד, ולמען האמת - ככל שממתינים לו ככה הוא חמקמק יותר. צריך לייצר אותו בכוח.
קדימה, ממתינים.

 

[Ruti Kepler]

אני אשמח להעלות ביקורת על הספר 'מה שאת בוחרת' (מלוביצקי, פורסם בזרקור), לאחר שאקבל את אישור הסופרת.

 

[סיפור8]

בעז"ה

את רואה מה זה, הרעדת את הפורום
אגב, אני שואלת מתוך נקודת מבט של קוראת ביקורות- זה לא חיוני עבור ביקורת שיהיה לה תקציר ענייני בהתחלה? אני קוראת את הביקורת ומנסה לפענח לאט לאט על מה מדובר, מה העלילה ומי הן הדמויות, אבל גם כשמתוארת העלילה היא תמיד צבועה בצבעים העזים של מחבר הביקורת. אין בעיה שהמבקר יכתוב מהמקום שלו, אבל זה כל כך "שלו" עד שאני מרגישה שאני קוראת מיני ספרים חדשים, של כותבי הפורום- ולא מקבלת טעימה מהספר של הסופר עצמו.
האם זה נכון מבחינה מקצועית? ביקורת צריכה להכיל תקציר?

 

[הנף מקלדת]

בעז"ה

את רואה מה זה, הרעדת את הפורום
אגב, אני שואלת מתוך נקודת מבט של קוראת ביקורות- זה לא חיוני עבור ביקורת שיהיה לה תקציר ענייני בהתחלה? אני קוראת את הביקורת ומנסה לפענח לאט לאט על מה מדובר, מה העלילה ומי הן הדמויות, אבל גם כשמתוארת העלילה היא תמיד צבועה בצבעים העזים של מחבר הביקורת. אין בעיה שהמבקר יכתוב מהמקום שלו, אבל זה כל כך "שלו" עד שאני מרגישה שאני קוראת מיני ספרים חדשים, של כותבי הפורום- ולא מקבלת טעימה מהספר של הסופר עצמו.
האם זה נכון מבחינה מקצועית? ביקורת צריכה להכיל תקציר?

מסכים.
צריך לבקר את חלקי הפאזל.
אבל חייבים לספר לנו מה רואים בתמונה הגדולה.