מידע שימושי ויטמינציק - אותה גברת בשינוי אדרת?

[Deleted 66182]

צפה בקובץ המצורף 922219
יש את זה, ללא סוכר

שימו לב ללא תוספת אבל יש בזה סוכר טבעי -פירות-פרוקטוז
לא מתאים לבעלי סוכרת ולא כזה "מרזה" אבל עדיף על החיקויים כנ"ל

 

[פ.נ]

אפרופו חלב
זה משקה ממש ממש לא בריא..
רק משמין

 

[horseman]

ההבדל היחיד בין ויטמינציק לפטל אחוה זה הצבע מאכל שבאחוה זה כימי עם כל סכנותיו הידועים וכאן זה טבעי.
פעם הם טענו שהם שופכים שם כמה ויטמינים מכאן שמו ויטמינציק [לא שהאמנתי לזה.......]
ונראה לי שהם ביטלו את זה....
אם כבר סוכר וצבעי מאכל אז חשוב לדעת ש"מירינדה" של טמפו וצבע מאכל כימי ו"פנטה של קוקה קולה תפוז" צבע מאכל טבעי שניהם מכילים כ54 קלוריות ל100 מ"ל אפילו קולה מכיל 39 קלוריות ל100 מ"ל [כמעט 40 אחוז יותר מרוב המשקאות המתוקים] חלק מהמשקאות השקופים מכילים כ19 קלוריות!
בקולה יש בעיה נוספת של החומצה זרחתית שמפריעה למערכת העיכול ועוד......

 

[פנינה ריימונד]

למישהי שלא מסוגלת לשתות מים?

ולמי שלא שותה מים

בקורס עזרה ראשונה למדנו שמיץ זה לא משקה!!! לא מרווה ולא בריא, אפילו אם זה טיפה תרכיז

 

[מה הענינים]

מי אמר שחייבים למזוג לכוס לפי מה שהחברה אומרת?
מנסיון אישי, מזיגה של כמות מינימלית של ויטמינציק, נותנת טעם נחמד וצבע עוד יותר נחמד שמספק את הילדים.
כך שבכוס אחת יש פחות מכפית סוכר...

 

[Efratpop]

יש שם סוכרלוז או אספרטיים? (ברכיבים)

אספרטיים

 

[שתים]

לאנשים שאינם סוכרתיים -
יש הבדל בין סוכר רגיל לסוכר טבעי מפחמימות.

סוכר רגיל (לבן וחום או כל סוכר שמוסף למאכלים) מתפרק בגוף מאוד מהר וגורם לנפילת סוכר,
לעומת סוכר ממקור טבעי (פחמימות שנהפכות בגוף לסוכר או פשוט חומר מתוק כמו סילאן תמרים) שמתפרק בגוף הרבה יותר לאט וממילא גם משביע יותר.
ולכן ישנה עדיפות גבוהה ביותר להחליף את מקור הסוכר לטבעי - גם אם לא מפחיתים בכמות,
זה הרבה יותר בריא לכל פעילות הגוף וכן יותר טוב ללבלב.

ואגב - גם לאנשים סוכרתיים יש עדיפות - שהX גרם פחמימות המותרים ביום יהיו ממקור טבעי ולא פשוט X גרם סוכר לבן -
כדי שהם יהיו יותר שבעים ונינוחים.

 

[java]

ואגב - גם לאנשים סוכרתיים יש עדיפות - שהX גרם פחמימות המותרים ביום יהיו ממקור טבעי ולא פשוט X גרם סוכר לבן -
כדי שהם יהיו יותר שבעים ונינוחים.

וגם כי גם אצלם יש משמעות לערך הגליקמי של המזון.
אפילו יותר מאשר לאנשים רגילים.

 

[גלגל הצבעים]

אספרטיים

יש הסוברים שהוא יותר גרוע מסוכר (מכיוון אחר)

 

[אלעזר 1]

אפרופו חלב
זה משקה ממש ממש לא בריא..

"ארץ זבת חלב ודבש" זאת קללה?

 

[גלגל הצבעים]

"ארץ זבת חלב ודבש" זאת קללה?

לכאורה מדובר שם על חלב של צאן ולא חלב בקר, כך קצת משמע מהגמרא

 

[פ.נ]

"ארץ זבת חלב ודבש" זאת קללה?

גם דבש זה לא בריא
זה לא אומר שזה קללה.....
פשוט רציתי לסבר את האוזן

 

[אבן קיסר]

חלב ודבש לא בריאים?! נו, נו...

 

[horseman]

לכאורה מדובר שם על חלב של צאן ולא חלב בקר, כך קצת משמע מהגמרא

עד כמה שאני יודע דעת הרמב"ם לשתות רק חלב עיזים.
תשאלו את הסבתות מארצות עדות המזרח כמעט לא היו שם מוצרי חלב!

 

[Y.V. אדריכלות]

צפה בקובץ המצורף 922219
יש את זה, ללא סוכר

יש להם גם טבעי ללא סוכר וגם רגיל עם סוכר ומרעין בישין, שניהם נמכרים בפח, צריך לראות מה כתוב עליו.

 

[חמצוץ]

אגב, אנשים.
שימו עין על הכוסות של הילדים, כי לרוב, אבל ממ ש לרוב, הם שמים כמות ה ז ו י ה של תרכיז ביחס לכמות המים הנמזגים.

 

[פ.נ]

אפרופו מים
שימו לב שהילדים שלכם שותים...כי מנסיון בגן הם לא שותים ביכלל!! והם לא יודעים לבקש....

 

[השף ברון]

חלב ודבש לא בריאים?! נו, נו...

תלוי כמה
דְּבַשׁ מָצָאתָ אֱכֹל דַּיֶּךָּ פֶּן־תִּשְׂבָּעֶנּוּ וַהֲקֵאתוֹ: (משלי פרק כה פסוק טז)

 

[bracha]

בלת"ק
את הערכים התזונתיים של הקורנפלקס בדקת?
דחפו שם כמה ויטמינים, הפכו את זה לארוחת בוקר האולטימטיבית לילד.
אבל מלא סוכר ופחמימות ריקות... את זה לא יכתבו לך על האריזה.

 

[אבן קיסר]

תלוי כמה
דְּבַשׁ מָצָאתָ אֱכֹל דַּיֶּךָּ פֶּן־תִּשְׂבָּעֶנּוּ וַהֲקֵאתוֹ: (משלי פרק כה פסוק טז)

ברור שחשוב המינון, כמו בכל דבר,
אבל להתייחס למאכלים הללו בתור משהו "לא בריא", כמו שמישהו כתב לפניי... ארוכה הדרך.
אי אפשר להשוות אותם מבחינה תזונתית לויטמינצ'יק, למשל.