מצלמות עדשות וציוד טכני עזרה בבחירת מצלמה

הירשם עכשיו!
  • הוסף לסימניות
  • #1
אני מצלמת בעיקר צילומי חוץ ילדים ומעוניינת לקנות מצלמה טובה יותר
אני מתלבטת על מצלמת קנון 6d
אשמח לדעת יתרונות וחסרונות עליה, והאם כדאי לי להשקיע על מצלמת קנון 5d?
כמו"כ אשמח לשמוע המלצות על עדשת זום טובה בטווח של בערך 2000 ש"ח.
וכן מקום מומלץ לקניה.
אשמח לכל תגובה!
תודה רבה!!
 
  • הוסף לסימניות
  • #2
6d
סלוט אחד. כלומר כרטיס זכרון אחד. פחות בטיחותי.
מעבד קצת יותר חזק מה5d4. מה שיתן התחלה של רעש באסא גבוה יותר ביחס למרק 4.

5d4
2סלוטים. טווח דינמי גבוה יותר. גוף מאסיבי וחזק. לחצנים מהירים.

הייתי הולך על דבר כזה.
6d עם עדשת 70-200 f4 המיוצבת.

או 5d4 עם 85 1.8 קנון.

הכל ענין של תקציב.
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
אם מעניין אותך
מוכרת יד 2
עדשת 70-200 F4
עדשת 85 F1.8
 
  • הוסף לסימניות
  • #5
  • הוסף לסימניות
  • #6
אם אשלב את מצלמת 6d עם עדשת 85 זה יהיה פחות טוב? עד כמה? (מעדיפה אותה מבחינת הצמצם)
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #7
נכתב ע"י תהי:
אם אשלב את מצלמת 6d עם עדשת 85 זה יהיה פחות טוב? עד כמה? (מעדיפה אותה מבחינת הצמצם)
לחצ/י כדי להרחיב...
זה גם אפשרי.

החסרון הוא שצריך להתרחק ולהתקרב כל הזמן...
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
יש,
אבל יקררר
24-70 2.8
או 70-700 2.8
אזור הששת אלפים פלוס,
 
  • הוסף לסימניות
  • #11
נכתב ע"י שני טויב:
עם איזו עדשה?
מעוניינת בעומק שדה גדול (טשטוש חזק מאחורה)
לחצ/י כדי להרחיב...
סתם תיקון קטן
עומק שדה גדול או עמוק. פרושו אזור גדול בתמונה חד.
מה שאת מחפשת זה בדיוק להפך. עומק שדה קטן/ רדוד. שאז חלק קטן בתמונה חד. ומה שלפני ואחרי מטושטש בהדרגה.
לגבי עדשה ענו לך פחות או יותר.
 
  • הוסף לסימניות
  • #12
נכתב ע"י פרלה וידיסלבסקי:
סתם תיקון קטן
עומק שדה גדול או עמוק. פרושו אזור גדול בתמונה חד.
מה שאת מחפשת זה בדיוק להפך. עומק שדה קטן/ רדוד. שאז חלק קטן בתמונה חד. ומה שלפני ואחרי מטושטש בהדרגה.
לגבי עדשה ענו לך פחות או יותר.
לחצ/י כדי להרחיב...
זהו, נכון.
לא זכרתי את ההגדרה הנכונה
לכן הוספתי סוגריים, תודה.
ולגבי עדשה- אני לא חושבת שעדשה קבועה זה נח
בצילום ילדים בחוץ
אולי אני טועה
תחכימי אותי.
 
  • הוסף לסימניות
  • #13
הכל ענין של הרגל
באופן כללי העדשות הקבועות איכותיות יותר מעדשות עם אורך מוקד משתנה.
ישנן כמובן עדשות "זום" טובות. אלא שהמחיר שלהן מאוד יקר. כמו ה70-200 2.8. שהיא גם כבדה מאוד.
אבל גם זה ענין של הרגל. יש הרבה צלמות שמצלמות איתה ואומרות שזה לא נורא.
אני עדיין מעדיפה את התוצאה של ה135 הקבועה. גם היא יקרה. וקשה איתה בגלל המרחק.
בקיצור אין חיים קלים בצילום.
לכל עדשה יש את המעלות והחסרונות שלה. ואת צריכה לראות למה את אישית הכי מתחברת.
ועל מה את מוכנה לוותר (מחיר, משקל, מרחק וכו')
 
  • הוסף לסימניות
  • #14
נכתב ע"י שני טויב:
זהו, נכון.
לא זכרתי את ההגדרה הנכונה
לכן הוספתי סוגריים, תודה.
ולגבי עדשה- אני לא חושבת שעדשה קבועה זה נח
בצילום ילדים בחוץ
אולי אני טועה
תחכימי אותי.
לחצ/י כדי להרחיב...
זה דבר שאפשר להתרגל אליו.
לי יש 2 קבועות ואני מסתדרת איתם מצוין.
הפלוס של הקבועות שהן יחסית קלות מהזום.
אם יש לך אפשרות תנסי לקחת ממשהי לבדוק את עצמך, אם את מתחברת.
 
  • הוסף לסימניות
  • #16
נכתב ע"י שני טויב:
עם איזו עדשה?
מעוניינת בעומק שדה גדול (טשטוש חזק מאחורה)
לחצ/י כדי להרחיב...
הקלאסי
הזול שנותן תוצאות טובות זאת ה85 1.8
המחיר שווה לתמורה
איכות מעולה וצמצם פתוח מה שיתן לך עומק שדה רדוד
 
  • הוסף לסימניות
  • #18
נכתב ע"י תהי:
מבחינת חדות ואיכות אין הבדל מהותי בין שתי העדשות?
לחצ/י כדי להרחיב...
לשניהם 8 להבי צמצם.
מייצב רק ל70-200.
אופטיקה וחדות משער שה70-200 מעט יותר.

ה85 יתכן ומהירה יותר בזכות הצמצם הפתוח שלה.

ל85 סגנון מעט שונה עם נטיה לקונטרסטיות קלה. תקנו אותי אם אני טועה. אופי בוקה שונה מעט. עם סגנון פחות רך.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
עליך להתחבר או להירשם כדי להשיב כאן.
למעלה