ביקורת שר האוצר היקר, מה עובר עליך?

האם אתם בעד או נגד עליית הפטור ממע"מ על קניות מחו"ל ל150 דולר?

  • חד משמעית בעד!!

    הצבעות: 269 79.8%
  • חד משמעית נגד!!

    הצבעות: 21 6.2%
  • אין לי דעה חד משמעית.

    הצבעות: 47 13.9%

  • סה"כ מצביעים
    337
הנה ציטוט מדבריך, ואם טעיתי אז סליחה...

ממש לא נכון ולא מדוייק
הדגשנו שזה גם שיקולי נוחות זמן וכח

כל מי שבוחר לקנות את הזול והחסכוני זה אומר שקשה לו?
בעיני מי שקונה את היקר בזול הוא צרכן נבון שקול ומחושב

ברור!

לא רק
והוא לא המגזר הכי עני
כמו שיש לנו אידיאולוגיה ודרך חיים שונה בתכלית מהציבור הכללי במה ואיפה להשקיע את הכסף.

לך תראה שכל הציבור החילוני והכללי מזמינים בכמויות בהשוואה לציבור החרדי (שלא הוכח שרובו בכלל באינטרנט)
האו כולה התכוון לומר שבגלל שרוב מי שמנצל את הפטור זה אנשים שרואייים לסיוע מצד המדינה, אז זה לא כזה נורא להשאיר אותו.

כמו שיש דרגות מס וכדומה
 
האו כולה התכוון לומר שבגלל שרוב מי שמנצל את הפטור זה אנשים שרואייים לסיוע מצד המדינה, אז זה לא כזה נורא להשאיר אותו.

כמו שיש דרגות מס וכדומה
כע הבנתי
לדעתי זה נטו עניין נוחות שהעלו ל150 דולר
כי זה חוק שיחסית אפשר לעקוף אותו....

ואם זה ישפיע בעקיף להורדת המחירים ההזויים פה בארץ
מה טוב ומה נעים...
 
כי לאזרחים בשוק המקומי זה יוצא הרבה יותר זול?? ויש קצת יותר אזרחים מבעלי עסקים
יש פתרונות אחרים שמטיבים עם האזרחים בלי להיטיב עם השוק החיצוני על חשבון בעלי העסקים הרבים שבינינו שאל תשכחו שהם אזרחים בדיוק כמונו ומדובר באלפים שיכולים להינזק מזה.
 
אם בעלי העסקים המקומיים היו מורידים מחירים בהוגנות אז הטענה שלך אולי נכונה, במצב של היום שמה שעלה לא יורד - אין ברירה אלא לאלץ אותם באופן אחר להוריד מחירים.
יש לך רעיון אחר לגרום לזה?
זה לא לגרום להם להוריד מחירים זה לגרום לציבור לקנות בשוק החיצוני במקום אצלם.
 
תוריד לשניהם בשווה.
אם המוצר שוה 100 ש"ח

אם למוכר קוראים משה, הוא יאלץ לגלגל עליך עוד 18 ש"ח למע"מ חוץ מעלויות הפעלת העסק.
אם למוכר קוראים 摩西 הוא יוכל למכור לך ב 100.
מה הבעיה להחליף את השם לשם סיני?
 
המכולת השכונתית יכול להתרחב ולהיות סופרמרקט.
משה לא יכול להיות סיני.
בד"כ המכולת יכולה להתרחב ולהיות סופרמרקט כמו שמשה יכול מחר לעבור לסין.
 
אני לא מבין בכלכלה
אני כן יודע שאני קונה את אותו מוצר ומשלם עליו פי 4, ממה שאני קונה בחו"ל.
אז למה לדאוג לחבר שלי שיש לו חנות, והוא ירוויח עלי
אני מחשיב את עצמי בעל חנות, ואני מרוויח מזה שאני לא משלם את הפער שהייתי משלם לחבר שלי.

מאי חזית דמא דבעל החנות מדמא דלוקח?
אז הפתרון הוא לעשות שיויון לא להחליף את ההעדפה לצד האחר,
סתם לידיעתכם אני דווקא לא בעל עסק רק אזרח פשוט פשוט אני חושב על טובת הכלל ולא רק על עצמי............
 
מודה - לא הבנתי כל מה שכתבת.

אבל אם המוצר עולה לך היום פי 4!
מה אכפת לך מ-18 אחוז המסכנים הללו?
מדובר בקושי ב-4.5 אחוז מהמחיר בארץ.
קנה בחו"ל ושלם מע"מ.

שאלה: אתה חושב שהרווח הגולמי של בעלי חנויות הוא למעלה מ-300 אחוז?
אם לא, למה אתה רומז כאן שזה המצב?
וזה לפני שדיברנו על הפער בין הרווח הגולמי לרווח האמיתי.

את אותו לומדע'ס של "מאי חזית" תוכל כמובן לומר גם כאשר ייקבע שאשכנזים חייבים במע"מ ומזרחיים לא.
"מה פתאום לחייב את המזרחיים במע"מ? כי המוכרים האשכנזים נפגעים מהפטור? מאי חזית להאדים את דם המוכר מדם הלוקח? הרי הלקוח מרוויח?".
רק מה, לא מדובר בפטור למזרחיים.
כאן אין אפליה.
כל היהודים חייבים במידה שווה.
רק הגויים פטורים.

אם זה לא היה מצחיק זה היה מזעזע.
והמקהלה כאן עוד יושבת ומעודדת את האנטישמיות,
בגלל אינטרס צר של אנשים שרוצים לשלם כמה שקלים פחות באלי אקספרס.
אינטרס שחובר לאינטרס עוד יותר צר, של אנשים שרוצים לעבור את אחוז החסימה.
מי מדבר על אלי אקספרס?
אם במדינות אירופאיות אנשים משלמים חצי מחיר בחנויות שם, אז משהו רקוב פה.
וזה חצי מחיר בהרבה דברים.

מי שרוצה להישאר בזימבואה או קונגו, שיישאר עם החוקים הארכאיים הישנים.
מי שרוצה להתקדם יחד עם המדינות המערביות, שישתווה עם החוקים שלהם.
זה כולל גם אובר, אמזון, חוקי מכס, חברת חשמל ותקשורת וכדו'.
כל מי שהסתובב קצת במדינות מערביות מתקדמות מרגיש את ההבדל.

יש לוביסטים שעובדים קשה מאוד, שיישאר פה מדינה נחשלת.
 
אם האזרחים ישלמו 18% על קניות באלי אקספרס, השוק לא נחשב פתוח בפניהם?
אף אחד לא קונה באליאקספרס בגלל פער של 18% מהמחיר בארץ.
ביום שהפער במחירים יהיה רק 18%, כולם יקנו רק בחנויות.
 
אז הפתרון הוא לעשות שיויון לא להחליף את ההעדפה לצד האחר
לגיטימי.
לדרוש שיורידו את המע"מ גם של מוצרים בחנויות מתחת ל150$ זו דרישה לגיטימית אבל כנראה אין סיכוי שיקרה.

לדרוש שלא יורידו מיסוי כלשהו למיליוני צרכנים בארץ, כי כמה אלפים של בעלי עסקים יצטרכו לשנות את העסק שלהם ולעבור למכור מוצרים ששווים מעל 150$ או למצוא דרך אחרת לקרוץ לצרכנים, זה שחיתות.

אם יש מרכיב של פופוליזם בהחלטה של שר האוצר, זה לא צריך להפריע לנו אם זה עוזר למליוני אנשים.

אם השאלה של @ה. שלמה היא דיון ברמת המאקרו מה האינטרס הכלכלי של שר האוצר בהנחה שהוא דואג לטובת הקופה הציבורית (ברור שהוא לא דואג לבעלי העסקים), אז זו באמת שאלה מעניינת לדון בה.
 
נערך לאחרונה ב:
. כבר דיברו על העלויות הגבוהות שיש למדינה מתפעול מנגנון מכס שלם שמטפל במוצרים זניחים רווחית.
. מה לדעתכם אעשה עם הכסף שיתפנה לי בחשבון, האם לא אשקיע לפחות את חלקו בתוך המדינה? ואולי גם באותם עסקים שהפסידו על המוצרים הקטנים.
 
אפשר לחשוב שחוקי המיסוי כאן הם הגיוניים והוגנים
והופ
הגיע לו איזה שר עם הצעת חוק לא הגיונית.



כלכלנים מומחים, תפתחו אשכול בו תביאו חוקים שנקבעו על ידי הקומוניסטים, מקימי המדינה
וחוקים קפיטליסטיים שמתנגשים עם החוקים הארכאיים
וגורמים לוחסר היגיון והגינות.

תביאו חוקים שהם פשוט לא הגיוניים
הטבות מס לא הגיוניות
ולהיפך מס גבוה על דברים מסוימים ומצבים מסוימים לא הגיוניים.

הטבות מס בהשקעות לסוג מסוים, ומס גבוה לסוג אחר.


אני ממש לא מתרגש מחוסר היגיון או חוסר הגינות
שים פלסטר על יוקר המחיה
ותעשה מה שאתה יכול.
 
אפשר לחשוב שחוקי המיסוי כאן הם הגיוניים והוגנים
והופ
הגיע לו איזה שר עם הצעת חוק לא הגיונית.



כלכלנים מומחים, תפתחו אשכול בו תביאו חוקים שנקבעו על ידי הקומוניסטים, מקימי המדינה
וחוקים קפיטליסטיים שמתנגשים עם החוקים הארכאיים
וגורמים לוחסר היגיון והגינות.

תביאו חוקים שהם פשוט לא הגיוניים
הטבות מס לא הגיוניות
ולהיפך מס גבוה על דברים מסוימים ומצבים מסוימים לא הגיוניים.

הטבות מס בהשקעות לסוג מסוים, ומס גבוה לסוג אחר.


אני ממש לא מתרגש מחוסר היגיון או חוסר הגינות
שים פלסטר על יוקר המחיה
ותעשה מה שאתה יכול.
כל מילה..
 
זה ההסבר הכי משכנע!
אם זה מביא קולות זה אומר שיש יותר אזרחים שמעדיפים את זה מאשר מתנגדים
במילה אחת דמוקטיה
ממש לא.
חלק מהאזרחים יתרמו את קולם להעביר אותו את אחוז החסימה...
אבל חלק אחר משתמש בפריימריז בליכוד כנשק יום הדין נגד מי שיעביר את הנ"ל
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
למעלה