התייעצות איזה ספר תבחרו - הכתוב בגוף ראשון או בגוף שלישי?

[ק. כצן]

לכל הקוראים והקוראות!

מה אתם אומרים: מה סגנון הכתיבה האהוב עליכם, בגוף ראשון או בגוף שלישי?

בעולם הכללי, שלא נדע ולא נשמע, יש מגמה שהגיעה גם אלינו, בין אם נרצה ובין אם לא, להעדיף כתיבה בגוף ראשון.

וכך גם אני עשיתי בספרי האחרונים.

זאת מגמה חדשה יחסית. אז מתי זה התפתח?

עד המאה ה- 21 (למנינם): שלטון מוחלט של גוף שלישי, קול מספר אובייקטיבי, יודע כל, מרוחק מהדמויות.

מתחילת המאה ועולה בהדרגה: מתחילים לכתוב בגוף ראשון. הקוראים רוצים להיכנס לתוך הראש של הדמות, לחוות איתה.

למה זה קורה?

• חיבור רגשי עמוק יותר
• זה מרגיש יותר "אותנטי" לדור של היום.
• הקורא רוצה לא רק לראות את הסיפור אלא לחיות אותו

אבל - גוף שלישי לא מת! הוא עדיין עוצמתי כשרוצים:

• מספר קווי עלילה מורכבים
• לקפוץ בין דמויות
• לשמור על מתח ומסתורין (מה המספר לא אומר לנו?)

מה עוד פספסתי? ומה אתם חווים? מה עובד לכם יותר כקוראים?

 

[לא אבדה האמונה]

אני יותר מתחברת לספרים שנכתבים בגוף שלישי..
נהנת לדעת דברים שהגיבור לא יודע..
וגם אם מסתכלים מהצד של הסופר/ת, זה לא יותר קשה לכתוב בגוף ראשון? כי אתה כאילו אמור לדעת רק מה שהגיבור יודע..

 

[ק. כצן]

אל תדאגו בינתיים לסופר...
תכתבו אל מה אתם מתחברים.

 

[{]

גוף שלישי. כי גוף ראשון בדכ יותר מצומצם בעלילה

 

[ק. כצן]

גוף שלישי. כי גוף ראשון בדכ יותר מצומצם בעלילה

זה תלוי בסופר. כך נדמה לי לפחות.
יש ספרים בגוף שלישי שהעלילה שם דלה. ויש ספרים בגוף ראשון שהעלילה דינמית.
אני חושבת וכך אמרו לי שהצד החזק של הספר החדש שלי הוא העלילה. יש שם המון תהפוכות, דברים קורים כל הזמן. תקנו אותי אם אני טועה
אבל מצד שני יש בזה משהו, כמובן. כי באמת צריך להיצמד לגיבור הראשי.

 

[רוח צעירה]

לא חושבת שיש לי העדפה ברורה. זה תלוי בסופר וגם במצב הרוח.
יש משהו כובש בסיפור בגוף ראשון.
אבל יש גם יתרונות לגוף שלישי.
אוהבת לקרוא משניהם.
בלכוד בקוד ספציפית מאד אהבתי את הסגנון, הוא לא פגע בעלילה. ולא היה מדי רגשני או מוגזם. היה ממש במקום. סוחף, מרתק, גורם לשקוע אל תוך המאורעות ולהזדהות עם הקשיים והלבטים.
האמת שאני לא מכירה הרבה ספרי מבוגרים אצלינו שכתובים בגוף ראשון.
תוכלו להמליץ?

 

[מרחב בטוח]

אותי מושך סיפור בגוף ראשון.
יותר מרגש, יותר נוגע.

 

[לשם שינוי]

העדפה ברורה לגוף שלישי.

 

[רק משיח]

העדפה לגוף שלישי,
ושנמצאים ברגע שיא של העלילה זה כיף לקבל חוות דעת של הדמויות, בקטנה כמו נגיעות קטנות של גוף ראשון.

 

[בסימן קריאה!]

לדעתי, גוף שלישי יותר זורם
אולי בגוף ראשון מרגיש מדי ישיר, ולפעמים אפילו תוקפני

 

[גודמורנינג]

בד"כ אוהבת גוף שלישי
נ.ב. בד"כ אוהבת גם עלילה יחסית עקבית, שלא בכל עמוד אני במקום אחר

 

[ק. כצן]

ואו! בינתיים יש כאן נצחון גורף לגוף שלישי...
לא ציפיתי לזה. מעורר למחשבה.

 

[בתיה3752]

ואו! בינתיים יש כאן נצחון גורף לגוף שלישי...
לא ציפיתי לזה. מעורר למחשבה.

רק שזה לא מסתדר עם הסקר...
כנראה שהרבה רק הצביעו בלי להגיב.
אני אישית יותר אוהבת גוף ראשון.
(אבל קוראת כל ספר טוב... ואם אין אז כל מה שכתוב... )

ספוילר

עכשיו ראיתי את כמות המצביעים...

 

[טוב עין]

שלישי (אולי גם שישי...)

 

[אברהם הלוי]

גוף ראשון - נימה יותר אישית, כאשר אני עייף זה תופס אותי יותר בקלות.
גוף שלישי, לקריאה יותר רצינית.
תלוי מתי ותלוי מי הסופר.

 

[L.E.]

גוף ראשון - נימה יותר אישית,
גוף שלישי, לקריאה יותר רצינית.
תלוי מתי ותלוי מי הסופר.

כנ"ל.
הצבעתי שלישי.

 

[אברהם הלוי]

כנ"ל.
הצבעתי שלישי.

דווקא אני הצבעתי גוף ראשון... אולי כי אם כבר אני לקוח ספר קריאה ולא לימוד, אני מעדיף משהו שישאף אותי לתוכו בקלות.
אבל זה די תלוי בתקופות.

 

[ארבע]

גוף שלישי
אפשר לשלב מונולגים פה ושם אבל לדעתי כתיבה טובה בגוף שלישי עשירה יותר מכתיבה בגוף ראשון. ההבדל ביניהם, בעיני, הוא כמו לקרוא פרוטוקול משפטי לבין לצפות באותו שיח בלייב- לראות את הטונים וההנגנה, מבעי הפנים, תיאורים חיצוניים של המיקום והמשתתפים. גוף ראשון יותר מאכיל את הקורא בכפית ומספק תיאור חד ממדי וסובייקטיבי, של המספר עצמו.

 

[ק. כצן]

גוף שלישי
אפשר לשלב מונולגים פה ושם אבל לדעתי כתיבה טובה בגוף שלישי עשירה יותר מכתיבה בגוף ראשון. ההבדל ביניהם, בעיני, הוא כמו לקרוא פרוטוקול משפטי לבין לצפות באותו שיח בלייב- לראות את הטונים וההנגנה, מבעי הפנים, תיאורים חיצוניים של המיקום והמשתתפים. גוף ראשון יותר מאכיל את הקורא בכפית ומספק תיאור חד ממדי וסובייקטיבי, של המספר עצמו.

נדמה לי שזה תלוי בתיאור. כמעט אותו קטע תאור אפשר לכתוב בין בגוף ראשון, בין בשלישי. אולי בהמשך נביא דוגמאות

 

[תוכן מצויר]

גוף שלישי