איזה עדשה לקנות

[רחל30]

אני רוצה לקנות עדשה במחיר סביר לשימוש בעיקר לצילומי ילדים/חוץ
אני מחפשת משהו שייתן לי חדות ובוקה יפה
חשבתי לקנות את ה85mm f1.8
המליצו לי גם על ה 50mm f1.8
אני רוצה לדעת מאלו שיש להם ניסיון אם שתיהם, מה ההבדל ביניהם מבחינת האיכות והחדות בתוצאות, ולמה ה55 עולה רק 500ש"ח? האם זה שווה עוד אלף ל85 ולמה?
תעזרו לי להבין.....

 

[E&A]

ההבדל בינהן הוא אורך המוקד.
ה50 לא מתאימה לצילומי פרוטרט אפילו על מצלמת קרופ, בגלל עיוות הפרספקטיבה.
העדשה הזאת לא כ"כ שימושית, כי אין לה את היתרונות לא של עדשה רחבה ולא של עדשה ארוכה כך שהביקוש והמחיר שלה בהתאם.
לעומת זאת ה85 היא עדשת פרוטרט ולכן היא יותר שימושית ואפקטיבית.

 

[שושי סירקיס]

canon 50 1.8 זולה כיוון שהיא מפלסטיק, היא עדינה מאוד, ומרעישה...
לגבי האיכות, האיכות שלה מעולה.

אבל לא חושבת שהיא מתאימה לצילומי פורטרט (כפי שאחינועם כתבה)

 

[E&A]

canon 50 1.8 זולה כיוון שהיא מפלסטיק, היא עדינה מאוד, ומרעישה...
לגבי האיכות, האיכות שלה מעולה.

אבל לא חושבת שהיא מתאימה לצילומי פורטרט (כפי שאחינועם כתבה)

בניקון אין הבדל, שתי העדשות מעולות.

 

[0405 שירה]

אני משתמשת בצילומי חוץ ב50 מ"מ שווה בגדול את המחיר שלה (לפוטרטים יש לי עוד עדשה ) היא חדה וקלילה והעומק שדה שלה מקסים (הצמצם נפתח עד 1.8)

 

[הגלים]

ההבדל בינהן הוא אורך המוקד.
ה50 לא מתאימה לצילומי פרוטרט אפילו על מצלמת קרופ, בגלל עיוות הפרספקטיבה

לא נכון.

עיוות פרספקטיבה קשור אך ורק למרחק מהנושא. לא לעדשה.
50 על קרופ בהחלט מאפשר טווח עבודה טוב לפורטרטים.

ה85 עדשה שימושית אצלי מאוד מאוד על FF.

כמובן כגם מה שקשרת בדברייך בין השימושיות למחיר הוא חסר בסיס.
הסיבה שהיא זולה מאוד כי התכנון האופטי שלה פשוט מאוד. כיון שהיא קרובה מאוד לזוית הראיה האנושית והיא לא "מקריבה" או "מרחיבה" את התמונה.

 

[הגלים]

canon 50 1.8 זולה כיוון שהיא מפלסטיק, היא עדינה מאוד, ומרעישה...
לגבי האיכות, האיכות שלה מעולה.

אבל לא חושבת שהיא מתאימה לצילומי פורטרט (כפי שאחינועם כתבה)

ה50 1.8 לא מעולה . לא מתקרבת ל85 בשום אספקט.

 

[רחל30]

טוב זה נשמע שכדאי ללכת על ה85 מכל הבחינות
תודה לעזרה שלכם

 

[שושי סירקיס]

ה50 1.8 לא מעולה . לא מתקרבת ל85 בשום אספקט.

היא מעולה בשבילי, אני מצלמת בה מזון (בזווית של 90 מעלות.) ומרוצה מאוד.
בסך הכול היא עדשה מעולה יחסית למחיר שלה.

לא המלצתי עליה לצילומי ילדים בשביל זה יש עדשות בהחלט טובות יותר

 

[הגלים]

אפשר לצלם המון דברים בהמון עדשות. היא יכולהלהתאים לשמושים מסוימים.
אבל היא ממש לא מעולה.

 

[שושי סירקיס]

אפשר לצלם המון דברים בהמון עדשות. היא יכולהלהתאים לשמושים מסוימים.
אבל היא ממש לא מעולה.

טוב רק בשבילך..היא מאוד טובה

 

[E&A]

לא נכון.

עיוות פרספקטיבה קשור אך ורק למרחק מהנושא. לא לעדשה.
50 על קרופ בהחלט מאפשר טווח עבודה טוב לפורטרטים.

ה85 עדשה שימושית אצלי מאוד מאוד על FF.

כמובן כגם מה שקשרת בדברייך בין השימושיות למחיר הוא חסר בסיס.
הסיבה שהיא זולה מאוד כי התכנון האופטי שלה פשוט מאוד. כיון שהיא קרובה מאוד לזוית הראיה האנושית והיא לא "מקריבה" או "מרחיבה" את התמונה.

היית מצלם איתה פרוטרטים על קרופ בארועים?

 

[הגלים]

מעולם היא לא היתה לי. היתה לי את ה50 1.4 וגם אותה לא אהבתי.
אני מצלם היום עם 85 על FF. הפרספקטיבה דומה מאוד .

 

[יעל אייזיקוביץ]

אני קניתי את ה85 לפני זמן קצר, יחד איתה קניתי את ה17-50 של טמרון.
ולדעתי אין השוואה..
כמה שזה מעצבן ש"הזום ברגליים"...אני מוצאת את עצמי יוצאת לצלם עם הטמרון, ותוך כמה דקות חוזרת ל85.
אני מתה עליה.

 

[pnina090]

כמה עולה ה 85 של טמרון ?

 

[הגלים]

אין כזו.

 

[טובה גרינפלד]

אני קנית עכשיו את ה 85 מ"מ והיא מהממת!!!!!!!!!!!!!
תמונות חדות ועומק שדה מטורף...........
ממליצה בחום בהצלחה