כללי איך יוצרים השתקפות בצורה מאוזנת?

[mig]

ווואאוו MIG זה יצא לך מדהים!
איך עושים את זה?
איך יצרת את אפקט הקרח הזה?

"בוול אנד אמבוס" פשוט. מצו"ב צילום מסך.
הורדתי את שקיפות המילוי ל-0

לא הבנתי, מה פירוש 'לגזור' את הריבוע?

ctrl x

ואיך אני עושה לכיתוב מעבר?

המעבר אינו לכיתוב, אלא למסכה.

הרבה הצלחה.

 

[כתום וירוק]

ענית לג.ח. על פוטו שופ ואני שואלת על השתקפות באילוס'

 

[כתום וירוק]

נן, ctrl+xואיפה להדביק בחזרה?
לא הבנתי.

 

[mig]

mig'מיוחד! אבל גם אני לא מצליחה, את יכולה לפרט יותר (בפוטושופ)?
תודה רבה!

מה את לא מצליחה?
ליצור השתקפות מעברית?
או האפקט?

את המעבר מחילים על המסכה של השכבה במעבר משחור ללבן.

 

[mig]

נן, ctrl+xואיפה להדביק בחזרה?
לא הבנתי.

את הריבוע עם מעבר הש"ל אני יוצרת וממקמת במקום הרצוי.
גוזרת אותו, בוחרת את האובייקט (או הטקסט) הרצוי.

מעבירה אותו את השלבים הנ"ל של יצירת מסכה,
ואז בחלון המסכה, בריבוע המסכה מדביקה במקום.

 

[ג.ח]

mig תודה רבה, אבל אני לא מצליחה את ההשתקפות , צרפתי דוגמא לנעל החיצונית, עשיתי בדרך ארוכה שאני כבר לא בדיוק זוכרת, ובנעל האמצעית, אני מנסה כמו שאת כותבת וממש לא מצליח לי...
תוכלי יותר לפרט? תודה רבה!

 

[mig]

mig תודה רבה, אבל אני לא מצליחה את ההשתקפות , צרפתי דוגמא לנעל החיצונית, עשיתי בדרך ארוכה שאני כבר לא בדיוק זוכרת, ובנעל האמצעית, אני מנסה כמו שאת כותבת וממש לא מצליח לי...
תוכלי יותר לפרט? תודה רבה!

עסוקה כרגע, בעז"ה יותר מאוחר.

 

[sara100]

ג.ח. באיזו תוכנה את עובדת עם הנעל?
ולפי דעתי הנעל ההשתקפות שלה כרגע נראית לא כ"כ מוצלחת, כי ההשתקפות לא נגמרת פתאום, אבל אולי זה בגלל הרקע הלבן ואם רקע אחר זה יראה טוב....

 

[ג.ח]

אני עובדת בפוטושופ, אני בטוחה שההשתקפות שלי גרועה, בשביל זה העליתי, כדי שיוכלו לפרט לי יותר טוב איך לעשות את זה, כי זה לא יוצא לי בכלל כמו שצריך, ובינתיים לא הבנתי (למרות כל ההסברים)

 

[ydaatstudio]

מקווה שזה יעזור.. בפוטושופ: 1. לצרוב את האובייקט שאת רוצה לשקף 2. להפוך אותו כמו בדוגמה 1, 3. לתת לו מסכה, עם מעבר שיסתיר את חלקו, כמו בדוגמה שתיים. אולי יש עוד שיטות, ככה אני מכירה.

 

[ג.ח]

3. לתת לו מסכה, עם מעבר שיסתיר את חלקו, כמו בדוגמה שתיים. אולי יש עוד שיטות, ככה אני מכירה.

איך? אני מצליחה, אבל זה לא מסתיר חלק, זה מראה את כל הנעל שוב,
(אני כבר מתביישת מכמות השאלות, אבל זה ממש לא מצליח)

 

[ydaatstudio]

נראה שאת בכיוון הנכון. צריך לשחק עם המסכה, למתוח אותה יותר, אפילו מעבר לנעל כלפי מעלה, או להתחיל אותה מהשליש התחתון של הנעל, ואפילו מהאמצע, כדי שתסתיר יותר.. בהצלחה!

 

[mig]

פרספקטיבת ההשתקפות אינה נכונה זה מה שמפריע כאן.

לפני כמה חודשים היה כאן אשכול שדיבר ע"ז, לא מצאתי כרגע.

 

[ariels]

בבקשה אנשים יקרים,
בבקשה!
כחברה בעמותת "תנו לעיצוב לִחיות" אני קוראת לכם בתחינה לחדול מלהתעלל בחפצים אומללים וליצור להם השתקפויות פיקטיביות, שמעולם לא נבראו, וגם לא יכלו להיברא.

 

[אלף]

יש כאן טעות בהבנה של ההשתקפות קחי מראה והניחי עליה נעל. בהשתקפות על גבי המראה היא נראית אחרת לגמרי... לקחת דוגמא מסובכת בשביל התחלה.

 

[agav]

אם ננסה לפשט את הענין הרעיון הוא כך: ההשתקפות מתחילה בנקודת המפגש של הנעל עם המשטח (נניח, המראה) נקודת המפגש אינה קצה הנעל אלא אמצע התחתית שלה - ולכן את צריכה לגרור את ההשתקפות שיצרת, כך שאמצע הסוליה (של ההשתקפות) ייגע - אמפירית - באמצע הסוליה של הנעל עצמה. מובן שבצורה כזו יש חפיפה מאוד גדולה בין האוביקט לבין ההשתקפות שלו.
אם ניצור השתקפות מלאה, נצהיר בעצם שהנעל עומדת על צידה (הרחוק יותר)
והרי אינך רוצה לפרסם את הסוליות...

אופס, סליחה: כל זה בהנחה שהנעל עומדת במקביל למתבונן. אם היא עומדת בזוית - צריך לקחת בחשבון שגם המשטח בזוית, ולתת להשתקפות אותה זוית (אא''כ היא יושבת על פריזמה...), ואז - חפיפה בהתאם.
בקיצור, ניסיתי לעזור וסיבכתי אותך.

 

[mig]

יותר מזה,
אם נקודת האור מגיעה מלמעלה, בהשתקפות יהיו ניכרים רק החלקים המוצללים,
ואם ניצור במצב כזה השתקפות נקבל צורה לא הגיונית.

אחת הדילמות, כאשר אנחנו משקיפים לדוג' ברוז במים, בהשתקפות ניכרים חלקיו התחתונים, וביצירת השתקפות מלאכותית, נשכפל שוב את החלק "העליון" דבר שאינו הגיוני בעליל.

זאת אומרת, ההשתקפות היא ראי, ומראה את מה מה שפונה כלפיה,

 

[sara100]

בד"כ לא רואים בדיוק מה יש בהשתקפות, משתדלים שזה יראה כמו כתם עם מעט צבע ובצורה הרצויה.