מידע שימושי אל תשקיעו בהייטק

[אלי אלימלך]

זו מגמה כללית לכל תחום בגלל המלחמה ולא ספציפי לביוטק ומד טק.

לא, ממש לא דומה. ולא קשור למלחמה [אם כבר למשבר העולמי ומעט לרפורמה המשפטית]. ובכל מקרה עדיין יש מליארדים שמחכים למיזמים מעולים. בתחומים שציינתי יש פרוטות.

 

[צופר הנעמתי]

פוסט חשוב מאוד!
בביומד המלכודת יותר גדולה.
ישבתי לפגישה (בשביל קרוב משפחה ) לבדוק השקעה אצל מגייס השקעות חרדי והוא החל מלהטט לי באישורי fda ומונחים רפואיים ומכתבים חמים מפרופסורים וממענקים מהאונבירסיטה וכו' וכו' אברך מן השורה שלא מודע לתהליכים הארוכים של אישור תרופה הייתי בוודאי נופל ומשקיע.
אני מציע לכם לבדוק חברות "אמיתיות" של ביומד שנסחרות בבורסה ולראות איך הם התחילו בחלומות ההנפקה והיכן הם עומדים היום.
תבדקו : יומן אקסטנשנס (בשיא 3300 היום 43)
בונוס ביוגרופ (בשיא 170 היום 16)
אנלייבקס (בשיא 14,600 היום 600)
וזה מדובר בחברות בורסאיות שקופות ומפוקחות ע"י הרשות לנ"ע.

 

[nigun]

למה לא ללכת מראש על שוק ההון

אנשים מתלהבים מהup-side שמציגים להם
במניות אפשר לעשות 5%-20% בשנה
בסטראפים אפשר לעשות בין הפסד של 100% עד רווח של 10000%
אנשים אוהבים להתמקד באפשרות של להכפיל את ההשקעה שלהם פי 100 ולהתעלם סיכוי שהכל יעלם

 

[b454]

@יוחנן 1 אני מעביר אותך למקום המתאים,

אבל לפי הבנתי אתה מתווכח אם יהודי שהקילומטראז' שלו בהשקעות,
זה דרך שאני לא יודע אם תוכל להגיע אליה ב50 שנה הקרובות.
גם עם האנשים שהוא מתעסק איתם, וגם החברה שלו,

ולכן, הוא רוצה בהצלתם של אברכים תמימים שלא יפלו בהשקעות או הונאות וכדומה,
ואתה זה נראה יותר מעוניין בהצלת הכסף של עצמך.

 

[diploid]

אישורי fda

זה דווקא נתון משמעותי מאד. עוברים הרבה מאד עד שמגיעים לאישורי FDA ואם הם קיימים זו רמה אחרת של בשלות.

מונחים רפואיים ומכתבים חמים מפרופסורים וממענקים מהאונבירסיטה

זה באמת לא אומר הרבה...

אני מציע לכם לבדוק חברות "אמיתיות" של ביומד שנסחרות בבורסה ולראות איך הם התחילו בחלומות ההנפקה והיכן הם עומדים היום.
תבדקו : יומן אקסטנשנס (בשיא 3300 היום 43)
בונוס ביוגרופ (בשיא 170 היום 16)
אנלייבקס (בשיא 14,600 היום 600)
וזה מדובר בחברות בורסאיות שקופות ומפוקחות ע"י הרשות לנ"ע.

זה נכון אבל כנגדן אפשר למצוא גם חברות הייטק עם מסלולים דומים.
ההערכה שאני קיבלתי מאנשים מזרוע מסחור של מרכז מחקרי מסוים הוא שהטרנד בהשקעות בתחום הוא במגמת אופטימיות.
(לא אומרת לאף אחד להשקיע כמובן)

 

[אסטרטגיה נדלן]

@אלי אלימלך
האם חברת ביוטק שקיבל אישור FDA האם זה אומר שהם על דרך המלך או שז עדיין סיכון?

 

[אלי אלימלך]

@אלי אלימלך
האם חברת ביוטק שקיבל אישור FDA האם זה אומר שהם על דרך המלך או שז עדיין סיכון?

מי שמציע לך את החברה הזו, או שהוא תמים גדול, או שהוא גנב גדול.

 

[אסטרטגיה נדלן]

מי שמציע לך את החברה הזו, או שהוא תמים גדול, או שהוא גנב גדול.

תודה רבה,

אם אתה מבין על איזה חברה אני מדבר,
יש לך את המידע לאחר הידיעה שלך שאין בזה ממש על אף כל האישורים והאמירות שלהם?

 

[אלי אלימלך]

תודה רבה,

אם אתה מבין על איזה חברה אני מדבר,
יש לך את המידע לאחר הידיעה שלך שאין בזה ממש על אף כל האישורים והאמירות שלהם?

לא יודע על מה אתה מדבר. כל חברת סטארטאפ, מתוכנה טהורה ועד למדיקל, לא מתאימה להשקעה של משקיע פרטי שזו לא עבודתו. גם אחרי FDA, גם אחרי מליון משתמשים.

 

[שאלתיאל הימלמן]

שאלה תמימה וכנה:
אם אני בעל סטארטאפ low-tech שלדעתי מבטיח,
וכבר הגעתי להסכם עם חברה רצינית (firefly-tec) שתוביל הכל בתמורה לאחוזים (לא גדולים), והם אחראיים לגייס את ההון מהקרנות שהם עובדים איתם באופן קבוע,
ואני באמת חושב שזה "בל תשחית" לא לאפשר לאנ"ש להשקיע בזה במקום אותם קרנות,
האם יש דרך לעשות זאת,
או שבגלל שהשוק מוצף בהטעיות וסטטיסטיקות שליליות (שבאופן אוטומטי אני מתוייג איתם) אין אפשרות לצאת בקריאה אמינה כזו?

 

[nigun]

ואני באמת חושב שזה "בל תשחית" לא לאפשר לאנ"ש להשקיע בזה במקום אותם קרנות,

זה לא משנה מה אתה חושב על התוכנית העסקית
גם קרנות שמשקיעות בסטארטאפים יוצאים מנקודת הנחה שרוב ההשקעות שלהם יכשלו אבל החלק הקטן שיצליח יכסה את כל השאר (ולכן קוראים להם קרנות הון סיכון)
אין שום הגיון להשקיע את כל הכסף במקום אחד לא משנה מי היזם ומה התוכנית העסקית

 

[מאמימוש]

שאלה תמימה וכנה:

כהודעה ראשונה שלך באתר
זה עושה יותר רושם של משהו אחר
פרסום למשל כדי שאנשים "חכמים ומזהים הזדמנויות" יפנו בפרטי

 

[איצ'ה קו המידע]

שאלה תמימה וכנה:
אם אני בעל סטארטאפ low-tech שלדעתי מבטיח,
וכבר הגעתי להסכם עם חברה רצינית (firefly-tec) שתוביל הכל בתמורה לאחוזים (לא גדולים), והם אחראיים לגייס את ההון מהקרנות שהם עובדים איתם באופן קבוע,
ואני באמת חושב שזה "בל תשחית" לא לאפשר לאנ"ש להשקיע בזה במקום אותם קרנות,
האם יש דרך לעשות זאת,
או שבגלל שהשוק מוצף בהטעיות וסטטיסטיקות שליליות (שבאופן אוטומטי אני מתוייג איתם) אין אפשרות לצאת בקריאה אמינה כזו?

אין נוכל שלא תמך בהצעה זו.
אין בית דין או יועץ השקעות אמין שכן תמך.

לכן זה נראה לי יותר כמו תפילת הגנב לפני צאתו לדרך.

 

[אלי אלימלך]

שאלה תמימה וכנה:
אם אני בעל סטארטאפ low-tech שלדעתי מבטיח,
וכבר הגעתי להסכם עם חברה רצינית (firefly-tec) שתוביל הכל בתמורה לאחוזים (לא גדולים), והם אחראיים לגייס את ההון מהקרנות שהם עובדים איתם באופן קבוע,
ואני באמת חושב שזה "בל תשחית" לא לאפשר לאנ"ש להשקיע בזה במקום אותם קרנות,
האם יש דרך לעשות זאת,
או שבגלל שהשוק מוצף בהטעיות וסטטיסטיקות שליליות (שבאופן אוטומטי אני מתוייג איתם) אין אפשרות לצאת בקריאה אמינה כזו?

לפני שאתה דואג לבל תשחית של האברכים שלא יזכו להשקיע במיזם המבטיח שלך,

תדאג לבל תשחית את מידותיך, כי אולי אתה מתחיל ב"משגה עיוור בדרך" בשוגג, אבל מהר מאד אתה תזלוג למזיד.

ובל תשחית את זמנך, לעסוק במשהו שאין לו שום סיכוי להגיע לשום דבר,

ובל תשחית את משפחתך וכספך.

בהצלחה

 

[שאלתיאל הימלמן]

אני מודה למגיבים.
אולי קצת נפגעתי מהניסוחים, אבל התוכן בהחלט חשוב לי, ואני מעריך את זה.

ובהחלט שכנעתם אותי, שללא ספק יהיה נכון להשאיר את הגיוס לאותם מקצוענים שעוסקים בזה בדרכים הקונבנציונליות. ולא לערב את הציבור.
בהצלחה לכולם.

 

[אלי אלימלך]

אני מודה למגיבים.
אולי קצת נפגעתי מהניסוחים, אבל התוכן בהחלט חשוב לי, ואני מעריך את זה.

ובהחלט שכנעתם אותי, שללא ספק יהיה נכון להשאיר את הגיוס לאותם מקצוענים שעוסקים בזה בדרכים הקונבנציונליות. ולא לערב את הציבור.
בהצלחה לכולם.

כדי לקצר לך את הדרך משרלטנים:

אין בהייטק דבר כזה "מגייסי כספים" או "מתווכי השקעות". כשיש, מדובר בעסקאות פח לחברות פח. קרן רצינית לא משקיעה בחברה כשיש מתווך שגוזר קופון באמצע.

ממליץ לך גם לא להשקיע שקל מכיסך במיזם אם אתה כיזם לא יודע להביא לו משקיעים מקצועיים.

 

[אלי אלימלך]