מידע שימושי אסתריקה-נתנו בה אמון = רותי קפלר?

[פרפר סגול]

---

 

[בונבוניירה פיקנטית]

רותי, ממש אבל ממש אוהבת את הכתיבה שלך!!!.
מצחיק אותי שמאוד אהבתי את בתיה פרומן, והתפלאתי על עצמי איך אני מתלהבת מסופרת לא מוכרת... יש לי איזשהו קטע עם הסטיגמות שאני שמה על סופרות מסוימות ,וגם סופרות חדשות צריכות לעמול קשה להוכיח עצמן- כדי שאתן בהן אמון ואתן לעצמי להינות מכתיבתן... עם השנים בניתי לעצמי איזשהו סטריאוטיפ איזה סגנון כתיבה אני אוהבת... ועכשיו קיבלתי את התשובה, שבתיה פרומן זו את בכבודך!!!
חן חן!!! המשיכי להנות אותנו...
קוראתך (איך כותבים?) הנאמנה

היה מדהים לערוך על זה מחקר נטרלי - אם היה לוקחים סיפורים של סופרות מתחילות ומלבישים עליהם שם של סופרת מוכרת ופופלארית או לחילופין - היו לוקחים סיפורים של סופרות ידועות שם תחת שם עט של סופרת מתחילה ואלמונית - מה היו התגובות והדרוגים.
בין אנשים אנחנו יודעים שיש לנו עליהם סטיגמות, כבר התרגלנו לתבואת השיגעון הזו, אך בסיפורת, מה שאמור להיות כביכול 'מדע טהור' היינו אמורים להתלהב מסיפור לשם סיפור, בלי להתחשב בכלל בכותב, כי הרי סיפור הוא יפה או לא יפה בפני עצמו..! יש ללו חיים משלו...!
אך משום מה, מסקנתי האישית טרם עריכת מחקר פורץ דרך שכזה שאנו יותר נגועות ממה שאנו חושבות (ובזהירות הייתי אומרת בעיקר נגועות).
מה דעתכן?

 

[הרי זהב]

היה מדהים לערוך על זה מחקר נטרלי - אם היה לוקחים סיפורים של סופרות מתחילות ומלבישים עליהם שם של סופרת מוכרת ופופלארית או לחילופין - היו לוקחים סיפורים של סופרות ידועות שם תחת שם עט של סופרת מתחילה ואלמונית - מה היו התגובות והדרוגים.
בין אנשים אנחנו יודעים שיש לנו עליהם סטיגמות, כבר התרגלנו לתבואת השיגעון הזו, אך בסיפורת, מה שאמור להיות כביכול 'מדע טהור' היינו אמורים להתלהב מסיפור לשם סיפור, בלי להתחשב בכלל בכותב, כי הרי סיפור הוא יפה או לא יפה בפני עצמו..! יש ללו חיים משלו...!
אך משום מה, מסקנתי האישית טרם עריכת מחקר פורץ דרך שכזה שאנו יותר נגועות ממה שאנו חושבות (ובזהירות הייתי אומרת בעיקר נגועות).
מה דעתכן?

כמה שנראה את עצמנו אובייקטיביות נשאר סובייקטיביות... כל עוד אנחנו בני/בנות המין האנושי...

 

[ציפס קידס]

כמה שנראה את עצמנו אובייקטיביות נשאר סובייקטיביות... כל עוד אנחנו בני/בנות המין האנושי...

כמה נכון... ובכל תחום.

 

[xyzw]

היה מדהים לערוך על זה מחקר נטרלי - אם היה לוקחים סיפורים של סופרות מתחילות ומלבישים עליהם שם של סופרת מוכרת ופופלארית או לחילופין - היו לוקחים סיפורים של סופרות ידועות שם תחת שם עט של סופרת מתחילה ואלמונית - מה היו התגובות והדרוגים.
בין אנשים אנחנו יודעים שיש לנו עליהם סטיגמות, כבר התרגלנו לתבואת השיגעון הזו, אך בסיפורת, מה שאמור להיות כביכול 'מדע טהור' היינו אמורים להתלהב מסיפור לשם סיפור, בלי להתחשב בכלל בכותב, כי הרי סיפור הוא יפה או לא יפה בפני עצמו..! יש ללו חיים משלו...!
אך משום מה, מסקנתי האישית טרם עריכת מחקר פורץ דרך שכזה שאנו יותר נגועות ממה שאנו חושבות (ובזהירות הייתי אומרת בעיקר נגועות).
מה דעתכן?

לפני כמה שנים היה אתגר במוסף סיפורים של יתד - כל הסיפורים היו ללא שם הכותב, והקוראים היו צריכים לנחש מי כתב מה. (היתה רשימת סופרים בתחילת המוסף).
ההוכחה הכי טובה שלי שאני לא נגועה בשמות סופרים היא, שהצלחתי לקשר נכונה בין שמות הסופרים לסיפורים שלהם.
ז"א, הם לכאורה גרמו לנו ליצור מחדש את ה"סטיגמה" עליהם. ולא, לא השתנתה לי הדיעה על הסופרים בעקבות כך, רק להיפך.
סופר אף פעם לא יוצר את עצמו מחדש. כל ספור הוא המשך של ספר קודם של אותו סופר.
אותם המאפיינים - כתיבה, סגנון עלילה וכו' - קיימים בכל הספרים של כל סופר וסופר.
ולכן זו אינה סטיגמה, אלא עניין של טעם. אוהבת את הכתיבה של הסופר - קוראת. לא אוהבת - לא קוראת. ספר חדש של אותו סופר לא אמור לשנות את הסגנון שלו. השם של הסופר מבחינתי - זה כמו טביעת אצבע.

 

[בונבוניירה פיקנטית]

לפני כמה שנים היה אתגר במוסף סיפורים של יתד - כל הסיפורים היו ללא שם הכותב, והקוראים היו צריכים לנחש מי כתב מה. (היתה רשימת סופרים בתחילת המוסף).
ההוכחה הכי טובה שלי שאני לא נגועה בשמות סופרים היא, שהצלחתי לקשר נכונה בין שמות הסופרים לסיפורים שלהם.
ז"א, הם לכאורה גרמו לנו ליצור מחדש את ה"סטיגמה" עליהם. ולא, לא השתנתה לי הדיעה על הסופרים בעקבות כך, רק להיפך.
סופר אף פעם לא יוצר את עצמו מחדש. כל ספור הוא המשך של ספר קודם של אותו סופר.
אותם המאפיינים - כתיבה, סגנון עלילה וכו' - קיימים בכל הספרים של כל סופר וסופר.
ולכן זו אינה סטיגמה, אלא עניין של טעם. אוהבת את הכתיבה של הסופר - קוראת. לא אוהבת - לא קוראת. ספר חדש של אותו סופר לא אמור לשנות את הסגנון שלו. השם של הסופר מבחינתי - זה כמו טביעת אצבע.

הלוואי וזה היה כל כך נטרלי וחסר נגיעות.
בוודאי שלכל סופרת יש את טביעת האצבע שלה, הסגנון והשפה המדוברת, על כך אין חולק.
יש חולק על יופי ואווירה, על רמה ויכולת של סופרות שלאו דוקא הוותק וה'שם' קובע.
לזהות איזה סופר כתב מה זה להצביע על סגנון.
לדרג סיפור לפי יופי ומקצועיות או חיבור נגוע פעמים רבות בשם הסופרות ובעצם פוגע באמיתות.

 

[אסתי H]

למה קשוחה?
היתה מורה שלי...

גם שלי...

 

[חוח]

אני מסכימה להצטרף למחקר,
חידשתם לי אתמול שאת ילדה נוף כותבת רותי קפלר..... ונהניתי מהסיפור מאד גם עד עכשיו.

 

[xyzw]

הלוואי וזה היה כל כך נטרלי וחסר נגיעות.
בוודאי שלכל סופרת יש את טביעת האצבע שלה, הסגנון והשפה המדוברת, על כך אין חולק.
יש חולק על יופי ואווירה, על רמה ויכולת של סופרות שלאו דוקא הוותק וה'שם' קובע.
לזהות איזה סופר כתב מה זה להצביע על סגנון.
לדרג סיפור לפי יופי ומקצועיות או חיבור נגוע פעמים רבות בשם הסופרות ובעצם פוגע באמיתות.

לא מסכימה עם זה שידיעת שם הסופר מראש גורמת לשיפוט להיות לא אובייקטיבי.
כי הסטיגמה שכל אחד ואחד יוצר על סופר נוצרה דווקא לאחר קריאה אובייקטיבית לחלוטין.
הרי בהתחלה לא ידעת מי זאת הסופרת XXX ומה טיבה. רק אחרי שקראת ונהנית (או לא), נוצרה לך הסטיגמה החיובית (או השלילית) על הסופרת.
(וכל סופר וסופרת שהם, התחילו בלי וותק. אני לא מכירה סופרת אחת שהספר הראשון שלה היה רב מכר, וגרר קריאות התפעלות.
ככה זה, הוותק עושה את שלו.)

 

[גלבוע]

(וכל סופר וסופרת שהם, התחילו בלי וותק. אני לא מכירה סופרת אחת שהספר הראשון שלה היה רב מכר, וגרר קריאות התפעלות.

@ליבי קליין .
אבל זה באמת נדיר.

 

[גלבוע]

לא מסכימה עם זה שידיעת שם הסופר מראש גורמת לשיפוט להיות לא אובייקטיבי.
כי הסטיגמה שכל אחד ואחד יוצר על סופר נוצרה דווקא לאחר קריאה אובייקטיבית לחלוטין.
הרי בהתחלה לא ידעת מי זאת הסופרת XXX ומה טיבה. רק אחרי שקראת ונהנית (או לא), נוצרה לך הסטיגמה החיובית (או השלילית) על הסופרת.

מדויק מאד.
אבל אחרי שכבר הסופרת קיבלה לה שם, כבר נקבל מראש כל מה שהיא תגיד (פחות או יותר).

 

[yonatanr]

היה מדהים לערוך על זה מחקר נטרלי - אם היה לוקחים סיפורים של סופרות מתחילות ומלבישים עליהם שם של סופרת מוכרת ופופלארית או לחילופין - היו לוקחים סיפורים של סופרות ידועות שם תחת שם עט של סופרת מתחילה ואלמונית - מה היו התגובות והדרוגים.
בין אנשים אנחנו יודעים שיש לנו עליהם סטיגמות, כבר התרגלנו לתבואת השיגעון הזו, אך בסיפורת, מה שאמור להיות כביכול 'מדע טהור' היינו אמורים להתלהב מסיפור לשם סיפור, בלי להתחשב בכלל בכותב, כי הרי סיפור הוא יפה או לא יפה בפני עצמו..! יש ללו חיים משלו...!
אך משום מה, מסקנתי האישית טרם עריכת מחקר פורץ דרך שכזה שאנו יותר נגועות ממה שאנו חושבות (ובזהירות הייתי אומרת בעיקר נגועות).
מה דעתכן?

היה על זה אשכול בפורום הכתיבה, אפקט קריאת הקוקיה

 

[xyzw]

מדויק מאד.
אבל אחרי שכבר הסופרת קיבלה לה שם, כבר נקבל מראש כל מה שהיא תגיד (פחות או יותר).

או שמצד שני, נפתח כ"כ הרבה ציפיות למה שאנחנו הולכים לקרוא, כך שאם זה לא יעמוד ברף שהצבנו לה בעצמנו, האכזבה תהיה הרבה יותר גדולה יחסית לכל סופר אלמוני אחר.

 

[xyzw]

@ליבי קליין .
אבל זה באמת נדיר.

שואלת מסקרנות בלבד - היא לא הוציאה ספרים קודמים לפני גם כי אלך ושות' (אפילו בשם עט אחר)?

 

[גלבוע]

שואלת מסקרנות בלבד - היא לא הוציאה ספרים קודמים לפני גם כי אלך ושות' (אפילו בשם עט אחר)?

למיטב ידיעתי לא.
אבל תשאלי אותה...

 

[ליגה]

אתן יודעות שבתיה פרומן חזרה, והפעם בטור מדהים ב"לבית" (שם גם התפרסמה אסתריקה) בשם "ילדת נוף". הפעם היא לדעתי עוד יותר רותי, ויחד עם זה קצת שונה. עם המון חן, כנות מופלאה, ותיבול מדויק של ציניות, פוצעת לפעמים, תמיד נוגעת.
והיום, נולד לה אח, לילדת הנוף, רוצו לקרוא!

לא קראתי את הטור.
אבל נהניתי מהניתוח הפיקנטי שלך.

 

[מתכנתת!!]

@Ruty Kepler איפה אפשר להשיג את אסתריקה?

 

[הר געש]

ומה עם שירה שכותבת את שירה בציבור בבתוך המשפחה? מי זו ואיפה עוד היא כותבת?

השם שלה זה חני
לא זוכרת מה המשפחה

 

[Ruti Kepler]

@Ruty Kepler איפה אפשר להשיג את אסתריקה?

לא חושבת שיש אותו בחנויות...
נשארו לי כמה עותקים אחרונים אצלי, למעוניינים. בגאולה, ירושלים.

 

[מתכנתת!!]

לא חושבת שיש אותו בחנויות...
נשארו לי כמה עותקים אחרונים אצלי, למעוניינים. בגאולה, ירושלים.

כן, אני מעוניינת
יש לך דרך לשלוח לבני ברק? ובכמה?