כללי אפקט מראה הכיצד?

[שוויליגרף]

בעבר היתה כאן בקשה לא רצינית כיצד אפשר לקבל אפקט מראה על מסך המחשב. נו באמת.

שאלתי היא, כיצד אפשר לקבל בקורל מראה של תמונה בצורה אמיתית לא צל.

תודה לכולם.

 

[ראש_יהודי]

בעבר היתה כאן בקשה לא רצינית כיצד אפשר לקבל אפקט מראה על מסך המחשב. נו באמת.

נפגעתי עמוקות

 

[yrzys]

מצטרפת לעלבונו/ה של ראש יהודי

 

[באלמעלה]

שוויל- בכל מקרה אסור לזלזל בראש_היהודי

 

[מעיינות21]

 

[שוויליגרף]

לא התכוונתי לזלזל, אם נפגעת אני מושך בחזרה את המשפט.

עכשיו לענייננו. מישהו יכול להסביר את נושא המראה?

 

[ונתנו10]

שוויליגרף, איך אתה עושה את זה בפוטושופ?

 

[שוויליגרף]

אני גם כן לא יודע. אני חסיד של קורל שכחת?

 

[גרף]

ונתנו, אני חושב שהוא מתכוון פשוט ל'פליפ'... היפוך התמונה אפקית.

 

[שוויליגרף]

איפה זה פליפ?

 

[ונתנו10]

לא שכחתי, וגרף, הוא לא מתכוון לפליפ.

 

[tamar]

לא הבנתי. מה השאלה? מראה של תמונה? או תמונה של מראה? או מה בדיוק?

 

[מ_הלוי]

אולי אתה מתכוון להשתקפות?

 

[zevUP]

האם אתה מתכוון לזה???

 

[קארעל8]

או למשהו כזה...
צפה בקובץ המצורף 2153

 

[ונתנו10]

איך שאני הבנתי הוא מתכוון לדוגמא הראשונה,
אבל כמובן במקרה שהתמונה לא מלבן או שעומד למטה ישר מ2 הכיוונים.

 

[eli_7]

הדוגמא של קארעל לא מציאותית. אם המראה עומדת בזווית כזו (135 מעלות) לאובייקט, הרי שההשתקפות תהיה בזווית של 270 מעלות, והשלט נוטה מאד כלפי מעלה ולא כלפי מטה - כפי שמופיע בתמונה...

 

[מ_הלוי]

זאב, זה שאמרתי - השתקפות
זה אין בעי', לבד אם האובייקט מעוגל כמו בקבוק וכדומה שאז חזרה הבעי' למקומה?

בעצם צריכים פשוט לחפש פילטר לזה, זה צריך להיות, השאלה רק איפה?

 

[שוויליגרף]

צודק אלי 7 ונתנו10 שזה נכון כאשר האובייקט ישר אך אם הוא מעוגל וכדו' אז?

 

[הסתר_פנים]

בגרסאות הקודמות של פוטושופ היה פילטר של 3d והוא נתן תוצאות די טובות להשתקפויות של עצמים לא ישרים. לא ברור לי למה אדובי ביטלו אותו,
במקרים מסויימים של אובייקטים מצולעים כמו בניינים, ניתן להגיע לתוצאות טובות ידנית, ע"י שיקוף כל דופן בנפרד והענקת פרספקטיבה בהתאם.