דיון אפקט קריאת הקוקיה

[מ"ם]

אין לי כרגע דוגמא זמינה לפנייה מהסוג הזה, אחפש.

הבעיה בפנייה אישית של הסופר לקורא על גבי הטקסט הסיפורי, שהיא מזכירה לקורא כל הזמן שהוא כעת "קורא סיפור", או גרוע יותר "קורא סופר שכותב לו סיפור". הפניות הללו מקשות להיכנס לגמרי אל הסיפור והעלילה ולחוות אותם כדבר שבאמת מתרחש.

בעניין הזה זכור לי מאת ח. רוזנברג גם הקדמות לסיפור שגם הן מספרות על תהליך כתיבת הפרק. לדוגמא, הקדמה שמספרת על כך שהמשל על הדוור שמחלק מכתבים בדואר כנמשל של שידוכים רק למי שכבר הגיע זמנו - הגיעה מאת פלונית, שגם התפעלה מההספק להכניס את המשל מיום שני כבר לפרק של יום רביעי...

אחרי הקדמה כזו אתה קורא את הפרק כולו כטקסט לניתוח ספרותי, לא כסיפור.

 

[מ"ם]

וגם יש בספרות מוטיב של שבירת קיר רביעי

מטבע הביטוי, יותר בתיאטרון וקולנוע ופחות בספרות...

 

[shira bira]

ופחות בספרות...

פחות. אבל קיים.

 

[הדוויג]

אפשר לפנות לקורא באמצע סיפור?
נכון שזה פתיחה, ובכל זאת, זה לא טור עיתונאי.

דווקא יש ספר ילדים מצוין ומעולה בשם: 'שמו של הספר הזה הוא סוד', שבנוי כולו על פניה של הכותב לקורא. לפעמים הטכניקה הזו מעצבנת, אך בספר ההוא -זה עשוי פשוט טוב.

 

[מ"ם]

כשיוצר הולך על שבירת קיר רביעי, הוא מוותר מראש על החיבור המוחלט של הצופה למתרחש, ולוקח בחשבון שכעת הוא לא מספר לו רק את הסיפור אלא גם על הסיפור.

מסיבה זו השבירה הזו תתרחש בדרך כלל בז'אנר קומי, ולא בז'אנר דרמטי ובסיפורי רגש עמוק, בהם חשוב יותר לסחוף את הצופה למקום אחר וכל הפרעה לקצב הזה היא הרסנית.

 

[shira bira]

כשיוצר הולך על שבירת קיר רביעי, הוא מוותר מראש על החיבור המוחלט של הצופה למתרחש, ולוקח בחשבון שכעת הוא לא מספר לו רק את הסיפור אלא גם על הסיפור.

מסיבה זו השבירה הזו תתרחש בדרך כלל בז'אנר קומי, ולא בז'אנר דרמטי ובסיפורי רגש עמוק, בהם חשוב יותר לסחוף את הצופה למקום אחר וכל הפרעה לקצב הזה היא הרסנית.

בהחלט אבל פה מדובר בשבירה חלקית-אם בכלל.
זה פשוט ביטוי שגור באנגלית והנה הקטע בשפת המקור:
Mr. and Mrs. Dursley, of number four Privet Drive, were proud to say that they were perfectly normal, thank you very much.'

 

[מ"ם]

בהחלט אבל פה מדובר בשבירה חלקית-אם בכלל.

כבר כתבתי לעיל "אם אכן זו כוונתה".

אבל בניתוח הוא עשה מזה הרים וגבעות של חתימת חוזה וקשר בין הסופרת לקוראים, ועל זה כתבתי.

כשאני רואה הצגה (הנה, כך אומרים תיאטרון וקולנוע בחרדית), אני רוצה לחשוב שזה קורה באמת. אל תקרצו כל שתי דקות "אבל זו רק הצגה, זוכרים?"

 

[shira bira]

אבל בניתוח הוא עשה מזה הרים וגבעות של חתימת חוזה וקשר בין הסופרת לקוראים, ועל זה כתבתי.

אכן. טררם לא מוצדק.

 

[shira bira]

@Ruty Kepler האם היית מגדירה מספר אפיזודות/אמירות בספר האחרון שלך כסוג של שבירת קיר רביעי או רק קריצה?

 

[אשר שרבר]

טובב אתם רוצים להוצא אותי אדיוט בכוח, ואני קצת עצלן אז או שתסבירו לי מה זה שבירת קיר רביעי, או שיהיה לי אחר כך סבלנות לגגל על זה.

 

[מ"ם]

הקיר הרביעי הוא מושג בתיאטרון המתייחס אל הקיר הדמיוני המפריד בין הקהל לבמה, בתיאטרון בעל קשת פרוסניום (במת מסגרת תמונה). על הבמה בנויים שלושה קירות אמיתיים של חדר והקהל, כביכול, מציץ לתוך עולם ההתרחשות על הבמה, דרך קיר רביעי שקוף. שקיפות זו היא בדרך כלל חד כיוונית, הקהל יכול לראות את ההצגה אך הדמויות על הבמה מתנהגות בהתאם לעלילה בלי להתייחס לעובדה שהקהל צופה בהן.

שבירת הקיר הרביעי מתייחסת למצב בו דמות על הבמה מתנהגת בצורה המבטאת מודעות להיותה נצפית על ידי קהל, כאילו שהקיר הדמיוני שהפריד ביניהם נשבר.

(ויקיפדיה)

 

[Ruti Kepler]

@Ruty Kepler האם היית מגדירה מספר אפיזודות/אמירות בספר האחרון שלך כסוג של שבירת קיר רביעי או רק קריצה?

קריצות.
לשבור קיר בספר ריאליסטי למבוגרים, כמו שצויין כאן, זה קצת פאסה.

(מזכיר ספרים מהמאה הקודמת נוסח 'ועתה קוראים יקרים, האם אתם זוכרים שהותרנו את מאיר וגיטל על שפת הנהר? נשוב נא ונראה מה שלומם!')

 

[מ"ם]

(מזכיר ספרים מהמאה הקודמת נוסח 'ועתה קוראים יקרים, האם אתם זוכרים שהותרנו את מאיר וגיטל על שפת הנהר? נשוב נא ונראה מה שלומם!')

זו דוגמא קיצונית כמובן.
השבירה יכולה להיעשות בהרבה צורות.

למשל:
יגאל מהמוסד: "אנחנו לא הולכים להשאיר את חוני-המרגל חסר הכרה גם בסיום הפרק הזה!"

ועדיין - היא מבצעת בהצלחה רבה את התוצאה הבלתי-רצויה שלה: ניתוק הקורא מההתמסרות הטוטאלית למתרחש.

 

[אפקטכתיב]

ימות המשיח... הארי פוטר בפורום חרדי...

בבחינת "וגר זאב עם כבש".

 

[הדוויג]

חוני-המרגל

גדול

 

[שני זאת אני :)]

בבחינת "וגר זאב עם כבש".

או יותר מדויק "וגר הארי עם כבש".

 

[הדוויג]

בבחינת "וגר זאב עם כבש".

אולי 'וגר איש זאב עם אנימאגוס של כבש'

 

[אפקטכתיב]

או יותר מדויק "וגר הארי עם כבש".

מכל הפונקציות האפשריות נראה לי שהגענו לג'ונגל
במקום לפרוג.
והשדה הסמנטי הוא חיתיות.
מה עם התמימות של הכבשה?/במה אתם יהודים?
כי בלעני הארי וגילוי העריות ובני המת ולא חי!

 

[שני זאת אני :)]

אולי 'וגר איש זאב עם אנימאגוס של כבש'

זה כשינתחו את כיפה אדומה או הקוסם מערבוביה.

 

[ronitg]

מנצלת את ההרשאה שיש לי השבוע,
וחוזרת לדיון בראש האשכול:

ספריה הראשונים של רולינג כתובים באמת טיפונת פחות טוב, בדגש על הספר הראשון.
אבל הספרים המתקדמים יותר כתובים בצורה גאונית - אין לי מילה אחרת.
ובסופו של דבר, גם לגבי הספרים הראשונים -
במבחן התוצאה, אני זוכרת שקראתי אותם בשלוק אחד. בלי להתעייף מהתיאורים ובלי להסתרבל מהמשפטים.
יש משהו בשפה הפשוטה שלה, שגורם לך פשוט לכרות אוזן ולהקשיב למה שהיא מספרת לך.