התייעצות אקטיב הד מישהו התנסה בבקשה מידע מנסיון אישי

[הבינותי]

@הבינותי האם אתם יכולים לשתף את נתוני המחקר שהוכיח על היעילות של התוכנה שלכם?
האם המחקר עבר ביקורת? האם הוא עומד בכללים של מחקר אקדמי אמיתי?
האם הד"ר שכתוב כמי שאישר את המחקר הוא בתחום של ADHD או רק סטטיסטיקאי?

אשמח לתשובות.

המחקר מופיע באתר של אקטיב הד. הוא נעשה ע"י ד"ר גד דואר בתלמוד תורה עם כמאה ילדים במשך שלושה חודשים.
הוא לא מחקר אקדמי. ד"ר יצחק וייס הוא מעולם הסטטיסטיקות

 

[הנמצא]

המחקר מופיע באתר של אקטיב הד...הוא לא מחקר אקדמי

יש שני שקופיות בלבד, איפה ניתן לראות את המחקר המלא?
האם היתה קבוצת ביקורת?
האם המחקר עבר "ביקורת עמיתים"?
באיזה כלים אובייקטיבים השתמשו כדי לבדוק את היעילות של המוצר?
תודה על המענה

 

[מוח]

יש שני שקופיות בלבד, איפה ניתן לראות את המחקר המלא?
האם היתה קבוצת ביקורת?
האם המחקר עבר "ביקורת עמיתים"?
באיזה כלים אובייקטיבים השתמשו כדי לבדוק את היעילות של המוצר?
תודה על המענה

לא היה קבוצות ביקורת.
לא עבר ביקורת עמיתים.
המלמדים מילאו שאלון על התנהגות הילד לפני ואחרי הטיפול, והמלמדים ידעו איזה ילדים מקבלים טיפול זה.
ולכן לא ניתן לקרוא לזה מחקר.
אולי סקר...
(כך מפי מלמד שלקח חלק בסקר זה)

 

[הנמצא]

לא היה קבוצות ביקורת.
לא עבר ביקורת עמיתים.
המלמדים מילאו שאלון על התנהגות הילד לפני ואחרי הטיפול, והמלמדים ידעו איזה ילדים מקבלים טיפול זה.
ולכן לא ניתן לקרוא לזה מחקר.
אולי סקר...
(כך מפי מלמד שלקח חלק בסקר זה)

@הבינותי האם זה נכון? איך אפשר להוכיח שלא היה פה אפקט פלצבו? הרי ממש אין פה "סמיות כפולה" גם המלמדים וגם הילדים יודעים שהילד עובר את התהליך הזה. מי אמר שיש פה הוכחה שזה יעיל?
סליחה על השאלות הנוקבות, אבל כאחד שמגיע מהתחום, היכולת להוציא הצהרות שיש ילדים שלא יצטרכו ריטלין בגלל התוכנה הזו צריך להיות מגובה בעובדות מאוד מוצקות. ואני מתנסח בעדינות. מאוד.
לכן אני שואל מה הנתונים?

 

[מוח]

@הבינותי האם זה נכון?

וזהו השאלון שבאמצעותו בוצע המעקב לאורך ההתערבות, ושימש ככלי למדידת ההתקדמות והשינוי בתפקוד, כפי שנצפה על ידי המלמדים בכיתה בקרב התלמידים שקיבלו את הטיפול.

 

[מוח]

זה רק מחזק את הצורך בתשובות הוגנות.

לאיזה תשובות אתה מחכה?
ולמה אתה חושב שיש תשובות?

 

[הבינותי]

@הבינותי האם זה נכון? איך אפשר להוכיח שלא היה פה אפקט פלצבו? הרי ממש אין פה "סמיות כפולה" גם המלמדים וגם הילדים יודעים שהילד עובר את התהליך הזה. מי אמר שיש פה הוכחה שזה יעיל?
סליחה על השאלות הנוקבות, אבל כאחד שמגיע מהתחום, היכולת להוציא הצהרות שיש ילדים שלא יצטרכו ריטלין בגלל התוכנה הזו צריך להיות מגובה בעובדות מאוד מוצקות. ואני מתנסח בעדינות. מאוד.
לכן אני שואל מה הנתונים?

אופי המחקר המדויק אפשר לשאול את ד"ר גד דואר
מצרפים את המייל לבירורים: <לא ניתן לפרסם מיילים באופן פומבי>

את הפידבק הכי משמעותי מקבלים ההורים עצמם שממלאים שאלון לפני השימוש ואחרי תקופת השימוש
ורואים לפי מה שהם ענו, איפה חל שיפור. ב"ה יש המון ממליצים.

 

[א ח פ ת]

@הבינותי האם זה נכון?

סליחה!
עברנו על הצאט
והיטב חרה לנו הנימה.
עברנו אבחון אצל ד"ר דואר אחרי התמודדות, הרבה תהיות, הרבה בירורים והמלצות.
באבחון שפך אור על הרבה עניינים. שאף אחד לא טרח להסביר לנו (אולי מחוסר ידע מקצועי בשטח).
קבלנו אבחון שתמציתו ריטלין!!! ללא שום הצעה לתוכנה!!!
לבקשתינו (ההורים) לנסות את התוכנה {בהכוונת האדמו"ר מורה דרכינו !!!} אמר ד"ר דואר כי במקרים מסוימים ניתן לנסות. ואם תוך 3 חודשים יש שיפור אפשר להמשיך.
אגב, כיום אנו אחרי 3 חודשים.
והחונך של הילד טוען כי יש שיפור משמעותי.
(נציין - האבחון הוא לא היפר אלא רחפנות)
אכן אני מסכים עם המתלוננים למיניהם בדבר אחד. זה מרגיש כישוף זה לא נראה טבעי. לא רואים מה פועל ואיך? אבל בדור הטכנולוגיה אנו כבר לא שואלים שאלות!
לעניין הסרטונים שהתלוננו כאן. אנו מקפידים לעשות זאת עם הילד (מחשב - אינטרנט). ולהנחות אותו למשחקי מחשבה כמו שחמט זיכרון וכו' הילד נהנה מאוד. וב"ה אנו חשים בכיוון נכון!
אכן לא הגענו ליעד!!! אבל מרגישים בכיוון.
ולא נהסס בהמשך לקחת כדור או כל פיתרון אחר שיתאים לילד!
הרגיש לנו חוסר צדק הארסיות והציניות בצאט. לכן התאמצנו ושיתפנו מקווים שנעזור למישהוא!
כל אחד מוזמן לעשות מה שטוב לילדיו לדעתו.

 

[ציפי11]

גם אצלי לא עזר......
מדובר בילד בן 10, הילד מטופל תרופתית ועדיין יש התפרצויות זעם והיפריות לא פשוטה...
אנחנו ממש כעת מסיימים 3 חודשים, הילד שיחק בדיוק לפי הכללים (לפחות 5-6 פעמים בשבוע, 15 דקות כל פעם)
ו-- לא ראינו שום שינוי!!! אפילו פיפס...

 

[א ח פ ת]

גם אצלי לא עזר......
מדובר בילד בן 10, הילד מטופל תרופתית ועדיין יש התפרצויות זעם והיפריות לא פשוטה...
אנחנו ממש כעת מסיימים 3 חודשים, הילד שיחק בדיוק לפי הכללים (לפחות 5-6 פעמים בשבוע, 15 דקות כל פעם)
ו-- לא ראינו שום שינוי!!! אפילו פיפס...

גד דואר בעצמו הנחה אותנו באבחון קודם כניסתינו לתוכנית. כי אם אין שום שיפור 3 חודשים זה לא מתאים לילד ואין מה להמשיך.
אנחנו אישית חווים שיפור מרשים ביותר מקווים גם הלאה.
יה"ר שתמצאו בקרוב את השליח הנכון!

האם יש למישהוא ניסיון עם שיטת יעל לנגפורד או בכלל שיטת נוירופידבק לקשב וריכוז.
פשוט שפשפתי את העיניים כשראיתי שבית החולים מהמתקדמים והגאים בישראל נותן שירות זה בעקבות מחקר שפרסם.

 

[זיבורית דידך]

האם יש למישהוא ניסיון עם שיטת יעל לנגפורד או בכלל שיטת נוירופידבק לקשב וריכוז.
פשוט שפשפתי את העיניים כשראיתי שבית החולים מהמתקדמים והגאים בישראל נותן שירות זה בעקבות מחקר שפרסם.

עוקב