כללי אשמח לשמוע דעתם על לוגו בסגנון חסידי. דחוף

[nati-design]

איזה מבינהם עדיף? (עם כתר או לא? וכו')

ומה דעתכם על הלוגו בכלל?

תודה רבה למגיבים

 

[איתמר נתן]

הופה נתי, מוצלח!

 

[חן קראון]

הראשון מיוחד מאד!
עבודה יפה מאד

 

[סימה שלי]

לא הייתי אומרת שזה חסידי...
א"כ אז עם הכתר, עושה רושם יותר חסידי.
למה זה ?
בארץ?

 

[nati-design]

חסידי משופר

לא הייתי אומרת שזה חסידי...
א"כ אז עם הכתר, עושה רושם יותר חסידי.
למה זה ?
בארץ?

זה לא רק בארץ

 

[כוכב103]

הצבעים יפים
הפונטים מתאימים
אני מצפה לקצת יותר משחק טיפוגרפי במילים המרכזיות.
אני לא רואה כאן מספיק יחודיות בלוגו.
בהצלחה

 

[nati-design]

אני מעדיף יותר נקי, זה משדר יוקרה בעיני

הצבעים יפים
הפונטים מתאימים
אני מצפה לקצת יותר משחק טיפוגרפי במילים המרכזיות.
אני לא רואה כאן מספיק יחודיות בלוגו.
בהצלחה

.

מה גם, כשמקטינים את הלוגו מאוד(וזה יהיה כך), אזי, אם יהא משחק טיפוגרפי, הכיתוב לא יהיה ברור כלל.

תודה על התגובה

 

[cmyk]

איזה מבינהם עדיף? (עם כתר או לא? וכו')
ומה דעתכם על הלוגו בכלל?
תודה רבה למגיבים

הושפעת מתיקי' העבודות של אברומי נויבירט? - -

עבודה נהדרת!

 

[park]

אם זה חסידי לייט זה מצוין אם רוצה סגנון חסידי חסרים הרבה עיטורים וכדורים בולטים.

 

[natittt]

יפה מאוד בשביל לוגו.

 

[nati-design]

תודה רבה,

הושפעת מתיקי' העבודות של אברומי נויבירט? - -

עבודה נהדרת!

זה הזמנה של לקוח, אשמח להיות מושפע מאבריימי שאני מאוד מעריך, אם כי זה לא המקרה פה

 

[cmyk]

זה הזמנה של לקוח, אשמח להיות מושפע מאבריימי שאני מאוד מעריך, אם כי זה לא המקרה פה

הצבעים נתנו לי את התחושה הזו.
[אולי כעת כן תיזכר שהושפעת - -]

 

[סטייל גרפיק]

מדהים ביותר! פשוט מושלם.
בהצלחה

 

[Shia]

ראשית כל יש שגיאת כתיב.
art זה אמנות ולא אומנות

שנית, סלח לי על הביקורת החותכת שאשמיע להלן, היא מכוונת לצורך שיפור ולא למטרת "קטילה" חלילה...
הלוגו בעייתי מכמה סיבות:
א. מעברי צבע (גרדיאנט) בלוגו זה לא חכם ולא פרקטי.
ב. יש בשתי הגירסאות של הלוגו פרטים קטנים מידי שייעלמו לגמרי כשהלוגו יופיע בגדלים של 2-3 ס"מ.
ג. חשוב מכל, ברמה הגרפית הבסיסית, הלוגו מפספס את המטרה. לא קיים איפיון גרפי מובהק שמשייך את הלוגו לתחום ספציפי או לזהות ספציפית, לא נוצרה צורה ייחודית שתיחרט בזיכרון.
לוגו טוב צריך להיות ייחודי, נבדל וזכיר.

 

[nati-design]

art זה מקובל כאומנות לא?

ראשית כל יש שגיאת כתיב.
art זה אמנות ולא אומנות

שנית, סלח לי על הביקורת החותכת שאשמיע להלן, היא מכוונת לצורך שיפור ולא למטרת "קטילה" חלילה...
הלוגו בעייתי מכמה סיבות:
א. מעברי צבע (גרדיאנט) בלוגו זה לא חכם ולא פרקטי.
ב. יש בשתי הגירסאות של הלוגו פרטים קטנים מידי שייעלמו לגמרי כשהלוגו יופיע בגדלים של 2-3 ס"מ.
ג. חשוב מכל, ברמה הגרפית הבסיסית, הלוגו מפספס את המטרה. לא קיים איפיון גרפי מובהק שמשייך את הלוגו לתחום ספציפי או לזהות ספציפית, לא נוצרה צורה ייחודית שתיחרט בזיכרון.
לוגו טוב צריך להיות ייחודי, נבדל וזכיר.

ובכלל מה ההבדל?

מסכים שבלוגו לא משתמשים עם גראדיינט, אבל בלוגו חסידי? לדעתי את טועה, בחיים לא ראיתי לוגו חסידי בלי גראדיינט, זוהי בקשת הלקוח, שהוא רוצה משהו מלכותי וחסידי.

את הפריטים העיקריים יראו מצויין גם כשזה יוקטן, הדפסתי ורואים מעולה גם ב2*2 ס"מ., השאר ניתנו לתחושה ולהדפסה יותר משמעותית (בגדול על הכריכה הראשית).

תודה על התגובה

 

[תוסס]

נתוש, יפה מאוד

 

[369369]

הראשון בהחלט יפה

 

[mig]

ראשית כל יש שגיאת כתיב.
art זה אמנות ולא אומנות

שנית, סלח לי על הביקורת החותכת שאשמיע להלן, היא מכוונת לצורך שיפור ולא למטרת "קטילה" חלילה...
הלוגו בעייתי מכמה סיבות:
א. מעברי צבע (גרדיאנט) בלוגו זה לא חכם ולא פרקטי.
ב. יש בשתי הגירסאות של הלוגו פרטים קטנים מידי שייעלמו לגמרי כשהלוגו יופיע בגדלים של 2-3 ס"מ.
ג. חשוב מכל, ברמה הגרפית הבסיסית, הלוגו מפספס את המטרה. לא קיים איפיון גרפי מובהק שמשייך את הלוגו לתחום ספציפי או לזהות ספציפית, לא נוצרה צורה ייחודית שתיחרט בזיכרון.
לוגו טוב צריך להיות ייחודי, נבדל וזכיר.

חיכינו לך...

 

[תמנתי ווב דיזיין]

איזה פונט זה?

 

[nati-design]

קינג פוקס כבד של פונביט

איזה פונט זה?

תודה לכולם על התגובות ועל ההערות