את הפרח שלי!

[יעל אייזיקוביץ]

טיול של בוקר עם הפרח שלי..

 

[0405 שירה]

מתוקה !!
רק נחת

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

תמונה ראשונה יפה, עדיף לחדד פחות..

 

[פשוט]

ואווו!!
התמונה השניה כובשת!!!
נ-ש-מ-ה!

הרבה נחת!

 

[יונה יונה]

נייס,

איזו עדשה זו?
החידוד ממש גרוע, זה נראה כאילו התמונה צולמה בעדשה פשוטה ונתת חידוד כדי לפצות על זה.

 

[AYALA.K]

צילום נפלא !

 

[יעל אייזיקוביץ]

העדשה מצוינת (85/1.8)
בעדשה פשוטה לא תקבלי כזה עומק שדה יפה.

אני מחדדת רק אחרי ההקטנה ולא בפיתוח כמובן.
התחדד לי מדי בתמונה הראשונה.

 

[רותי המניק]

מתוקה!!!!
קומפוזציות וחיתוכים מעולים.
צילום נפלא.

 

[חנהS]

תמונות יפות!
אהבתי!!!!

כמעט ואפשר לנחש איך האמא נראת...

 

[היכל הקודש]

תמונות יפות מאוד איזו ילדה חמודההההההההה באמת פרח.......

 

[רותי ינאי.]

מתוקה!
יעלי, את ממש אלופה בצילומי חוץ!

 

[יעל אייזיקוביץ]

תודה!
על כל הפירגונים...
אני כ"כ מאוהבת בה שאני רחוקה מאוביקטיביות כשאני בוחרת תמונות שלה.. אז אני שמחה לשמוע שאהבתם.

 

[דוד דנברג]

פרח
צילום מצויין, פוקוס מדוייק בעומק שדה קטן שנותן בוקה חלקה ויפה ... אהבתי את העריכה בעיניים לראשונה, ההשתקפות שם טובה, הצבעים שהתקבלו יפים מאוד.

בקטנה, הקוקיות החתוכות ... או בכלל לא, או לגמרי.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

העדשה מצוינת (85/1.8)
בעדשה פשוטה לא תקבלי כזה עומק שדה יפה.

אני חולק על הקביעה הזאת, אם תזדקקי להוכחות, יש לי.

 

[יעל אייזיקוביץ]

אני חולק על הקביעה הזאת, אם תזדקקי להוכחות, יש לי.

אשמח להסבר..

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אשמח להסבר..

עומק שדה "יפה" מהסוג שאת מתכוונת אליו, אפשר להוציא מעדשות זולות מאוד.
חדות כזאת לא, כי זאת אופטיקה מורכבת יותר.
אבל עומק שדה שזה בעצם נוצר משילוב של צמצם, אורך מוקד, ומרחק מהאובייקט, אין שום סיבה שלא תוכלי בנתונים שווים אך בעדשה זולה, להגיע לאותן תוצאות.

זאת תמונה שצולמה ב 75-300 עדשה מזעזעת מכל הבחינות...
http://www.prog.co.il/showthread.php?t=158345

 

[יעל אייזיקוביץ]

חידשת לי בהחלט
והתמונה יפהפיה וזה בלי ספק בגלל תאורה+עומק שדה

 

[השקעה]

עומק שדה "יפה" מהסוג שאת מתכוונת אליו, אפשר להוציא מעדשות זולות מאוד.
חדות כזאת לא, כי זאת אופטיקה מורכבת יותר.
אבל עומק שדה שזה בעצם נוצר משילוב של צמצם, אורך מוקד, ומרחק מהאובייקט, אין שום סיבה שלא תוכלי בנתונים שווים אך בעדשה זולה, להגיע לאותן תוצאות.

העניין ברקע של התמונה הזו הוא כביש רטוב ולא עומק שדה אם זכור לי נכון, או שאני טועה?

 

[YochiS]

העניין ברקע של התמונה הזו הוא כביש רטוב ולא עומק שדה אם זכור לי נכון, או שאני טועה?

צודקת. העיגולים זה הטיפות. אבל הן בעומק שדה רדוד...

 

[יעל אייזיקוביץ]

אם לא העומק שדה+ התאורה זה היה נראה סתם כביש רטוב.