בושה גדולה כסתה פני - תמונות מהאדמו"ר מקרלין באתר JDN

[איי בי מדיה]

האדמו"ר מקרלין לא רוצה שיפרסמו תמונות שלו זה כואב ולא משנה מה הסיבה זו מציאות.
ואפי' שיש קרלינערס שמצלמים אבל לפרסם?!
איך מגיע אתר חרדי? ועיתון כל העולם כולו ומפרסמים ממנו תמונות אחד אחרי השני, מה הם מחכים שהקארלינער יקלל אותם (וכמעשה דויז'ניץ מונסי ועיתון משפחה), בשביל מה ובשביל מי זה טוב, האם כל העולם זה כסף אין ערכים אין יהדות אין אמונה בצדיקים?
הרבה אדמורי"ם לא רוצים תמונות ומתחננים שלא יפרסמו את תמונתם האם הם טובים רק בשעת צרה ר"ל? האם האדמו"ר מקרלין צריך להתחנן לאתר חרדי? שלא יכניסו תמונות ממנו?
חייבים לעשות משהו זה מוגזם כל החוצפה הזאת, האם יש למישהו רעיון?
האם ישנה עבירה על החוק לפרסם תמונה של אדם נגד רצונו?
על חוקי תורה הם וודאי עוברים ודעת תורה לא מעניין אותם, אזי האם פסה תקוות האנושות לצדק ולאמונה תמימה בבורא ובשלוחיו הצדיקים?
נודה לכל מי שיש בידו רעיון מה לעשות בשביל זה נא לכותבו כאן או באישי
תודה רבה

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

לקלל אותם תכף ומיד!!

(אם כבר לקבל קללה, לפחות שיעלו תמונות שניתן לזהות בהן את המצולם..)

 

[איי בי מדיה]

אם הוא היה רוצה לקלל ולעשות בלגן הוא מזמן היה עושה אבל הוא לא רוצה, האם הם לא יכולים להפסיק בלי לקלל אלא רק כי כך התורה רוצה?

 

[GRN]

על איזה איסור עובר מי שמפרסם תמונה של מישהו שלא מעוניין בכך?

 

[איי בי מדיה]

אם הם מאמינים שהוא גדול בישראל ות"ח והם מפרסמים נגד דעתו אז הם עוברים ומתחצפים ומבזים ת"ח, ואם לא אז למה לא מפרסמים את התמונה שלי?

 

[מילה בסלע]

לקלל?

 

[איי בי מדיה]

ח"ו לקלל ואכן הוא לא מקלל רק זה כואב לו מאוד אז למה???

 

[חמי]

על איזה איסור עובר מי שמפרסם תמונה של מישהו שלא מעוניין בכך?

איסור לשון הרע
עיינו בחפץ חיים

 

[איי בי מדיה]

אפשר מקור?

 

[levy]

מה הקשר לפורום חרדי מקצועי?
תפרסם את דעתך בjdn, או בשאר הפורומים העוסקים דנן.

 

[אפרתה]

הליברליזציה שהתפשטה אצלנו גורמת לנו לעיתים להתרגל לזה עד כדי חוסר הבנה מהו כבודו של אדם.
לצערנו, חופש הביטוי וחופש היצירה גברו על כבוד האדם וחרותו להחליט עבור עצמו. מה שקרה הוא שבשם חופש הביטוי יכול אדם להחליט עבור זולתו בעוד לגבי עצמו אין לו חרות לבחור. האם אין זה אבסורד הזוי?

וענין תמונות הצדיקים בכל פוזה וצורה כבר מזמן עבר את גבול הסיבולת, על הגינות אתם מדברים? ממי בדיוק אתם מצפים לזה?

 

[איי בי מדיה]

א פירסמתי
ב אולי אפשר לעשות משהו מקצועי נגד זה לפרסם את זה ולעשות קמפיין נגד זה?

 

[efrat1]

לקלל אותם תכף ומיד!!

(אם כבר לקבל קללה, לפחות שיעלו תמונות שניתן לזהות בהן את המצולם..)

רק לקלל?
להשמיד להרוג ולאבד...

 

[GRN]

הליברליזציה שהתפשטה אצלנו גורמת לנו לעיתים להתרגל לזה עד כדי חוסר הבנה מהו כבודו של אדם.
לצערנו, חופש הביטוי וחופש היצירה גברו על כבוד האדם וחרותו להחליט עבור עצמו. מה שקרה הוא שבשם חופש הביטוי יכול אדם להחליט עבור זולתו בעוד לגבי עצמו אין לו חרות לבחור. האם אין זה אבסורד הזוי?

וענין תמונות הצדיקים בכל פוזה וצורה כבר מזמן עבר את גבול הסיבולת, על הגינות אתם מדברים? ממי בדיוק אתם מצפים לזה?

במקום מילים גבוהות - בבקשה מקור. כפי הידוע לי לאדם אין בעלות על פיקסלים שיוצרים את הויזואליזציה שלו.

 

[GRN]

איסור לשון הרע
עיינו בחפץ חיים

אפשר מקור מדוייק?
אני מכירה את הלכות שמירת הלשון די טוב ולא זכורה לי הלכה כזו.

 

[גלבוע]

במקום מילים גבוהות - בבקשה מקור. כפי הידוע לי לאדם אין בעלות על פיקסלים שיוצרים את הויזואליזציה שלו.

לא נראה לי שיכול להיות דין בעלות על פיקסלים ברשת...

אבל יכול להיות ביסוס מוסרי לבקשה של אדם לא לפרסם את תמונתו ללא רשות.
בלי קשר לאדמו"ריותו.
אולי זה יכול להיכנס לגדר של 'לא תונו'. יש מקום לדיון.

מישהו פה ביקש הגדרה 'מקצועית'?
סוג של אתיקה, אם תרצו לקרוא לזה ככה.

 

[GRN]

מסכימה.
גם אני חושבת שאין זה מן הראוי לפרסם תמונה של מי שאינו רוצה בכך, אבל מכאן ועד עבירה ארוכה מאוד הדרך.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

(וכמעשה דויז'ניץ מונסי ועיתון משפחה)

אני מת מסקרנות לדעת על מה מדובר.

 

[KOBI13]

יצא לי לצלם את האדמו"ר מקרלין כמה פעמים ומעולם לא העיר על כך ואפי' לא הסתיר את פניו.
בכל אופן, להגיד שהאדמו"ר יקלל זה פגיעה בכבודו.

 

[חנון]

האדמו"ר מקרלין לא רוצה שיפרסמו תמונות שלו זה כואב ולא משנה מה הסיבה זו מציאות.
ואפי' שיש קרלינערס שמצלמים אבל לפרסם?!
איך מגיע אתר חרדי? ועיתון כל העולם כולו ומפרסמים ממנו תמונות אחד אחרי השני, מה הם מחכים שהקארלינער יקלל אותם (וכמעשה דויז'ניץ מונסי ועיתון משפחה), בשביל מה ובשביל מי זה טוב, האם כל העולם זה כסף אין ערכים אין יהדות אין אמונה בצדיקים?
הרבה אדמורי"ם לא רוצים תמונות ומתחננים שלא יפרסמו את תמונתם האם הם טובים רק בשעת צרה ר"ל? האם האדמו"ר מקרלין צריך להתחנן לאתר חרדי? שלא יכניסו תמונות ממנו?
חייבים לעשות משהו זה מוגזם כל החוצפה הזאת, האם יש למישהו רעיון?
האם ישנה עבירה על החוק לפרסם תמונה של אדם נגד רצונו?
על חוקי תורה הם וודאי עוברים ודעת תורה לא מעניין אותם, אזי האם פסה תקוות האנושות לצדק ולאמונה תמימה בבורא ובשלוחיו הצדיקים?
נודה לכל מי שיש בידו רעיון מה לעשות בשביל זה נא לכותבו כאן או באישי
תודה רבה

אני לא מבינה למה אתם כועסים!!!
האתר JDN וכל המגזינים למיניהם הם אינטרסנטים ופרסומת למי שזקוק לכך וד"ל!!!
לא פעם נראים שם תמונות בכמה עמודים מאיזה צעיר שנוי במחלוקת ומצד שני מאדמורי"ם גדולים אין תמונות כמעט כי גדלותם ידוע לכולם ואינם זקוקים לפרסומת.
יש קהילות שתראו כל היום תמונות מהם ויש כאלה שהם מחרימים כי הצד שכנגד משלם להם שלא יפרסמו ויש המון פוליטיקה במגזינים אלה.
תכל'ס מי עורך את המגזינים האלה? יראי ה' ואברכי כוללים או דומים למפעילי קווי הנייעס???
אני מזמן עוברת באדישות על מגזינים אלה וממשיכה את דרכי...
אצלנו קוראים לזה: אדמורים מספרים על עצמם/גן החיות של אדמורים/פינת החי...