בושה גדולה כסתה פני - תמונות מהאדמו"ר מקרלין באתר JDN

[איי בי מדיה]

אני מת מסקרנות לדעת על מה מדובר.

מספרים שעיתון משפחה הכניס תמונות ממנו, והעורך קיבל טלפון מהאדמו"ר שהוא לא מוחל לו בזה ובבא, ומאז אין תמונות ממנו בשום עיתון (כמעט).

 

[חנוש-]

מספרים שעיתון משפחה הכניס תמונות ממנו, והעורך קיבל טלפון מהאדמו"ר שהוא לא מוחל לו בזה ובבא, ומאז אין תמונות ממנו בשום עיתון (כמעט).

איך אומרים?! זה טוב בשביל הסיפור....
לרב אדמו"רים הם לא במצב קטנוני כ"כ שעל פרסום כמה פיקסלים (אם בכלל הגיע אליהם העיתון ונודעו לכך) מקללים או לא סולחים בזה ובבא.....

או שמא... כל האדמו"רים שנותרו לדורינו הם גם מסוג העסקנים שבוחשים....
לעסקן X או Y לא התאים שתתפרסם תמונה ... והסיפור נופח בידי העם.

עניות דעתי.

 

[איי בי מדיה]

היית פעם אדמו"ר?
אתה יודע איך מרגישים או מה הם יודעים או לא?
אם האדמורי"ם (ולא רק של קרלין, אלא יותר ויותר רבנים) לא רוצים שיפרסמו את תמונותיהם ומבקשים ומתחננים ואומרים שזה כואב להם שמפרסמים את התמונות אז נראה לך שזה משהו קטנוני? אין לזקן האדמורי"ם בדורינו מרן האדמו"ר מויז'ניץ מונסי אלא לאסור לעשות ממנו תמונות (זה ידוע בלי הקשר לסיפור אם הוא אמיתי או לא) אז זה נראה לך בדיחה?

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

הערת אגב:‫ להבנתי האישית בלבד- ההתנגדות לפרסום של התמונות, לא באה משום שהוא מתנגד לעצם הצילום (אחרת היה אוסר על חסידיו להצטלם) אלא רק משום שאנשים מייחסים להם ערך עצמי, חשיבות, או קדושה.
הלהיטות הבלתי ברורה של חסידים (שוטים, יש לומר) אחרי כל בדל תמונה של אדמור"ם, עד שהפכו את הפסוק "והיו עיניך רואות את מוריך", לכותרת לדיוקנאות של רבנים, כאילו שיש בתמונות האלה איזו רוח חיים, או קדושה...

‫התגובות של האנשים פועלים בדיוק להפך, הן מקדשות את התמונה, כל עיסוק בנושא מקדם את הגישה החומרנית / אלילית, בכך שהוא מעניק כבוד וחשיבות לאותם פיקסלים, לצורה הארצית, במקום לדעתו ולתורתו הרוחנית של האדמו"ר.

אשמח אם התגובה תיקרא לפני שמגיבים באוטומטיות