סקירה בית שמש 2024 מצוקת המגורים החרדי -תוכניות ופתרונות

[דג תמנון]

אחד הסעיפים שעלול להפריע לציבור החרדי בתכנית זו
ואני מקוה שזה יבוא על פתרונו
הוא סעיף 4.1.2 ב. 10
'תותר הקמת בריכה שחיה לא מקורה עד גבול מגרש.'

זה לא היתר מעשי, השכנים יוכלו לעצור את זה בשלב היתר הבניה.

ודאי ראיתם גם שבהתארגנות של 60% מדיירי המגרש ניתן יהיה למנוע מהתכנית לחול במגרש.

 

[A. ANSHIN]

נכון
אבל זה פתח מסוכן....

 

[דג תמנון]

זה נוגע גם ליזמים?

לא כל כך. כי בתבעות שאושרו אחרי 1989 (רוב העיר) לא יהיו הקלות שמשמעותן תוספת זכויות (הוספת יח''ד ומטרים) אבל כן תהיה להם הקלה גדולה בקווי הבניין, בקביעת תמהיל הדירות ובחניות לעיתים.

 

[בית שמשניק]

היום בבתי הכנסת ברמה א' - מודעת התארגנות של תושבי הירקון, הירדן, מ'3, משקפיים ונווה שמיר נגד תוכנית מגדלי הענק בפינת הירקון/הירדן, המהווה לדבריהם פגיעה קשה באיכות החיים של דיירי האיזור (פקקים, צפיפות, רעש וכו'). מבקשים השתתפות של 400-1000 ש"ח מכל משפחה לכיסוי הוצאות העו"ד (שחר פטל). תאריך ההתנגדות האחרון הוא עוד 3 ימים - ב3 באוגוסט
(לא יכולתי לצלם, כי יש לי טלפון כשר...).

 

[נבחר]

היום בבתי הכנסת ברמה א' - מודעת התארגנות של תושבי הירקון, הירדן, מ'3, משקפיים ונווה שמיר נגד תוכנית מגדלי הענק בפינת הירקון/הירדן, המהווה לדבריהם פגיעה קשה באיכות החיים של דיירי האיזור (פקקים, צפיפות, רעש וכו'). מבקשים השתתפות של 400-1000 ש"ח מכל משפחה לכיסוי הוצאות העו"ד (שחר פטל). תאריך ההתנגדות האחרון הוא עוד 3 ימים - ב3 באוגוסט
(לא יכולתי לצלם, כי יש לי טלפון כשר...).

לדעתי נועד לכישלון
מה בסיס הטענה המשפטית להתנגדות?
זה לא אזור צפוף במיוחד, למה שהטענה תתקבל

 

[פרישמן]

היום בבתי הכנסת ברמה א' - מודעת התארגנות של תושבי הירקון, הירדן, מ'3, משקפיים ונווה שמיר נגד תוכנית מגדלי הענק בפינת הירקון/הירדן, המהווה לדבריהם פגיעה קשה באיכות החיים של דיירי האיזור (פקקים, צפיפות, רעש וכו'). מבקשים השתתפות של 400-1000 ש"ח מכל משפחה לכיסוי הוצאות העו"ד (שחר פטל). תאריך ההתנגדות האחרון הוא עוד 3 ימים - ב3 באוגוסט
(לא יכולתי לצלם, כי יש לי טלפון כשר...).

לפני לשלם שיבדקו שיש לזה סיכוי, כל כך קרוב לדד-ליין נראה לי שנזכרו מאוחר.

 

[דג תמנון]

היום בבתי הכנסת ברמה א' - מודעת התארגנות של תושבי הירקון, הירדן, מ'3, משקפיים ונווה שמיר נגד תוכנית מגדלי הענק בפינת הירקון/הירדן, המהווה לדבריהם פגיעה קשה באיכות החיים של דיירי האיזור (פקקים, צפיפות, רעש וכו'). מבקשים השתתפות של 400-1000 ש"ח מכל משפחה לכיסוי הוצאות העו"ד (שחר פטל). תאריך ההתנגדות האחרון הוא עוד 3 ימים - ב3 באוגוסט
(לא יכולתי לצלם, כי יש לי טלפון כשר...).

חבל שהם לא בפרוג...
@יעקב הרמתי הודיע כאן מתי שזה נפתח להתנגדויות והתריע גם יותר משנה קודם שזו התכנית. עוד היה סיכוי לפחות להתארגן על טיעונים.

זה כל פעם מצער אותי לראות שבגלל מנגנון הפרסום הלקוי אני כחובב העניין מודע לתוכניות קצת אחרי שהן נולדות ואילו אנשים טובים שאכפת להם והתכנית באמת תצמיח להם היזק ראיה לתוך הבית - מתוודעים אליה 3 ימים לפני שהם יכולים לעשות משהו אם בכלל...

בנוסף, תופס אותי שכאן בפורום החרדי יש את המידע הכי מקצועי בצורה הכי מונגשת ומובנת ברשת ואילו כל החכמים יודעי העיתים חברי המועצה והעיתונאים אין להם מושג מה הולך לקום לימינם ואיך בודקים את זה בכלל.

 

[יעקב הרמתי]

תאריך ההתנגדות האחרון הוא עוד 3 ימים - ב3 באוגוסט

שטויות, אפשר לבקש הארכה מספיק בגלל שבמהל לא כתבו תאריך תום ההתנגדות באתר!

 

[יעקב הרמתי]

לפני לשלם שיבדקו שיש לזה סיכוי, כל כך קרוב לדד-ליין נראה לי שנזכרו מאוחר.

העצם העיכוב של הפרויקט שווה להם (לחלקם)

 

[יעקב הרמתי]

@יעקב הרמתי הודיע כאן מתי שזה נפתח להתנגדויות והתריע גם יותר משנה קודם שזו התכנית. עוד היה סיכוי לפחות להתארגן על טיעונים.

ייתכן בגלל שהתרעתי על זה עם רקע של הפרת תקנות רבני העיר, ייתכן ום הכותר הייתה איכות הסביבה ורמת חיים וכו' הם היו מתעוררים בזמן

 

[יעקב הרמתי]

לדעתי נועד לכישלון
מה בסיס הטענה המשפטית להתנגדות?
זה לא אזור צפוף במיוחד, למה שהטענה תתקבל

לעכב הם יכולים בוודאות, הם יכולים לערער על עצם ההמרה

 

[החברונע'ר]

ייתכן בגלל שהתרעתי על זה עם רקע של הפרת תקנות רבני העיר, ייתכן ום הכותר הייתה איכות הסביבה ורמת חיים וכו' הם היו מתעוררים בזמן

אז תשנה אסטרטגיה.
ברצינות-את הרוב מעניין האיכות חיים. מה לעשות.

 

[יעקב הרמתי]

אז תשנה אסטרטגיה.

באמת צריך אסטרטגיה

 

[פרישמן]

אז תשנה אסטרטגיה.
ברצינות-את הרוב מעניין האיכות חיים. מה לעשות.

אתה בעצם אומר שרבני העיר זה לא מעניין. נו טוב, אז הפסידו.

 

[החברונע'ר]

אתה בעצם אומר שרבני העיר זה לא מעניין. נו טוב, אז הפסידו.

חד משמעית. זה השיח הציבורי האמיתי

 

[החברונע'ר]

נו טוב, אז הפסידו.

את העירייה זה כן מעניין?!

 

[דג תמנון]

אתה בעצם אומר שרבני העיר זה לא מעניין. נו טוב, אז הפסידו.

חד משמעית. זה השיח הציבורי האמיתי

בואו נרגע. נגד הטיעון 'רבני העיר' יש יצר רע שמסית, נגד הטיעונים האחרים - אין. כך ברא ה' את עולמו.

 

[החברונע'ר]

בואו נרגע. נגד הטיעון 'רבני העיר' יש יצר רע שמסית, נגד הטיעונים האחרים - אין. כך ברא ה' את עולמו.

אפשר להסביר את זה ככה.
יש גם עוד הסברים.

 

[דג תמנון]

אפשר להסביר את זה ככה.
יש גם עוד הסברים.

כל ההסברים שחשבתי עליהם ניתן לדעתי לתלותם בפנימיותם ביצר הרע אבל זה כבר קשור לנידון מהו היצר הרע ואין מקומו כאן.

 

[בית שמשניק]

לדעתי נועד לכישלון
מה בסיס הטענה המשפטית להתנגדות?
זה לא אזור צפוף במיוחד, למה שהטענה תתקבל

בסיס הטיעונים שלהם (ממה שכתוב במודעה) הוא שהם קנו דירות בשכונה שקטה עם איכות חיים, וזו הפרה בוטה של העירייה לבצע שינוי תב"ע מבית אבות שקט לבניית 8 בניינים גבוהים שחלקם 20 קומות - סה"כ 400 דירות + מרכזים מסחריים בקומות הראשונות של כל בנין - שיגרמו לרעש בלתי פוסק בכל שעות היממה (פריקת סחורה וכו') ולפקקי תנועה קשים בכל האיזור.