הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #1,261
ועכשיו לעובדות:
מי שהגיש את העתירה לביהמ"ש הוא עו"ד דוד בודנהיים, מי שהגיש את ההתנגדויות למחוזי, וגולגל מכל המדרגות לעת עתה.
בצעד נואש אחרון הוא החליט לפנות לבית המשפט, אני לא יודע לחזות את פסיקת ביהמ"ש, אך יש כמה נקודות שכדאי לשים לב אליהם לעת עתה.
בפן הפרקטי:
הטעות המרכזית שלו הייתה בהגשת עתירה גורפת נגד כלל המגרשים, תוך הכללת המחוזי, שמעון גולדברג, ועוד שורה ארוכה של גורמים. מהלך שמעמיד אותו מול מערכת משפטית משומנת, עם עורכי דין ממומנים היטב על ידי בעלי הון, שיפעלו בכל דרך כדי לדחות את העתירה ולקבור אותו בחיים.
במקום להתמקד ביזם אחד, ובעדיפות על מגרש הסמוך לביתו תוך הדגשת הפגיעה האישית, הוא בחר להילחם בכל החזיתות.
בפן החוקי:
תוכנית שאושרה ע"י משרד השיכון והמועצה המקומית ואף עברה את המחוזי בדרך כלל מספיק חזקה כדי לעבור גם את ביהמ"ש.
והשופט אף סנט בו בדיון האחרון, שביהמ"ש עוסק ביישום החוק ולא ככלי ניגוח במחוללי קומבינות חמורות ככל שיהיו.
ההתנגדות של רמ"י הייתה צפויה, אך היא לא עד כדי כך משמעותית, היא לא במעמד עותרת אלא רק משיבה ואינה צד ישיר שנפגע מהתוכנית, התנגדותה נוגעת בעיקר להיבטים קנייניים ואינה מצביעה על פגם תכנוני מהותי, דבר שמקטין מראש את ההשפעה שיש לה על פסיקת הדין.
ולסיכום: אין לי מושג מה יפסקו בסוף, אך מוקדם מידי כדי להספיד את הפרויקטים והמשקיעים.....
נערך לאחרונה ב:
