בעיה בעדשה? חוסר חדות משווע בתמונות

[naomif]

אתמול צילמתי תכשיטים במשך כמה שעות! (בכל אופן פעם ראשונה שלי) ובמסך של המלמה זה היה נראה מעולה וחד, אך כשהעברתי למחשב התמונות היו פשוט נוראיות ואין שום פוקוס על התכשיט.
יש לציין שצילמתי עם חצובה בעדשה מצויינת (24-70) שעד עכשיו הוצאתי איתה תמונות מאוד חדות.
מה יכולה להיות הבעיה? העדשה נדפקה לי איכשהו? או משהו אצלי קצת...
הנה דוגמא מצורפת:
קצת ניסיתי להוסיף קונטרסט ומעט חידוד ברואו אך לא ממש תיקן הרבה...
נתוני האקסיף:
F/20
1/160
ISO 100

 

[הגלים]

צמצם 20.

 

[E&A]

בצמצמים סגורים מדי יש חוסר חדות.
צלמת עם צמצם 20 שזה מאד סגור. יש לך תמונות נוספות בצמצמים יותר פתוחים?

 

[naomif]

אולי את כל התמונות הבעיתיות אני יעלה לפרוג????
כאן זה יותר חד מאצלי ההקטנה עשתה משהו?! אך עדיין לא חד כמו שהייתי מצפה.

 

[הגלים]

תמונה מחודדת בגודל 600*900 לא מהווה מדד לכלום אם את רוצה להדפיס ממנה משהו.
רזולוציית מסך שונה מאוד מרולוצית הדפסה.

 

[naomif]

בצמצמים סגורים מדי יש חוסר חדות.
צלמת עם צמצם 20 שזה מאד סגור. יש לך תמונות נוספות בצמצמים יותר פתוחים?

כן צמצם 8
יש נקודת פוקוס אבל עדיין לא חד מספיק
רציתי שכל הטבעת תהיה בפוקוס

 

[E&A]

כי ברגע שאת מצלמת מאד מקרוב, זה מקטין מאד, את עומק השדה.
את יכולה לסגור עוד את הצמצם כך זה יגדיל לך את עומק השדה במשהו,
בכל אופן, לא כל הטבעת חיבת להיות בפוקוס,
בצילום תכשיטים זה מאוד משדרג את את התמונה כשיש בוקה יפה.

 

[הגלים]

חשוב להפריד כאן בין 2 דברים שונים. עומק שדה וחדות.

א- צריך למצוא את השילוב של מרחק/אורך מוקד /צמצם בשביל להכניס את כל מה שרוצים להכניס לתוך העומק שדה של החדות. מומלץ להעזר בטבלת DOF.

ב- ברוב העדשות יש נפילת חדות גדולה מאוד אחרי צמצם 10-11. לא קשור לעומק שדה- על פני כל הפריים.

ה24-70 לסוגיה וחברותיה היא עדשת זום טובה מאוד בצמצמים בינוניים- כולן יפלו בצמצמים סגורים.

אם א- וב סותרים זה את זה צריך לבחור את מה להקריב- את החדות הכללית או להכניס את הכל לעומק שדה.

אפשרות נוספת זה לעשות הערמת פוקוס. כלומר לצלם מספר תמונות בצמצמים פתוחים כשנקודת הפוקוס היא על חלקים שונים של הנואש ולחבר בעריכה.

עדשות מאקרו יעודיות טובות יותר בצמצמים סגורים מאשר עדשות זום בטווחי הביניים.

 

[naomif]

כי ברגע שאת מצלמת מאד מקרוב, זה מקטין מאד, את עומק השדה.
את יכולה לסגור עוד את הצמצם כך זה יגדיל לך את עומק השדה במשהו,
בכל אופן, לא כל הטבעת חיבת להיות בפוקוס,
בצילום תכשיטים זה מאוד משדרג את את התמונה כשיש בוקה יפה.

ברור! את זה אני יודעת...
אבל גם בתמונה השניה החלקים שבפוקוס לא חדים כמו שהייתי מצפה מהעדשה הזו...

 

[E&A]

ברור! את זה אני יודעת...
אבל גם בתמונה השניה החלקים שבפוקוס לא חדים כמו שהייתי מצפה מהעדשה הזו...

כי צילמת בצמצם סגור מדי..

 

[naomif]

חשוב להפריד כאן בין 2 דברים שונים. עומק שדה וחדות.

א- צריך למצוא את השילוב של מרחק/אורך מוקד /צמצם בשביל להכניס את כל מה שרוצים להכניס לתוך העומק שדה של החדות. מומלץ להעזר בטבלת DOF.

ב- ברוב העדשות יש נפילת חדות גדולה מאוד אחרי צמצם 10-11. לא קשור לעומק שדה- על פני כל הפריים.

ה24-70 לסוגיה וחברותיה היא עדשת זום טובה מאוד בצמצמים בינוניים- כולן יפלו בצמצמים סגורים.

אם א- וב סותרים זה את זה צריך לבחור את מה להקריב- את החדות הכללית או להכניס את הכל לעומק שדה.

אפשרות נוספת זה לעשות הערמת פוקוס. כלומר לצלם מספר תמונות בצמצמים פתוחים כשנקודת הפוקוס היא על חלקים שונים של הנואש ולחבר בעריכה.

עדשות מאקרו יעודיות טובות יותר בצמצמים סגורים מאשר עדשות זום בטווחי הביניים.

צילמתי בתחילה בצמצם פתוח אבל אח"כ החלטתי שאני רוצה שכל הטבעת תהיה בפוקוס
אבל הבעיה שבכל התמונות אין לי שום חדות! גם לא באזורים שבפוקוס! או שאתה מתכוון שרק בעדשות מאקרו אפשר להוציא יותר חדות מהתמונות.

 

[הגלים]

אני לא יודע למה את מתכוונת "אין לי שום חדות" ומה נקודת ההשואה שלך.
התמונה השניה נראית לי בהקטנה (שכאמור לא אומרת הרבה ) סבבה.

לעדשות מאקרו יש 3 יתרונות.

מרחק מיקוד מינימלי קטן מאוד.
חדות טובה גם בצמצמים סגורים מאוד.. (ובכלל צמצמים סגורים מאוד). הרבה יותר מעדשות זום טובות כמו ה24-70.
בצמצים בינוניים חדות טובה מאוד- קצת יותר מה24-70.

אם בצמצם 8 נניח את לא מרוצה מהחדות בנקודת הפוקוס- זה לא קשור ל"לא עדשת מאקרו".

 

[naomif]

כי צילמת בצמצם סגור מדי..

צמצם 8 זה סגור מידי?
התמונה נראית לך בסדר מבחינת החדות?

 

[naomif]

אני לא יודע למה את מתכוונת "אין לי שום חדות" ומה נקודת ההשואה שלך.
התמונה השניה נראית לי בהקטנה (שכאמור לא אומרת הרבה ) סבבה.

לעדשות מאקרו יש 3 יתרונות.

מרחק מיקוד מינימלי קטן מאוד.
חדות טובה גם בצמצמים סגורים מאוד.. (ובכלל צמצמים סגורים מאוד). הרבה יותר מעדשות זום טובות כמו ה24-70.
בצמצים בינוניים חדות טובה מאוד- קצת יותר מה24-70.

אם בצמצם 8 נניח את לא מרוצה מהחדות בנקודת הפוקוס- זה לא קשור ל"לא עדשת מאקרו".

אין לי נקודת השוואה- פשוט נראה לי ממש לא חד! כאילו חסר הרבה בשר בתמונה.
רק לי זה נראה?

אם בצמצם 8 נניח את לא מרוצה מהחדות בנקודת הפוקוס- זה לא קשור ל"לא עדשת מאקרו"

אני לא מרוצה- למה זה כן קשור?

 

[E&A]

צמצם 8 זה סגור מידי?
התמונה נראית לך בסדר מבחינת החדות?

לא זה לא סגור מדי. חשבתי שהתכוונת לתמונה הראשונה שהעלית.
הקטע החד נראה מאד קטן, כי עומק השדה מאוד רדוד, ולכן כנראה קשה לך להבחין בו.
היתי מנסה לסגור את הצמצם עוד, רק הענין כמו שהגלים כתב, יש גבול עד איפה את יכולה לטפס עם העדשה הזו.
לא לחינם מצלמים תכשיטים אם עדשות מאקרו.

 

[naomif]

לא זה לא סגור מדי. חשבתי שהתכוונת לתמונה הראשונה שהעלית.
הקטע החד נראה מאד קטן, כי עומק השדה מאוד רדוד, ולכן כנראה קשה לך להבחין בו.
היתי מנסה לסגור את הצמצם עוד, רק הענין כמו שהגלים כתב, יש גבול עד איפה את יכולה לטפס עם העדשה הזו.
לא לחינם מצלמים תכשיטים אם עדשות מאקרו.

אני אנסה לסגור יותר ואבדוק מה התוצאה אבל סתם בשביל ההשוואה (בקשר לחדות) יש לי תמונה שצילמתי בזמן הלימודים בפרוג עם אותה עדשה בצמצם 9 והתמונה הרבה יותר חדה!
(אולי בגלל שצילמתי יותר רחוק?!)

 

[הגלים]

אין לי נקודת השוואה- פשוט נראה לי ממש לא חד! כאילו חסר הרבה בשר בתמונה.
רק לי זה נראה?

אני לא מרוצה- למה זה כן קשור?

תשלחי לי למייל תמונה בגודל מלא.
<לא ניתן לפרסם מיילים באופן פומבי>

 

[naomif]

תשלחי לי למייל תמונה בגודל מלא.
<לא ניתן לפרסם מיילים באופן פומבי>

שולחת,
תודה

 

[שלמה]

צמצם סגור מדיי - דיפרקציה.
רוצים את כל הטבעת בחדות? מצלמה טכנית, או לצלם במצלמה "רגילה" כמו שיש לנו, רק לצלם עם מסילת פוקוס ולבצע "הערמת פוקוס" (דיברתי סינית)

 

[E&A]

אני אנסה לסגור יותר ואבדוק מה התוצאה אבל סתם בשביל ההשוואה (בקשר לחדות) יש לי תמונה שצילמתי בזמן הלימודים בפרוג עם אותה עדשה בצמצם 9 והתמונה הרבה יותר חדה!
(אולי בגלל שצילמתי יותר רחוק?!)

בתמונה הזו אורך המוקד יותר קצר דבר שהשפיע על עומק השדה. ומכיוון שיש בתמונה הזו יותר שטח חד מבחינים יותר בחדות .