פונט גופן רש"י

[שש]

מישהו יודע איך נקרא הגופן של רש"י בטור של שירת דבורה?

 

[חיטובים]

כמדומני שזה רש"י של מאסטרפונט

 

[גרפיקנער]

באותו ענין: מהו הפונט רש"י הקלאסי, שמשתמשים בו בכל ספרות הקודש?

 

[שש]

נראה לי שזה הפונט המדובר

 

[חיטובים]

אכן כן.

בש"סים של וגשל החדש, ושל טלמן בחלקים החדשים (בתוספות לרש"י שבסוף הגמ'), יש רש"י חדשים ויפים מאוד. של וגשל יותר מוצלח בעיני.

אולי מישהו יודע מי עיצב אותם?

 

[קוביה]

הרש"י הטוב ביותר זה של פלרון.

 

[yoel32]

הרש"י הטוב ביותר הוא של ש"ס לובלין, ממש אין דומה לו!

 

[חיטובים]

הרש"י של ש"ס טלמן החדש, שעוד לא יצא לאור, מחקה בדיוק נמרץ את הרש"י של דפוס וילנא, ברמה שטרם נראתה.

 

[יצחק למפרט]

מעניין מאוד. בע"ה כשאלמד אדע.

 

[נקי_כפים]

הרש"י הטוב ביותר זה של פלרון.

צודק!
וזה הרש"י של שירת דבורה עליו נפתח האשכול.

הרש"י הטוב ביותר הוא של ש"ס לובלין, ממש אין דומה לו!

אני כמעט בטוח שזה בדיוק אותו רש"י של פלרון, רק בזכות הצרה קלה שהוא עבר וריווח נכון בין השורות התקבלה תוצאה מאירת עינים.

הרש"י של ש"ס טלמן החדש, שעוד לא יצא לאור, מחקה בדיוק נמרץ את הרש"י של דפוס וילנא, ברמה שטרם נראתה.

למה נראה לך שרש"י של וילנא המקורי הוא הטוב ביותר? רש"י של גוטמן דומה מאד לוילנא המקורי והוא גרוע ביותר ראו את ש"ס ארץ ישראל ז"ל.
מצד שני טלמן הוכיחו כבר לפי 20 שנה שעיצוב פונטים הוא הצד החזק שלהם (ע"ע נעמה). הבעיה היא שעד שהש"ס שלהם יצא לאור אנשים כבר לא יזכרו מה זה ומי זה טלמן...

בש"סים של וגשל החדש, ושל טלמן בחלקים החדשים (בתוספות לרש"י שבסוף הגמ'), יש רש"י חדשים ויפים מאוד. של וגשל יותר מוצלח בעיני.

אולי מישהו יודע מי עיצב אותם?

בטלמן אני לא יודע למה אתה מתכוין אבל אם כוונתך היא לפונט רש"י מודגש המשמש לדיבור המתחיל הנקרא "נעמה" כי אז המעצבת שלו היא נעמה נוטמן (אמנית ידועה ובעלת שם ביתו של הרב אליהו כי-טוב)
בווגשל השתמשו ברש"י רגיל של פלרון, ובדיבור המתחיל השתמשו ברש"י בולד חדש שעיצב ידידנו מנהל הפורום אליהו פריד.

 

[mizzan]

כך או כך שום פונט רש"י כרגע אינו מאפיין עדיין את צורת משיכת הקולמוס של רש"י

 

[אהרן2]

איך אתם מתמודדים עם ההבדל הגדול בין הרגיל לבולד (בפלרון)?

 

[נקי_כפים]

איך אתם מתמודדים עם ההבדל הגדול בין הרגיל לבולד (בפלרון)?

לא משתמשים בבולד הואממש גרוע ולא יפה. בכלל רשי בולד זו סוגיה בעייתית מאד עיין ערך טלמן ודין התורה על זכויות הבולד שלהם (למי שיודע...)

 

[חיטובים]

למה נראה לך שרש"י של וילנא המקורי הוא הטוב ביותר? רש"י של גוטמן דומה מאד לוילנא המקורי והוא גרוע ביותר ראו את ש"ס ארץ ישראל ז"ל.
מצד שני טלמן הוכיחו כבר לפי 20 שנה שעיצוב פונטים הוא הצד החזק שלהם (ע"ע נעמה). הבעיה היא שעד שהש"ס שלהם יצא לאור אנשים כבר לא יזכרו מה זה ומי זה טלמן...

אפשר לראות את הרש"י החדש של טלמן בגמרות שיש בהן "תוספי תוספות" בסוף, ולמעלה יש מוסף רש"י.
הקריאוּת של הרש"י הזה מעולה, ואעפ"כ הוא יפה מאוד.

הד"ת על הבולד הוא מוזר מאוד בעיני וספק גדול אם הב"ד יסכים איתם.

בווגשל השתמשו ברש"י רגיל של פלרון, ובדיבור המתחיל השתמשו ברש"י בולד חדש שעיצב ידידנו מנהל הפורום אליהו פריד.

טוב מראה עיניים. נדמה לי שהרש"י הרגיל עבר איזשהו עיבוד שדיקק אותו. אולי רק ריווח אותיות?

המודגש של פריד ממש מעולה.