ביקורת ספרות דופליקטים 2 - אוצרי החירות

  • פותח הנושא CN
  • פורסם בתאריך
  • הוסף לסימניות
  • #1
ב"ה

אזהרת ספוילרים -
אם לא קראתם, לכו תקראו ואז תחזרו לכאן, חבל שתפסידו....

טוב, אז על הדופליקטים עצמם אין צורך להרחיב, כולנו מכירים אותם הלוך וחזור, בשנה וחצי של המתנה לא נותר לנו אלא לקרוא שוב ושוב את כרך א' ולתהות את תהיותינו.

ברוך הבא, כרך ב'!
אז הבה ננתח אותך לעומק דמך הסגול:

א. פשלה טכנית נוראית ומעצבנת:
אחרי סיום כתיבת הספר, עריכה והגהה, נתנו הוראה לתוכנת העימוד להחליף את את כל 'רופיו' ב-'רוּפְּיוֹ' מנוקד, ומכיוון המילה אגרופיו היתה בשימוש נרחב - זה היה מגוחך ומעצבן, ובכל פעם כזו זה שלף אותי משטף הקריאה מחדש.
זה קרה גם עם המילה בייס המנוקדת - כשכתוב המילה בייסורים, ואני חושבת שזה היה גם עם המילה דני.

ב. עלילה:
העלילה הרבה יותר מותחת, וגם תפורה הרבה יותר טוב.
בכרך א' היו כמה פעמים שדני 'צנח אל מותו הוודאי' -
גם כשזירו זרק אותו מהצוק, גם כשהוא טבע בביצה, גם כשהוא נפל מהדואוסיינס - וזה היה מרגיז, כי בואו, אנחנו הקוראים לא טיפשים, ומבינים שהוא גיבור הסדרה - ולא הגיוני שהמחברת רוצחת אותו ב100 עמודים הראשונים, וגם לא במאתיים.
הפעם הטכניקה הזו כבר לא הופיעה, ולא חשבנו אף רגע בסדרה שדני 'צועד אל מותו הוודאי', וזה היה הרבה יותר כיף.
העלילה קצבית וסוערת, כשכל פרק מסתיים ברמת מתח כזו שלא נותנת לעצור את הדפדוף לפרק הבא.
הרמזים השתולים:
אני חשבתי שאבישי הוא הבייס של ישי - כבר בפעם הראשונה שדני פגש אותו, וגילה שאין לו יד,
וגם על קאזנס חשבתי מיד שהוא הופך לחייתי בגלל שאיבת הכח מהגוליבר.
(דרך אגב, המילה קאזנס ממש לא מתגלגלת על הלשון, החלפה שלה למילה 'קאנזס', בהחלפת הנ' והז', הרבה יותר זורמת.)
נקודות תמוהות בעלילה:
חוויותיו של רופיו מסופרות בפירוט רב מידי. הביקור אצל העיוור וכל זה, לא הצלחתי להבין במה זה משרת את העלילה בכרך הזה. מקסימיליאן יכל מיד להכניס אותו ללהקת זאבים, וגיימס ישמור עליו, בשביל מה כל הסיבוב?
עוד דבר. כשדני וחבורתו משמשים כחיילים ומגלים את השודדים, ניקולאי נמצא שם ליד השער ושמח שדני עשה מעשה נכון, ומיד אח"כ (בפרק הבא, כשהסצנה הזו ממשיכה) הוא עומד ליד פודיום ונואם. היה שם מעבר חד ולא ברור, שחזרתי לבדוק אם פספסתי עמוד או שניים.
ניחוש לעתיד:
דני נפגע בלבלב. הרצון למתוק מספר את זה, זה נשמע כמו סכרת (היפו או היפר, אני לא מספיק מבינה בזה ב"ה). אולי הוא נפגע גם ברגליים.

ג. דמויות:
אז יש לנו טובים ויש לנו רעים, ולא כולם אנחנו יודעים לסווג..
אבל נוספו לנו בכרך הזה דמויות משמעותיות:
קודם כל, הידיד האלמוני שמגיע לדני ומשאיר לו פתקים נעלמים. מיהו? האם הוא באמת ידיד?
דבר שני - הישות הזוועתית בקארצ'ר. מי זה? מה זה? האמת שהפרקים האלו היו מאיימים ממש, מטילי אימה.
בעבר, נוספו לנו הדמויות של אבנר, יוזף ומארק מצד הטובים, ומולם את יורי, פאול, ועוד 2 - מצד הרעים.
בהווה, נוסף לנו אוצר המים בהווה - סטולי, שמת,
ואוצר המים לשעבר - קאזנס - שגם מת בסוף, אחרי שחולל נזקים נוראים.
בהווה, נוספו לנו שבט הנוודים, עם עוזיאל שמגיע לעזרה, וזה היה החלק הכי כיף בספר הזה!
הדמות של דיואו - מאופיינת היטב עד לקצות שורשי שיערו (הבלונד או החום...), ושמחתי בשבילנו שאנגלר מצמיד אותו לדני, אפילו שדני לא אהב את הרעיון.
הדמות של ג'יימס שמגיעה לזמן קצר כ"כ נעלמת - כואב הלב עליה. וגם על ריינג', אוצר הזהות, ועל הצייד האלמוני שהורג את רופיו.
עוד משהו חשוב -
סוף סוף דני מתייעץ עם רב!
קיוויתי שיהיה בספר הזה התייעצויות נוספות, שזה לא יהיה כזה חד פעמי - 'יוצא זיין', אלא שתהיה באמת משמעות לעובדת היותו של דני יהודי, מלבד הבחירה המאוד-מאוד-מאוד הירואית לא לעלות לגג הכנסיה.

ד. אמינות:
הפעם המחברת לא היתה צריכה להוכיח לנו בכל הכח שיש כוחות דופליקטיים בעולם, וזה היה ניכר.
הפעם הכל הרבה פחות מתאמץ, הרבה פחות אקספוזיציות בתחפושת (מה הוא עומד באמצע הביצה ומשחזר שיעורי גיאוגרפיה? אה, כי...)
אנחנו הרבה יותר נסחפים ונוטים לבלוע בקלות את המעברים החדים מהבועה לכדור הארץ, המעברים בזמן, המקומות החדשים והיכולות החדשות שנחשפות מולינו. כמראה גם אנחנו הופכים לדופליקטים מנוסים יותר, לא רק דני..

ה. תרמילון:
מה שקרה בקריאה הזו,
שמילון מושגים הופך להיות הרבה יותר נצרך ומשמעותי עבורינו הקוראים. אולי ננסה לפתוח אשכול כזה, שבו נסדר את כל המידע הדופליקטי בצורה מסודרת?
גם דמויות, גם מקומות, גם חוקים - כל מה שיכול לעזור לנו לגבש את החומר למשהו בנוי.

ו. ולסיום - הכריכה:
הרבה יותר דרמטית מצד אחד,
הרבה פחות מתאימה לי לאכסון במדף, בבית עם ילדים קטנים, מצד שני. וזה חבל.
עוד פרט קטן ששמתי לב אליו - איפה שכתוב 'פנטזיית מתח', בפעם הקודמת היתה הטבעת זהב, והמילה סיים לא היתה קריאה כמעט.
הפעם זה ללא הטבעת זהב, וזה הרבה פחות יפה לדעתי. לא נורא שהמילה לא תהיה קריאה...
עוד משהו ששמתי לב - הדפים דקים יותר.
לכן הספר לא עבה בטירוף, למרות שמבחינת עמודים הוא כמעט כמו מהללאל...
(שימו לב לדפדף בעדינות)

עד כאן בינתיים, ומקווה ממש ממש שהספר הבא ייצא בפסח הבא, ולא אחריו.
גם ככה זה מידי הרבה זמן, שנת ההתגלות שלנו כבר תיגמר נחזור כולנו הביתה לפרדייס, ולא יהיה לנו חיבור לפרוג כדי לדעת מתי יוצא הספר הבא...

שבוע טוב ופסח כשר ושמח!
 
  • הוסף לסימניות
  • #2
ב"ה

מציינת שהביקורת שלי מגיעה אחרי הסקירות של
@חגי שהם ושל @Brachi100
כך שלא חזרתי על חורים בעלילה שהם כבר כתבו -
הסיפור של הריקורדום, שהיה אמור לראות שם את אוצר הזהות, משהו לא היה מספיק ברור בקריאה של הספר.
עכשיו, כשאני חושבת על זה, בעצם ההדרכה היתה לחךש משהו על טבעי שקשור לאוצר שעשה את הריקורדום. וכשהוא גילה את הנחל - שקשור לזהות - משם בעצם נפתחה לו הדרך לחזור לעבר ולקבל את ספר הריקורדום.
עד כאן זה מובן.
אבל לא ברור למה כתוב בספר שהוא יראה את הריקורדום האחרון שהתרחש, ואז הוא רואה את מיאנמה -
כשבעצם היה אחריו עוד שתי ריקורדומים בוודאות - גם של ריינג', וגם של מהדי שלקח את השפופרות עם כדורי כוחות העל.

לא ברור לי גם -
מה קורה עם בנדו הזה, ואיך יש לו את כח הויזיביליטיס - כשהוא נפסק לפני 50 שנה,
ואיך אנגלר לא מעדכן מיידית את בכירי המסדר - אפילו שבנדו אומר לו את זה.
איך הם לא מתחקרים מה קרה דם, ומי הדופליקט שמחזיק גם בכח שינוי הזהות וגם בויזיביליטיס - אפילו ששניהם כוחות שכביכול נכחדו.
 
  • הוסף לסימניות
  • #3
וואו!
ביקורת מהממת, יפה, ומקיפה!
אמרת כמעט את כל מה שתכננתי... כל השבת אני קוראת וחושבת- את זה אני אכתוב בביקורת...:p

חד משמעית מסכימה עם הכל כמעט, ואפרט:

רופיו- אני מאוד אהבתי אותו, זה היה ממש יפה בעיניי התבונה שלו, וההבנה הכמעט האנושית שלו- ומניחה שתהיה לזה איזו מטרה בספר הבא, סומכת על יונה ספיר...

לגבי ההתייעצות עם הרב. סורי, לא אמין בעיניי. אמנם בספר הנוכחי היהדות של דני הרבה יותר נוכחת מהראשון, אבל עדיין מרגיש לי קצת מודבק ולא אמין. נקודה לשיפור.

עד כאן הגיגיי על הביקורת, ומכאן לתוספות שלי ;)...


לאי- היא דמות שמשחקת תפקיד חשוב בעלילה, למרות שבפועל אין לה כמעט קטעים חוץ מהקטעים הקצת חוזרים על עצמם כשהיא חולה וחלושה במיטה. וגם- הייתי מצפה שדמות שמשחקת תפקיד די משמעותי וגדול בסיפור, והיא מניע לרוב, אם לא כל מעשיו של דני- אז שיהיה לה חיבור רגשי יותר עמוק לדני- ולנו. עד שהיא נהייתה חולה, היא כמעט ולא הוזכרה, ולא היה שום קשר ממשי בינה לבין דני. שזה קצת חבל בעיני- כי אז זה היה מוסיף הרבה לעלילה ולסיפור ונותן לקוראים חיבור הרבה יותר חזק, וחבל.

האלימות בספר- קשה. המון מתים/נרצחים/נהרגים, וזה... לא כיף. הייתי מצפה לקצת יותר עידון בידיעה שיש הרבה קוראים צעירים...

זהו בגדול. אם יעלה לי עוד משהו אני אוסיף, אבל בסך הכל ספר יפה בהחלט.
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
קודם כל, הידיד האלמוני שמגיע לדני ומשאיר לו פתקים נעלמים. מיהו? האם הוא באמת ידיד?
לדעתי - זה ג'יימס, או דוד בן.
הפעם הכל הרבה פחות מתאמץ, הרבה פחות אקספוזיציות בתחפושת (מה הוא עומד באמצע הביצה ומשחזר שיעורי גיאוגרפיה? אה, כי...)
וואי כמה שזה הפריע לי!
כשבעצם היה אחריו עוד שתי ריקורדומים בוודאות - גם של ריינג', וגם של מהדי שלקח את השפופרות עם כדורי כוחות העל.
כנ"ל, לא ברור
@חגי שהם ושל @Brachi100

brachy 100...
 
  • הוסף לסימניות
  • #5
וואו. ביקורת מעולה ומקיפה היטב!
העלת הרבה נקודות ושאלות באמת לא מוסברות.. לדעתי יונה ספיר יותר הוסיפה שאלות מאשר ענתה על השאלות של הספר הקודם.

הסיפור של הריקורדום
בכללי הריקורדום לא היה מוסבר. הכל היה מעורפל סביב הכוח הזה
קודם כל, הידיד האלמוני שמגיע לדני ומשאיר לו פתקים נעלמים. מיהו? האם הוא באמת ידיד
אם אני לא טועה, היה כתוב בפירוש בספר שקייזר הוא זה שנתן לדני את הפתקים ושמחק לו את הזכרון.

אגב, יכול להיות שכשאבנר עשה את הריקורדום בפעם הראשונה התחילה המהפיכה הגדולה? ולכן מעטים מבכירי המסדר יודעים את האמת על זה?

הישות הזוועתית בקרצ'ר
זה באמת היה מוזר. היה כתוב שזה הפאוטור, שפעם הוא היה קיים באמת. כלומר ישות אמיתית ולא כוח נעלם כלשהו..

 
  • הוסף לסימניות
  • #6
  • הוסף לסימניות
  • #7
ב"ה

באמת? איך פספסתי?
את יודעת להגיד איפה? כי לא זכור לי דבר כזה
אההה אוקיי טעיתי:sne:
בעמוד 168 היה כתוב שהאיש דיבר על קייזר, אז זה מישהו אחר..
כי בעמוד 309 קייזר ואונטריו דיברו על זה.. קיצור התבלבלתי. יש מצב שזה מקסימיליאן. למה הוא לא יכול להראות בבועת האוצרים?
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
וואו תודה על הביקורת, חסכת לי מילים: )
ואת יתר המילים אוסיף עכשיו.

עוד משהו ששמתי לב - הדפים דקים יותר.
לכן הספר לא עבה בטירוף, למרות שמבחינת עמודים הוא כמעט כמו מהללאל...
(שימו לב לדפדף בעדינות)
מעניין לא שמתי לב.
הרבה פחות מתאימה לי לאכסון במדף, בבית עם ילדים קטנים, מצד שני. וזה חבל.
אכן. חבל מאוד.
גם בלי קשר לילדים קטנים, אני לא נהנת שמציירים דמויות מהסיפור. זה הורס את כל הצורה בה כל אחד מדמיין אותן.

סוף סוף דני מתייעץ עם רב!
האמת הרגיש לי מידי מעושה כל הקטע הזה. כמו ש @לרקוד על הירח פירט:
לגבי ההתייעצות עם הרב. סורי, לא אמין בעיניי. אמנם בספר הנוכחי היהדות של דני הרבה יותר נוכחת מהראשון, אבל עדיין מרגיש לי קצת מודבק ולא אמין. נקודה לשיפור.
בנוגע לאלו-
כשדני וחבורתו משמשים כחיילים ומגלים את השודדים, ניקולאי נמצא שם ליד השער ושמח שדני עשה מעשה נכון, ומיד אח"כ (בפרק הבא, כשהסצנה הזו ממשיכה) הוא עומד ליד פודיום ונואם. היה שם מעבר חד ולא ברור, שחזרתי לבדוק אם פספסתי עמוד או שניים.
האלימות בספר- קשה. המון מתים/נרצחים/נהרגים, וזה... לא כיף. הייתי מצפה לקצת יותר עידון בידיעה שיש הרבה קוראים צעירים...
מסכימה לגמרי.
אבל לא ברור למה כתוב בספר שהוא יראה את הריקורדום האחרון שהתרחש, ואז הוא רואה את מיאנמה -
כשבעצם היה אחריו עוד שתי ריקורדומים בוודאות - גם של ריינג', וגם של מהדי שלקח את השפופרות עם כדורי כוחות העל.
כל ריקורדום משפיע על כדור הארץ איפשהו. דני מצא את השפעת הריקורדם (הנחל) שנוצר כתוצאה מהרקורדום של אוצר הזהות. והרקורדום שהיה של מאנמה, באמת היה לפני.
כך שאם היה מוצא את השפעת הרקורדם שנוצר ממהדי - אז היה רואה את הרקורדום הקודם לו, של ריינג.

בנוסף הרגשתי קצת שינוי בדמות של זירו הספר. מה פתאום הוא יותר סומך על האנשים שלו ומאציל סמכויות? לפי איך שהוא זכור לי מהספר הקודם, זה לא היה כך.
(אגב אם כבר זירו, ניחוש שלי - אם באמת לפי איך שהבנתי את הרמזים בספר והוא מתגורר באוטוקרט, ההיתי מהמרת שהוא קשור איכשהו למשפחת המלוכה האוטוקרטית. מה שמסביר את המצאות תליון ההקסגנום אצלו. שבספר הראשון, אם זכרוני אינו מטעה אותי היה כתוב שהוא היה בכספת עם אוצרות הצאר. (אממ ניקולאי נראלי) ואז זה הגיע לו בירושה איכשהו כי הוזכר ששולשלת המלוכה שם היא רוסית ובריטית.)

נקודה נוספת שמאוד אכזבה אותי: אבישי-
בתוך כמה עמודים הוא מספיק לאבד את אבא שלו וגם להפוך לעיוור. מה הסיפור?
לא אהבתי.
כמו כן - אם הוא העביר את הכוחות שלו למאנמה - משמע ויתר עליהם, למה הוא צריך לסבול את השפעת אובדנם??

לסיום -- לא התרגשתי מהספר. כלומר נהנתי מאוד, צחקתי ודפדפתי במתח לדף הבא, אבל כמו שכמה כבר ציינו לפני - אני חושבת שכן היה אפשר להרגיש יותר את הדמויות. הכאב שלהן והפחד.. במיוחד בקטעים עם לאי.
 
  • הוסף לסימניות
  • #10
האמת שגם לי היה נראה שהיהדות של דני מודבקת.
כאילו יופי, הגיבור התפלל שחרית, התבאס שאין לו תפילין, לא נכנס לכנסיה.
מקסים. כל הכבוד דני. הוכחת שאתה יהודי למופת.- תוצאה-
חותמת כשרות על הספר. ספר 'חרדי'.
כאילו קצת הרגיש לי שהיא הייתה חייבת לדחוף אלמנטים של דת. כדי שכולם ירגישו שזה פסדר לקרוא את זה.
עוד נקודה שהציקה לי ואני רואה שגם לכם- אבישי. כאילו יונה ספיר לקחה על עצמה להרוס לו ת'חיים בשלוש שעות. מה הקטע?
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

אשכולות דומים

הצטרפתי, סוף סוף לאחר המתנה ארוכה, אל מועדון קוראי הדופליקטים 2.
היה יפה, מותח ומסחרר ובגלל שאני כבר לא זוכרת את השאלות שעלו לי בדופליקטים 1, אין לי דרך לדעת אם נמצאו להן תשובות בדופליקטים 2
בכל אופן, צצו לי כמה שאלות. אולי לא הייתי מרוכזת מספיק כדי להבין, אבל אם מישהו יוכל ליישב לי - אשמח.
רובן מתמקדות איכשהו בסוף, בערך בעשרים עמודים אחרונים. לא יודעת למה, הרגיש לי שהכול רץ שם. רק אני?
1. כשהלן אומרת לדני: גיבור שלי, זה בעצם כי היא ידעה שהוא אוצר הקייבלס? מתי הספיקה להבין? או שרק אני חיברתי בין שניהם?
2. לא מספיק הבנתי למה דני היה צריך להפוך לאוצר קייבלס? מתי *גוף הבייס* שלו ניצב מול סכנת חיים? ואיך זה שמישהו הופך לזה בלי רשותו? סתם כך, אם אני הייתי דופליקטית נקמנית והייתי שונאת מאד מישהו מסוים וגם הייתי בכירה - לא הייתי יכולה פשוט להפוך אותו לאוצר קייבלס על מישהו שהוא אוהב ולסגור איתו את הסיפור לתמיד?
3. אם דני הוא לא דופליקט מכוח הירושה - אז גם להי לא? חשבתי אולי מייקל לא אבא שלו, אבל כבר מופרע לחשוב שמייקל לא אבא של אף אחד מילדי הארט.
4. כל מה שקרה עם אבישי - לדני אין נקיפות מצפון? לאבישי אין כעס איום עליו? כאילו, מה דני חשב לעצמו? ואם אבישי ויתר על כוח העל שלו - אז למה בעצם ישי נותר בחיים, הוא לא היה אמור לימס באותו רגע מרצון?
5. אם השחרור של הקשר מלאי היה כל כך מורכב, איך היצירה שלו הייתה כל כך פשוטה? ובכלל, מה הקשר בינה לבין הריקורדום? מינאה לא עשתה משהו כזה.
6. מה הייתה התועלת בתפיסתו של רופיו - למה רק אחר כך פרץ זירו אל הקארצ'ר? או שאין קשר בין השניים?
7. שאלה כללית -לא היה ברור לי מספיק הקטע של סקנדר-בייס. היו קטעים בהם היה נראה שהסקנדר ובייס מחליפים ביניהם מידע, מתייעצים וכו'. מצד שני - דני מפעיל אותם ממש אחרי הזימון (הייתה פעם אחת שהוא התעדכן מהסקנדר שלו) - אז הם תודעה אחת או לא?

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה