זה ארוך, אבל חשוב. מקווה שאתה ומי שלחץ לך "תודה" בהודעות הקודמות - תקראו את הכל בעיון.
נכתב ע"י הגלים;1035438:
הייתי יכול לשלוף אחד מההודעות שלך לגבי הבדל בין עצמאי לשכיר.
את לא מוציאה תלוש לעוזר ולא איכפת לך אם הוא עובד בשחור או לא.
מלצר לפחות מקבל תלוש ומינימום תנאים.
בזה אתה צודק. אוקיי. זו אחת מהסיבות שבמחיר פר שעה העוזר מקבל יותר משכר מינימום. וצריך לזכור שגם מלצרים מקבלים בסה"כ בט"ל (ואולי ביטוחי בריאות אחרים, אני לא מבינה בזה). מס הכנסה הם לכאורה צריכים לשלם, אבל כמובן בד"כ (או תמיד?) הם פטורים כי הנטו שלהם גם ככה נמוך. כנ"ל אצל עוזר צלם, ברור שזה לא אמור להגיע לסף מס הכנסה (אלא אם משלמים לו סכומים אחרים לערב, נניח 500, והוא עובד הרבה. במצב כזה הוא כנראה כן יגיע לסף המס).
חשוב גם לזכור שהרבה מהסעיפים שרלוונטיים להשוואה בין עצמאי לשכיר - לא רלוונטים לפרילנסר ו/או לעוזר צלם. (למשל קשר עם לקוחות, שיווק, רכישת ציוד וכו'.)
אבל בשורה התחתונה אתה אכן צודק, יש הבדל בין עצמאי לשכיר ולפיכך בין מצלרים לעוזר צלם.
נכתב ע"י הגלים;1035426:
לא רק בגלל שאת מעריכה אובר את הצלמת אלא שאין בך את היכולת כאן להעריך עבודה של אחרים.
נכתב ע"י הגלים;1035438:
את יכולה לקבל כמובן מאליו דרישת תשלום של מאות שקלים על שעות נוספות מעבר ל6 וכאן את מקבלת עמובן מאליו שכר מינימום על 12-14 שעות ויותר.
פה הגזמת, מאוד.
הגולשים פה בפורום יודעים שאתה ואני מכירים זה את זה בחיים האמיתיים, ומההודעות שלך משתמע שאתה יודע כמה אני משלמת לספקי המשנה הישירים שלי (צלם סטילס שני וצלם וידאו. לעוזר כאמור הצלם השני משלם, לא אני) ושאתה יודע איך וכמה אני מעריכה את הספקים שלי. ושהמסקנה שלך מההיכרות האישית שלנו היא שאני לא מעריכה את ספקי המשנה שלי.
אמירה מאוד לא הוגנת.
אני לא חושבת שיש בארץ צלם שמשלם לצלם סטילס פרילאנס
ראשי יותר מכמה שאני משלמת לצלמי הסטילס
השניים שלי. לווידאו אני לא משלמת סכומים חריגים, אבל עדיין בטופ של מה שמקובל לשלם בארץ.
עוזר הצלם שלנו מקבל 250-300 (תלוי מי העוזר ומי הצלם שמשלם לו) עבור כ-7-8 שעות עבודה (כי הלקוח משלם מראש על 6, ולעוזר יש עוד 1-2 שעות לפני+אחרי). ברגע שיש שעות נוספות לצלמים - העוזר מקבל את חלקו בשעות הנוספות.
העוזרים שלנו (הטובים שביניהם) סוחבים את כל הציוד (במהירות ראויה לציון), קשובים לבקשות שלנו, מרימים את התאורה כפי שאמרנו להם, יודעים לשנות עוצמה לפי בקשתנו ולהבין קודים שלנו (כלומר, אם אני אומרת לעוזר "בכסא הכלה אני רוצה 2 קדמיים ואחד אחורי", הוא יודע להעמיד אותם בהתאם). במקרי חירום הם מסוגלים להרים מערך תאורה בלי עצה שלנו, אבל בהחלט ייתכן שאח"כ נשנה את מה שהם סידרו.
בניגוד לעוזרים שאיצי מכיר, אצלנו לרוב העוזר נח במהלך האירוע (רובו). הוא לא מסתובב איתנו עם מונופוד ופלאש. היו לי פעמים בודדות שהעוזר הסתובב איתי בצילומי השולחנות. זה הכל.
אז דרישות התפקיד אולי קצת אחרות, אבל זה לא הופך את המשפט של איצי, לפיו לא יצא לי לעבוד עם עוזר צלם טוב, לנכון.
נכתב ע"י הגלים;1035426:
ההשוואה שלך של "עוזר שווה 250 אבל צלמת לפחות 900" היא בעייתית מאוד מאוד.
איזו הכנסה מקוממת של מילים לפה שלי!! מעולם לא טענתי שצלמת שווה לפחות 900 ש"ח. אני טענתי ש
אני שווה לפחות 900 ש"ח, ואני טוענת שאני חריגה בזה. סליחה על השחצנות הקלה, אבל היה נדרש להבהיר את זה פה בבירור.
יצויין שאני לא טוענת שאני שווה 900 ש"ח לצילום ריקודים בלבד, אלא שאני פשוט לא מבצעת עבודות קטנות כמו צילום ריקודים. לא שווה לי לקחת אירוע בשביל התשלום שמקובל לשלם על ריקודים.
אני לא חושבת שיש צלמת ששווה לשלם לה 800-900 ש"ח בשביל ריקודים, כי אני חושבת שאכן הידע והכשרון שנדרש מצלמת בשביל ריקודים בלבד לא מספיק גדול כדי להצדיק את הגדולות בתחום.
נכתב ע"י הגלים;1035438:
בדיוק כמו שקשה להשיג צלמת טובה שמוכנים לשלם 450 ל3 שעות (וזה הרבה הרבה הרבה הרבה יותר הוגן מהתשלום לעוזר צלם).
אם אתה לא מוצא צלמת שהיא "מספיק טובה לריקודים" ב-400-500 ש"ח - כנראה שבכל זאת הידע והכשרון שנדרשים מצלמת לריקודים בלבד הם גבוהים יותר ממה שתיארת לעיל.
כי יש המון צלמות שיסכימו לצאת מהבית עם ציוד יקר לריקודים בלבד ב-400-500 ש"ח. (במיוחד אם זה באיזור הבית שלהן, או שדואגים להן להגעה. כבר ציינתי שעוזר הצלם מקבל הסעה עם הצלם הראשי?)
מקווה שעניתי על כל מה שרציתי.
הנושאים החמים
