האדמו"ר באוקראינה

[מנדי אור]

בקרופ של 100% אני רואה שמהרגע שנעלתי פוקוס על הפנים של הרב'ה ועד שצילמתי (שבריר שנייה) הוא הספיק לברוח קצת... מלבד ביקורת, אשמח גם לטיפים איך נמנעים מכך...
השתמשתי בצמצם פתוח (1.8) בשביל להפריד כמה שניתן את הרקע.

 

[יעקב1]

בס"ד

1. לא מנסים להפריד רקע ע"י צמצם כשאתה די רחוק מהמצולם ועם עדשה רחבה. מבצים זאת בדשת טלה.

2. או פוקוס עוקב. או לנעול ולשנות לקומפ' הרצויה במהירות האור.

 

[מנדי אור]

צילמתי ע"י בחירת הנקודה על הפנים חצי לחיצה ולחיצה במהירות האור... אבל - האדמו"ר הספיק לזוז שני סנטימטר...

 

[yossmor2]

בהקטנה זה נראה יפה,
אבל,
צמצם 1.8
מהירות תריס 1/2000

למה? באמצע היום?
אין חדות בשום נקודה בתמונה. <!-- / message --><!-- edit note -->

 

[yossmor2]

צילמתי ע"י בחירת הנקודה על הפנים חצי לחיצה ולחיצה במהירות האור... אבל - האדמו"ר הספיק לזוז שני סנטימטר...

לפי חישוב שעשיתי (כן, כן, הלכתי למתמטיקה).

הצילום נעשה במרחק של 5 מטר,
עדשה 50 מ"מ.
צמצם 1.8
מצלמה D700

עומק השדה של לפני המצולם עומד על 48 ס"מ ולאחריו 69 ס"מ, כך שבתזוזה של שני ס"מ לא אמור לקרות כלום.

 

[מנדי אור]

לפי חישוב שעשיתי (כן, כן, הלכתי למתמטיקה).

גרוע במתמתיקה ולא למדתי צילום...
אבל הרב'ה לא הספיק לזוז הרבה

 

[yossmor2]

גרוע במתמתיקה ולא למדתי צילום...
אבל הרב'ה לא הספיק לזוז הרבה

אם אתה אומר....

 

[tamiro]

לפי חישוב שעשיתי (כן, כן, הלכתי למתמטיקה).

הצילום נעשה במרחק של 5 מטר,
עדשה 50 מ"מ.
צמצם 1.8
מצלמה D700

עומק השדה של לפני המצולם עומד על 48 ס"מ ולאחריו 69 ס"מ, כך שבתזוזה של שני ס"מ לא אמור לקרות כלום.

הכל טוב ויפה
אבל הפוקוס נמצא ממש מאחורי האדמו"ר
שים לב לראש שמציץ מאחורי המלווה הימני שלו
הוא בפוקוס (יחסי..)

מנחם
תעבוד בפוקוס עוקב
ותעביר את הD700 שלך ל3D tracking
תנעל פעם אחת את הפוקוס על הראש ותן לו להמשיך את העבודה

50 מ"מ של ניקון לא מספיק מהירה בכדי לצלם אדם בתנועה

אם אתה רוצה להקל עליה
תעמוד מולו ככה המנגנון פוקוס יעבוד רק במישור אחד
ולא יצטרך לסבך את העדשה.

כפי שכבר שאמרו לך,
בכדי לבודד אותו מהרקע
אתה צריך לעבור עדשה או להתקרב.

135 מ"מ צפונה

 

[chyz]

מה ההסבר?

בס"ד

1. לא מנסים להפריד רקע ע"י צמצם כשאתה די רחוק מהמצולם ועם עדשה רחבה. מבצים זאת בדשת טלה.

מה ההסבר של זה?
לפשוטים כמוני (לא צלם)
ואיך כן מפרידים/ מטשטשים רקע במצלמה רגילה שהזום הכי פתוח הוא 2.8
אין אפשרות?

 

[מנדי אור]

2.8 של מצלמה רגילה הוא לא כמו של SLR ועוד של מצלמת פול פריים.

 

[chyz]

במצלמה רגילה (A 620) של קנון אין מצב לטשטש רקע ולחדד פוקוס?
אני מחפש תשובה לזה כבר הרבה זמן

 

[מנדי אור]

רק בצילום מאקרו (ממש מקרוב) וגם אז זה לא יהיה כ"כ כמו בSLR

 

[yossmor2]

מה ההסבר של זה?
לפשוטים כמוני (לא צלם)
ואיך כן מפרידים/ מטשטשים רקע במצלמה רגילה שהזום הכי פתוח הוא 2.8
אין אפשרות?

להסביר למה זה קורה זה לוקח בערך שעתיים בכיתה עם לוח....
במצלמות קומפקט כמעט ואין אפשרות לכך.

 

[יעקב1]

מה ההסבר של זה?
לפשוטים כמוני (לא צלם)
ואיך כן מפרידים/ מטשטשים רקע במצלמה רגילה שהזום הכי פתוח הוא 2.8
אין אפשרות?

בס"ד

מה ההסבר אני לא יודע להסביר אפילו בכיתה עם לוח גם אחרי 20 שעות

אבל דע את זה:

עומק שדה נקבע ע"י

1. מספר צמצם.
2. אורך מוקד העדשה.
3. מרחק מהנושא.

ככל שהצמצם פתוח יותר. ככל שאורך מוקד העדשה גדול יותר (ומכוון לשם). ככל המרחק לנושא קרוב יותר. כך יקטן עומק השדה. ולהפך יגדל עומק השדה.

שיהיה בהצלחה.

 

[מנדי אור]

האם גם לגודל החיישן יש גם קשר לעומק השדה? או רק בעקיפין ע"י כך שככל שהחיישן קטן יותר ניתן להשתמש בעדשה עם אורך מוקד קטן יותר בשביל להגיע לטווח מסויים..?

 

[כדרלעמר]

מנחם,

גודל החיישן קשור רק בעקיפין, כמו שיוסי אמר להסביר איך זה עובד זה סיפור של כמה שעות תוך חישוב נוסחאות מתמטיות ושימוש בטבלאות וכו'.

כדי להקל עליך את החישוב בפועל, תוכל לבדוק במחשבונים לחישוב עומק שדה דוגמת זה (הזן את הנתונים, דגם מצלמה, אורך המוקד, מפתח הצמצם ואת המרחק מהאובייקט - לנוחיותך עדיף בסנטימטרים):
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

כולם מציינים שאורך המוקד משפיע על עומק השדה, זה אכן נכון בפועל, אך למעשה אם האובייקט יתפוס את אותו שטח על החיישן, זה כלל לא משנה את טווח עומק השדה אם אתה מצלם ב10MM או ב 500MM.


אגב, מי הוא האדמו"ר?

 

[yossmor2]

כולם מציינים שאורך המוקד משפיע על עומק השדה, זה אכן נכון בפועל, אך למעשה אם האובייקט יתפוס את אותו שטח על החיישן, זה כלל לא משנה את טווח עומק השדה אם אתה מצלם ב10MM או ב 500MM.

לא מדוייק,
בשביל התרגיל (כולם מוזמנים לנסות):

צילום עם 100mm במרחק כפול מצילום עם עדשת 50mm לא ייתן את אותה התוצאה.
למרות שהמתמטיקה אומרת שזה יוצא אותו הדבר אני ממליץ לכל אחד לנסות ולראות כי בעדשת 50mm יהיה פחות טשטוש הרקע מעדשת 100mm.

 

[כדרלעמר]

נכון יוסי, בפועל זה לא כך, אבל לא בגלל נתוני טווח עומק השדה מבחינה מתמטית, אלא בגלל שינוי פרספקטיבה.

ניתן לבדוק את הנתונים המתמטיים במחשבון שהלנקתי לעיל, ואת הפרספקטיבה האמיתית בעזרת המצלמה.

 

[מנדי אור]

יש טכניקה בצילום וידאו, שמתקרבים עם הזום ומתרחקים עם הדולי (או הרחף) בו-זמנית... ומה שקורה זה שהדמות נשארת אותו הדבר, אבל הרקע גם נהיה מטושטש יותר (אבל ממש במעט) וגם הוא נהיה צפוף יותר.
בסטילס לדוגמה בצילום אדם, אני יכול להתקרב אליו לפנים עם 10MM ולצלם אותו עם 500MM כשהגודל שלו בתמונה הוא זהה, אבל מה ששונה זה הרקע, שב10MM רואים את כל המסביב, וב500 רואים רק חלק מצומצם מאוד.
וברור שכשאני יהיה ב500 הרקע יהיה גם מטושטש יותר אם אני לא יפתח צמצם לדוגמה...

אגב, מי הוא האדמו"ר?

כ"ק אדמו"ר מפרמישלאן שליט"א

 

[yitzy]

לא צריך פוקוס עוקב כדי לצלם אנשים הולכים (לא רצים)


לדעתי הבעיה כאן היא שה50 1.8 הנ"ל גרועה בצמצם פתוח לרווחה (ניתן לראות תמונת מבחן כאן)

סגירת הצמצם ללפחות 2.8 היה משפר בהרבה את החדות