- הוסף לסימניות
- #1
שלום לכולם
יש לי אפשרות לקחת מסלול זכאות של 161 אש"ח.
הספק שלי אם לקחת הוא כזה. אם אני משווה את זה לקל"צ לדוגמא ל30 שנה בסוף קל"צ רגיל יוצא יותר זול לשקל.
מצד שני היתרון המשמעותי הוא שאפשר למחזר בלי עמלת פירעון מוקדם. אז החישוב שלי כן לקחת נובע מכך שאם ירדו הריביות (והם צפויות לרדת) אני יוכל למחזר את הזכאות ולקבל קל"צ יותר זול מהקל"צ שמציעים עכשיו. דעתכם?
אגב אני שוברת את הראש מה ההגיון שמסלולים צמודי מדד כל כך יקרים בהשוואה למסלולים שאינם צמודים, הרי לכאורה עד כמה שהלווה לוקח על עצמו את סיכון האינפלציה זה סיבה שזה יוזיל לו את עלות ההלואה?
יש לי אפשרות לקחת מסלול זכאות של 161 אש"ח.
הספק שלי אם לקחת הוא כזה. אם אני משווה את זה לקל"צ לדוגמא ל30 שנה בסוף קל"צ רגיל יוצא יותר זול לשקל.
מצד שני היתרון המשמעותי הוא שאפשר למחזר בלי עמלת פירעון מוקדם. אז החישוב שלי כן לקחת נובע מכך שאם ירדו הריביות (והם צפויות לרדת) אני יוכל למחזר את הזכאות ולקבל קל"צ יותר זול מהקל"צ שמציעים עכשיו. דעתכם?
אגב אני שוברת את הראש מה ההגיון שמסלולים צמודי מדד כל כך יקרים בהשוואה למסלולים שאינם צמודים, הרי לכאורה עד כמה שהלווה לוקח על עצמו את סיכון האינפלציה זה סיבה שזה יוזיל לו את עלות ההלואה?
הנושאים החמים