התייעצות האם שאני מקפיד על כשרות בפנסיה אני מתפשר על תשואה!?

[משקיע פאסיבי]

אני שואל את עצמאי כאדם שמקפיד על כשרות למה יש בכל החברות רק s&p500או מסלול הלכה(בנוסף למסלול תלוי גיל)
למה אין מגוון גדול יותר.כמו בקרנות הסל?

 

[א. ש. ט.]

אני שואל את עצמאי כאדם שמקפיד על כשרות למה יש בכל החברות רק s&p500או מסלול הלכה(בנוסף למסלול תלוי גיל)
למה אין מגוון גדול יותר.כמו בקרנות הסל?

לכאורה התשובה הנכונה היא:
שמברבית המקרים לאורך זמן,
S&P500 תהיה המסלול עם התשואה הגבוהה ביותר

 

[פרפקציוניסט פיננס]

לכאורה התשובה הנכונה היא:
שמברבית המקרים לאורך זמן,
S&P500 תהיה המסלול עם התשואה הגבוהה ביותר

מה עם פיזור.מכפיל גבוהה.

 

[א. ש. ט.]

מה עם פיזור.מכפיל גבוהה.

נמאס לדוש כל פעם אתו נושא באשכול חדש,

הפיזור בS&P500 מספיק מפוזר,
כל המסלולים היותר רחבים ראסל2000 והעולמי למינהם,
הם מפוזרים ביותר חברות אבל לא ביותר שווקים או סקטורים,

ואם כן למה לא להשקיע ב 500 חברות 'טופ', מה הקטע להשקיע בעוד חברות יותר חלשות?,
זה גם הסיבה שS&P500 מביא יותר תשואה מהראסל

 

[מקצועי בלבד]

אני שואל את עצמאי כאדם שמקפיד על כשרות למה יש בכל החברות רק s&p500או מסלול הלכה(בנוסף למסלול תלוי גיל)
למה אין מגוון גדול יותר.כמו בקרנות הסל?

אז התשובה היא שזה נתון לא נכון.
והיום ב"ה כבר יש יחסית מגוון די רחב של מסלולים שהתברכו בכשרות מהודרת.

 

[רווח נקי]

מיטב מרחיבה את היצע המסלולים הכשרים ומשיקה 3 מסלולים חדשים הרלוונטיים לפנסיה, גמל והשתלמות:

עוקב מדדי מניות
מניות סחיר
קיימות

קרדיט ענק לאבנר סטפק שתורם רבות למען המגזר ועכשיו גם בחיסכון,
ולחגי אורן, המנכ"ל המוכשר של מיטב פנסיה, על ההובלה והחדשנות.

 

[ירחמיאלל]

כל המסלולים היותר רחבים ראסל2000 והעולמי למינהם,
הם מפוזרים ביותר חברות אבל לא ביותר שווקים או סקטורים,

וודאי שהעולמי מפוזרים ביותר שווקים
(כמובן יש פיזורים שונים)

 

[ירחמיאלל]

מיטב מרחיבה את היצע המסלולים הכשרים ומשיקה 3 מסלולים חדשים הרלוונטיים לפנסיה, גמל והשתלמות:

עוקב מדדי מניות
מניות סחיר
קיימות

קרדיט ענק לאבנר סטפק שתורם רבות למען המגזר ועכשיו גם בחיסכון,
ולחגי אורן, המנכ"ל המוכשר של מיטב פנסיה, על ההובלה והחדשנות.

צפה בקובץ המצורף 1897516

מה הרכב המסלול של סחיר וקיימות?

 

[משקיע פאסיבי]

מיטב מרחיבה את היצע המסלולים הכשרים ומשיקה 3 מסלולים חדשים הרלוונטיים לפנסיה, גמל והשתלמות:

עוקב מדדי מניות
מניות סחיר
קיימות

קרדיט ענק לאבנר סטפק שתורם רבות למען המגזר ועכשיו גם בחיסכון,
ולחגי אורן, המנכ"ל המוכשר של מיטב פנסיה, על ההובלה והחדשנות.

צפה בקובץ המצורף 1897516

ממה מורכב מניות סחיר?

 

[א. ש. ט.]

וודאי שהעולמי מפוזרים ביותר שווקים
(כמובן יש פיזורים שונים)

למה אתה חושב?

 

[ה. שלמה]

ממה מורכב מניות סחיר?

פקטורים שונים במדדי S&P ועולמי.

 

[bmsz]

למה אתה חושב?

מה לעשות ש500 זה מספר די קטן.
יש שיקולי מטבע, ותלות מסוימת בכלכלת ארה"ב (כן, אני יודע ש40% מהמדד זה חברות בינלאומיות)
ומשקיע חכם מפזר ככל הניתן.

 

[א. ש. ט.]

מה לעשות ש500 זה מספר די קטן.
יש שיקולי מטבע, ותלות מסוימת בכלכלת ארה"ב (כן, אני יודע ש40% מהמדד זה חברות בינלאומיות)
ומשקיע חכם מפזר ככל הניתן.

1. 500 מספר קטן, - החלטה או שאלה?.....
2. שיקולי מטבע, בהחלט, בכל מקרה אישית אשמח להיות צמוד לדולר מאשר למטבע אחר
3. תלות מסויימת בכלכלת ארה"ב, - לא יותר מאשר חלקה באחוזים כלכלה העולמית.
4. משקיע חכם מפזר? - וורן באפט אמר פעם, במקום לברר על 10 עסקאות, שחלק מהם יצליחו וחלק לא, תברר 10 פעמים על העסקא הטובה ביותר שוודאי תצליח...

 

[bmsz]

1. 500 מספר קטן, - החלטה או שאלה?.....
2. שיקולי מטבע, בהחלט, בכל מקרה אישית אשמח להיות צמוד לדולר מאשר למטבע אחר
3. תלות מסויימת בכלכלת ארה"ב, - לא יותר מאשר חלקה בכלכלה העולמית.
4. משקיע חכם מפזר? - וורן באפט אמר פעם, במקום לברר על 10 עסקאות, שחלק מהם יצליחו וחלק לא, תברר 10 פעמים על העסקא הטובה ביותר שוודאי תצליח...

1. 500 מבחינה סטטיטיסטית זה מספר לא גדול של חברות רווחיות ולא בהכרח צומחות.
2. ברור שהs&p500 הוא מדד טוב אבל לא לעולם חוסנו של הדולר (משבר החוב וכו') אמנם לכאו' אם יהיה משבר בדולר זה יגרור משבר עולמי.
3. לא מדויק בכלל. אחוזים זה ממש לא חזות הכל ומדיניות מוניטרית או חוקתית של מדינה בה מאוגדת החברה יכולה מאוד להשפיע למרות שעיקר המסחר הוא בחו"ל.
4. לי אין את הכלים למדוד את ביצועי לצורך העניין "דיסני" וזה ההיגיון הבסיסי לפנות למדדים
אתם ביררתם על עסקה אחת?
זה לא נשמע כך אם אתם מקיעים במדד.
אם ההיתם משקיעי ערך זה היה משפט הגיוני יותר

 

[א. ש. ט.]

1. 500 מבחינה סטטיטיסטית זה מספר לא גדול של חברות רווחיות ולא בהכרח צומחות.
2. ברור שהs&p500 הוא מדד טוב אבל לא לעולם חוסנו של הדולר (משבר החוב וכו') אמנם לכאו' אם יהיה משבר בדולר זה יגרור משבר עולמי.
3. לא מדויק בכלל. אחוזים זה ממש לא חזות הכל ומדיניות מוניטרית או חוקתית של מדינה בה מאוגדת החברה יכולה מאוד להשפיע למרות שעיקר המסחר הוא בחו"ל.
4. לי אין את הכלים למדוד את ביצועי לצורך העניין "דיסני" וזה ההיגיון הבסיסי לפנות למדדים
אתם ביררתם על עסקה אחת?
זה לא נשמע כך אם אתם מקיעים במדד.
אם ההיתם משקיעי ערך זה היה משפט הגיוני יותר

1. שואל שוב, מי מחליט אם זה מספר גדול או לא? ביחס למה?
2. כמו שכתבת, נכון להיום זה המטבע הגלובלי ואשמח להצמיד את התיק שלי לזה.
3. כמובן שיש איזו שהיא השפעה על המדד, אבל לא ברמה שזה קשור ישירות לארה"ב,
4. לא, הכוונה שביררתי על מדד מספר אחד שלאורך שנים הוא מנצח את כולם, ולטווח ארוך כל מי שהשקיע בו יצא מורווח,
ואין שום הגיון ללכת לחפש השקעות אחרות, גם אם הם 'נראות' יותר מפוזרות,
בסוף זה אחד על חשבון השני, 500 החברות האלו מובילות מבחינת שווי שוק רווחים והכנסות וכו', ובהכרח ש500 הבאות בתור הם 'יותר חלשות' אז מה העניין להשקיע בהם?

 

[bmsz]

1. שואל שוב, מי מחליט אם זה מספר גדול או לא? ביחס למה?
2. כמו שכתבת, נכון להיום זה המטבע הגלובלי ואשמח להצמיד את התיק שלי לזה.
3. כמובן שיש איזו שהיא השפעה על המדד, אבל לא ברמה שזה קשור ישירות לארה"ב,
4. לא, הכוונה שביררתי על מדד אחת שלאורך שנים הוא מנצח את כולם, ולטווח ארוך כל מי שהשקיע בו יצא מורווח,
ואין שום הגיון ללכת לחפש השקעות אחרות, גם אם הם 'נראות' יותר מפוזרות,
בסוף זה אחד על חשבון השני, 500 החברות האלו מובילות מבחינת רווחים והכנסות, ובהכרח ש500 הבאות בתור הם 'יותר חלשות' אז מה העניין להשקיע בהם?

סטטיסטיקה כידוע היא לא מדע מדויק.
אז החלטות משתנות בענין זה.
500 חברות תלויות ווליום זה מספר שלדעת סטטיסטיקאים רבים יכול להיות נמוך מידי.
והאמת שהויכוח על הs&p500 vs msci /acwi לעולם לא יוכרע מכיון שאיננו חוזי פני עתיד.
אבל פותח האשכול צודק בזה שתוספת מסלולים מנייתים היא דבר מבורך ונדרש

 

[א. ש. ט.]

סטטיסטיקה כידוע היא לא מדע מדויק.
אז החלטות משתנות בענין זה.
500 חברות תלויות ווליום זה מספר שלדעת סטטיסטיקאים רבים יכול להיות נמוך מידי.
והאמת שהויכוח על הs&p500 vs msci /acwi לעולם לא יוכרע מכיון שאיננו חוזי פני עתיד.
אבל פותח האשכול צודק בזה שתוספת מסלולים מנייתים היא דבר מבורך ונדרש

1. זה ממש לא תלוי רק בוולוים
2. כל זמן שהמדדים האחרים לא הוכיחו לאורך זמן שהם מנצחים את הסנופי, המאבק הוכרע

 

[bmsz]

1. זה ממש לא תלוי רק בוולוים
2. כל זמן שהמדדים האחרים לא הוכיחו לאורך זמן שהם מנצחים את הסנופי, המאבק הוכרע

תגדיר זמן.
500 שנה זה זמן מספק?

 

[אמת מארץ תצמח]

חוזרים פה על טעות.
הסנופי הוא לא צמוד דולר.
רוב החברות הגדולות שם חלק ניכר, (אפי' רוב) מההוצאות וההכנסות שלהם הם במטבעות אחרים.
אותו דבר במדד עולמי, חברה יכולה להיות אירופית, אבל אם חלק ניכר מהחוזים שלה הם דולריים (או לקוחות אמריקאים), אז היא תלויה דולר מבחינות רבות.

 

[bmsz]

חוזרים פה על טעות.
הסנופי הוא לא צמוד דולר.
רוב החברות הגדולות שם חלק ניכר, (אפי' רוב) מההוצאות וההכנסות שלהם הם במטבעות אחרים.
אותו דבר במדד עולמי, חברה יכולה להיות אירופית, אבל אם חלק ניכר מהחוזים שלה הם דולריים (או לקוחות אמריקאים), אז היא תלויה דולר מבחינות רבות.

הוא לא צמוד דולר אבל מושפע מהמדיניות המוניטרית של הפדרל ריזרב.
אז כך שלא להתייחס למטבע זו טעות משמעותית.
הנתון שציינת לרוב החברות שם הוא נתון שגוי במספר הוא בערך 40%
בנוסף חוזים אירופאיים לא משפיעים על החוב של החברות וכו'