הבן של הסנדלר

[אהובה ו]

מה, את לא מאמינה לי?

מותק! בן כמה הוא?

 

[rosmarin]

שלוש וחצי

 

[חלב ודבש]

ילד מדהים בלעה"ר!
המבט פשוט ממיס
הרבה נחת
התאורה לא ככ אידיאלית
כדאי לעשות את המעבר בין אור לצל ב3\4 של הפנים ולא בדיוק באמצע
וכן המעבר קצת קשה מדי כדאי לרכך עוד יותר

 

[מילכי]

חמוד אמיתי - משחק אותה קשוח.......
תאורה לדעתי מושלמת!
וכמו שכתבו פה למעלה - החיתוך יכל להיות יותר טוב....

 

[הני מושקוביץ]

כשראיתי את התמונה פשוט אמרתי "וואו" וזה אומר הכל...

 

[מתענינת]

אסביר לך את ענין התאורה לא מתאימה!
ראשית המבט מדהים ילד מתוק במיוחד
לגבי התאורה אם רצית שהילד יראה הוד מוצל מאש אז עשית את זה
הוא נראה בתוך שריפה בסביבה מפחידה
ויש על מרכז הפנים מין תחושבה של צבעים שרופים כמו עיבוד לא מושלם
ולכן בהשואה לתמונות בתנאי תאורה סטנדרטיים זה לא מושלם
אך כדי להביע משאלה כל שהיא זה פשוט הצלחה
הצליחי

אוד מוצל מאש....
והוד- הוד מעלתו...

 

[סטודיו עוצמה]

שמתי לב קצת מאוחר

 

[mig]

תאורה מאוד לא מחמיאה.

גם בעיני זה ביצוע מעניין,
ניכר שבחרת אותו ולא זה מה יצא (הדיוק של נפילת האור והרפלקטור משמאל)
ועם כל זאת בעיני זה לא מחמיא לילד.
זה יותר מידי דרמטי וקונטרסטי.

 

[rosmarin]

מחמיא או לא, זה בדיוק הילד- דרמטי וקונטרסטי. היטבת לתאר.
לפעמים אני מצלמת את הצד הצחקני ולפעמים את העצמתי.

אני בטוחה שלא לכל אחד זה מחמיא. עליו זה נראה לי טוב. (אני משוחדת?)

 

[mig]

(אני משוחדת?)

כן

כמובן שהילד לכשעצמו מתוק מאד,
זאת אני יודעת מתמונות אחרות

 

[הגלים]

תאיר את עיני- למה?

כי בעיניים שלי התמונה לא נראית טוב.
לא כל שונה הוא מוצלח.

בעיניים אחרות כאן זה מושלם-דרמטי-להבתי וכו'. לגיטימי.

אני רואה כאן משהו אחר.
לא אוהב חלוקה של חצי מהפני מוצל מואר. התאארה צריכה להיות (שוב לצרכים שאני רוצה) הרבה יותר קדמית מאשר צידית.

 

[rosmarin]

התאארה צריכה להיות (שוב לצרכים שאני רוצה) הרבה יותר קדמית מאשר צידית.

התלבטתי על זה. תאורה קדמית היתה נחתכת מתחת לעין.

בכל אופן תודה על הפירוט.

 

[חלב ודבש]

התלבטתי על זה. תאורה קדמית היתה נחתכת מתחת לעין.

בכל אופן תודה על הפירוט.

לכן היא צריכה להיות עם מעבר יותר עדין

 

[rosmarin]

לכן היא צריכה להיות עם מעבר יותר עדין

זה לא קשור לעדינות. השמש לא היתה מאירה את העין הימנית.