הדמית בנין לחוו"ד

[רותי וינברג]

אני לקראת סיום ההדמיה והייתי שמחה לקבל חוו"ד והערות בונות.
בגדול ההדמיה גמורה, רמת הרינדור כאן נמוכה וכמובן ללא עריכה בפוטושופ עדיין,
אבל על עצם הבניה, החומרים, מה ניתן להוסיף ולשפר (אני מתכוונת להוסיף עוד צמחיה וכדו' בפוטושופ)
העבודה נעשית ברוויט.

תודה לכל העוזרים!!
צפה בקובץ המצורף 166469

 

[גיל קוליוק]

ראשית, יפה מאוד.
שנית, הערות בונות -
א. להוסיף באמפ' לקירות המבנה (אישית, מעדיף לעבוד עם נורמל מאפ).
ב. תאורה - האם ישנו מקור תאורה אחד?
מ"מ אישית אינני שם את השמש ממש מעל המודל אלא בזוית מסוימת, המקום היחידי שהשמש מגיע ממש מעל הראש, הינו קו המשווה, ארץ ישראל, כזכור לי, כ- 3000 ק"מ ממנו, כך שאנשים לא רגילים למראה כזה.
דבר נוסף, בדרך כלל כדי לשים את האור שיבוא מאחורי המצלמה, כך לפחות אני משתדל לעשות, באופן זה המבנה מואר יותר טוב, ונותן מראה יותר חמים להדמיה.

 

[pilgonico]

דבר נוסף, בדרך כלל כדי לשים את האור שיבוא מאחורי המצלמה, כך לפחות אני משתדל לעשות, באופן זה המבנה מואר יותר טוב, ונותן מראה יותר חמים להדמיה.[/QUOTE]
למה לשים את השמש מאחורי המצלמה? בדר"כ ההמלצה היא לא לשים אותה אחרי המצלמה.

 

[רותי וינברג]

לא ציינתי דבר אחד-
שההדמיה תושתל בתמונת הרחוב, כך שאני מחוייבת למקום האור, ובתמונה הוא נראה די מלמעלה - כנראה צולמה בצהרי היום.

לא הבנתי את ההערה לגבי באמפ הקירות, כרגע יש באמפ נראה לעין, או שהכוונה היא לטקסטורת החומר עצמו?

 

[pilgonico]

לא ציינתי דבר אחד-
שההדמיה תושתל בתמונת הרחוב, כך שאני מחוייבת למקום האור, ובתמונה הוא נראה די מלמעלה - כנראה צולמה בצהרי היום.

לא הבנתי את ההערה לגבי באמפ הקירות, כרגע יש באמפ נראה לעין, או שהכוונה היא לטקסטורת החומר עצמו?

גם אם את מחוייבת לתאורה של רקע תמונה מצב קיים אין סיכוי שהשמש בזווית 90 מעלות אנכית בשום מצב. אם כבר בימי הקיץ בשעה -12:00 שזה השיא של גובה השמש עדיין יש לה זווית 25-30 מעלות .
איזה מנוע רינדור? של רוויט? אם זה רק ברוויט אכן תוצאות יפות לתוכנה. אם בא לך יום אחר להתקדם לוי ריי, זה יכול לעשות פלאים בנוגע לתאורת המודל. בהצלחה.

 

[tamiro]

לפני שאתה עובר לPS

תעלה קצת את זווית הצילום
ותיישר את המצלמה, יש לך נטיה קלה אחורה ושמאלה

התאורה כאן רכה וטובה

 

[משה קבלה]

יפה מאוד

 

[רותי וינברג]

אשמח לשמוע פרטים על הויריי ברוויט,
איך ניתן להשיג אותו, להתקין אותו, ואיך עובדים עם זה?

תודה!

 

[גיל קוליוק]

למה לשים את השמש מאחורי המצלמה? בדר"כ ההמלצה היא לא לשים אותה אחרי המצלמה.[/QUOTE]
אינני יודע מאיפה המלצה זו, היתכן שבצילום רגיל זה עובד טוב, אך לענין הדמיות, אני חולק.
במיוחד כשמשתמשים בנורמל מאפ' שיוצר אשליה של בליטה, ע"י קרני האור שפוגעים ב"מפה" שיש לו RBG (כזכור לי גם בבאמפ' רגיל, אך לא בטוח).
מ"מ התכוונתי שהתמונה לא תיהיה מוצלת (אולי לא הייתי ברור).

 

[pilgonico]

למה לשים את השמש מאחורי המצלמה? בדר"כ ההמלצה היא לא לשים אותה אחרי המצלמה.

אינני יודע מאיפה המלצה זו, היתכן שבצילום רגיל זה עובד טוב, אך לענין הדמיות, אני חולק.
במיוחד כשמשתמשים בנורמל מאפ' שיוצר אשליה של בליטה, ע"י קרני האור שפוגעים ב"מפה" שיש לו RBG (כזכור לי גם בבאמפ' רגיל, אך לא בטוח).
מ"מ התכוונתי שהתמונה לא תיהיה מוצלת (אולי לא הייתי ברור).[/QUOTE]

אני בכל אופן נמנע מלשים השמש בדיוק מאחורי המצלמה (אולי מאחורה בצד זה אפשרי לעתים). הרעיון הוא...שאתה מאבד את הצל בתמונה ולאבד את הצל משמעו לאבד את הקונטרסט בהדמייה מה שגורם להדמייה להיות שטוחה.

 

[גיל קוליוק]

אני בכל אופן נמנע מלשים השמש בדיוק מאחורי המצלמה (אולי מאחורה בצד זה אפשרי לעתים). הרעיון הוא...שאתה מאבד את הצל בתמונה ולאבד את הצל משמעו לאבד את הקונטרסט בהדמייה מה שגורם להדמייה להיות שטוחה.

למה שההדמיה תיהיה שטוחה, הרי היא תלת מימד, וכי במציאות שהשמש נמצאת מאחורה, העיינים לא רואות בפרספקטיבה.
ברור שלא התכוונתי שלא יהיה בכלל צל, אך אם תשים לב בתמונה שהועלתה כאן, כמעט כל החלק השמאלי מוצל (כשליש תמונה) ועוד מתחת למרפסות (כרבע מהחלק הימיני בתמונה).
וזאת מכיון שהשמש מוקמה ממש מעל המודל, אם השמש היתה בזוית לכיון שמאלה ואחורה (לכיון המצלמה), זה היה מוריד את כמות הצל באופן משמעותי.
לא התכוונתי שדווקא ממש מאחורי המצלמה, אלא שתיהיה בצד של המצלמה (ולא מול או מהצדדים הקדמיים).

נ.ב.
את האמת, אינני מבין למה אינני מובן, לפי דעתך לקוח רוצה לראות תמונה שכ"כ מוצלת?

 

[pilgonico]

למה שההדמיה תיהיה שטוחה, הרי היא תלת מימד, וכי במציאות שהשמש נמצאת מאחורה, העיינים לא רואות בפרספקטיבה.
ברור שלא התכוונתי שלא יהיה בכלל צל, אך אם תשים לב בתמונה שהועלתה כאן, כמעט כל החלק השמאלי מוצל (כשליש תמונה) ועוד מתחת למרפסות (כרבע מהחלק הימיני בתמונה).
וזאת מכיון שהשמש מוקמה ממש מעל המודל, אם השמש היתה בזוית לכיון שמאלה ואחורה (לכיון המצלמה), זה היה מוריד את כמות הצל באופן משמעותי.

ההדמייה נבנית ממודל תלת מימדי....בסדר...אבל בסופו של דבר אתה מייצא אימג' דו מימדי...ועוד איך הדמייה יכולה להיות שטוחה ! שאין בה צדדים מוצלים וקונטרסט חזק היא שטוחה !
אין פה כללים מדויקים. זה רק עצות למנוע מקרים כאלה. תלוי גם בסצנה, למשל, אם תמקם השמש בדיוק מאחורי המצלמה אבל במקביל תשים עץ מקדימה שיצור צל על המשטח הקדמי אז זה יכול לעזור למשל. כל מקרה לגופו.

 

[גיל קוליוק]

שוב, לא התכוונתי שהצלמה תהיה ממש מאוחרי המצלמה ללא שום זוית.
מ"מ לעניננו, האם אינך מסכים איתי שההדמיה כאן יותר מידי מוצלת?
כמעט חצי מההדמיה.
אם כן,, איך היית מתקן זאת? אם לא באופן שאני כותב כאן.

 

[גיל קוליוק]

לא הבנתי את ההערה לגבי באמפ הקירות, כרגע יש באמפ נראה לעין, או שהכוונה היא לטקסטורת החומר עצמו?

הבאמפ' של החומה החיצונית, אכן נראת לעין, אך לא של הבנין עצמו.
כשאת הולכת ברחוב תראי שניתן לראות בבנינים את בליטות הריצוף, אע"פ שהם רחוקים.

 

[pilgonico]

שוב, לא התכוונתי שהצלמה תהיה ממש מאוחרי המצלמה ללא שום זוית.
מ"מ לעניננו, האם אינך מסכים איתי שההדמיה כאן יותר מידי מוצלת?
כמעט חצי מההדמיה.
אם כן,, איך היית מתקן זאת? אם לא באופן שאני כותב כאן.

אני הסכמתי עם ההערה שלך לגבי זווית השמש בהדמייה שלה (ראה הודעה ראשונה שלי בשירשור) . השמש גבוהה מידי.

 

[tamiro]

הערה קטנה ברשותכם...

יש כאן ערבוב של שני מושגים לגבי תאורה

1. בצילום סטודיו, אנשים, מוצרים וכדומה. מיקום הפלאש על / מאחורי המצלמה זה דבר לא מומלץ. כי זה משטח את התמונה ונותן אור לא יפה.

2. בצילום מבנים וחוץ הכי טוב שהשמש תהיה מאחורי הצלם/מצלמה.
כי אז השמיים מקבלים גוון עמוק יותר והתאורה רכה יותר.

 

[יניב]

הערה קטנה ברשותכם...

יש כאן ערבוב של שני מושגים לגבי תאורה

1. בצילום סטודיו, אנשים, מוצרים וכדומה. מיקום הפלאש על / מאחורי המצלמה זה דבר לא מומלץ. כי זה משטח את התמונה ונותן אור לא יפה.

2. בצילום מבנים וחוץ הכי טוב שהשמש תהיה מאחורי הצלם/מצלמה.
כי אז השמיים מקבלים גוון עמוק יותר והתאורה רכה יותר.

איך שאתה משדרג אותנו.... טוב שאנשים כמוך קופצים גם לפורום שלנו!