כללי ההכרזה על החבילות החדשות של CS4 יהיה ב23 לספטמבר (כג אלול)

[hal17]

יעלה, מה לא טוב ב-CS2 ?
רק בגלל זה הגרפיקאים חייבים לקחת הון תועפות על כל עבודה, אחרת איך ישדרגו כל חצי שנה את התוכנות?
דרך אגב כל העיתונים ומשרדי הפרסום הגדולים, לא משדרגים בכל פעם.

וחוץ מזה- תסתפקו במועט(שמכיל את המרובה....)

 

[עדי רביד]

כתבתי פעם אשכול, אבל הארבס ועדי טענו שזה לא חוקי.
אולי לא נשאל אותם ונפתח שוב אשכול כזה.

כלומר, שאתה מעדיף לעשות לעצמך במה, גם במחיר עברה?

 

[יעלולה]

בתערוכה נציגת אדובי דיברה על מכירות של CS4 בסביבות חנוכה! תנסי ליצור עימה קשר

 

[פוס]

כלומר, שאתה מעדיף לעשות לעצמך במה, גם במחיר עברה?

לזה אין חשש עבירה: https://admin.connectpro.acrobat.com/_a791863308/p40652716/

(אם אין לכם זמן מיותר, תקפצו על כל הקשקושים ותריצו לסביבות הדקה השמונה-עשרה).

 

[עדי רביד]

לא היו כ"כ הרבה שינויים שיצטרכו לעבוד כ"כ קשה על גירסת הME.

נכון ולא נכון.
מספרית והקפית, כמות השינויים אינה גדולה ורחבה כמו בשידרוג בין CS2 ל-CS3.
מעשית, עומק השינויים והנגיעה שלהם לכל הקשור בכיווניות כתיבה ומסמכי ימין-שמאל, מחייבים עבודה מעמיקה הרבה יותר משנעשתה בגרסאות הקודמות.

בנוסף, סבב הבטא של CS3, למרות שהיה ארוך יחסית (כבר היו ארוכים יותר)היה פשוט מביש. מעבר לעובדה שרמת הבודקים היתה מהנמוכות והגרועות שפגשתי, בודקים הרשו לעצמם להתקין את התוכנות אצל חבריהם ולהשוויץ בה ברבים, לארגן הרצאות לקהל מאמיניהם ולהעלות אותן לאתרי שיתוף באינטרנט.
דיווחי הבאגים היו לא מדוייקים ואפילו שיקריים, מה ששלח אותנו (הוותיקים) למרדף אחר ניסיונות שחזור ותעוד שלא היה סיכוי שיצליחו. בודק חצוף אחד אף הפליא לדווח על 122 באגים שלא היו ולא נבראו, הכל כדי לקבל תוכנה חינם (שבמקומה הוא קיבל הודעת אזהרה ומכתב מעורכי הדין של Adobe).
כתוצאה מכך, עשרות באגים שדווחו לא תוקנו והתוכנות שוחררו עם כל כך הרבה בעיות שקשה היה לי אפילו להמליץ בלב שלם על מעבר לגרסה החדשה.
אינדיזיין שוחחרה כאשר 29 באגים שדיווחתי (11 מתוכם קריטיים) לא תוקנו (5 מהם לא תוקנו עד היום).
אילוסטרייטור שוחחרה עם עשרות באגים, בעיה איומה בזיהוי פונטים וחוסר יכולת להמיר נכון קבצי פריהנד מגרסה 9 שלא תוקנה כראוי עד היום.
פוטושופ שוחררה ללא כל יכולת לזהות ולעבוד עם פונטים בעברית ובערבית שאינם בקידוד יוניקוד, למרות שבגרסת ה-GM הכל היה תקין ועבד כמו שצריך.
גרסאות הפיסי עם ממשק המשתמש בעברית הן בושה וחרפה. התרגומים איומים ולא מדוייקים, תכונות רבות אינן מתפקדות נכון, וכמה אף אינן מתפקדות כלל. הן יותר בדיחה מתוכנה.

בקיצור, עוד סבב בטא כזה ואבדנו.

 

[Harbs]

בתערוכה נציגת אדובי דיברה על מכירות של CS4 בסביבות חנוכה! תנסי ליצור עימה קשר

ממש מענין איך שאנשים מקשקשים! (אני מתכוון לנציגה) אני יודע בוודאות שאין לה מושג מתי זה ייצא. אני בטוח שאפילו ווינסופט לא יודע!!! אם הייתי צריך לנחש, הייתי מנחש שגירסת ME ייצא בתחילת השנה הלועזי.

 

[מקארתור]

מתי CS יפסיק עם הבאג הגדול שלו החל מתקופת ה CS3
ה-BLOATWARE

 

[ונתנו10]

אינדיזיין שוחחרה כאשר 29 באגים שדיווחתי (11 מתוכם קריטיים) לא תוקנו (5 מהם לא תוקנו עד היום).

אז למה הם בכלל מחלקים בטה?
יש להם איזה סיבה לחלק את זה, גם אם בסופו של דבר הם אפילו לא מתקנים טעויות קריטיות, לא?

 

[חיטובים]

בנוגע לתרגום לעברית, מלבד מה שכתב עדי, יש גם הבדלים במינוח בין התוכנה עצמה לעזרה. כנראה שתרגמו אותם שני אנשים ללא תיאום ביניהם.

למשל Story מתורגם בעזרה כ'סיפור', ובתוכנה כ'כתבה' - מה שיותר מתאים.

 

[עדי רביד]

אז למה הם בכלל מחלקים בטה?
יש להם איזה סיבה לחלק את זה, גם אם בסופו של דבר הם אפילו לא מתקנים טעויות קריטיות, לא?

כמו שכתבתי, שלבי הבטא של CS3 היו בגדר אסון.
WinSoft פתחה את הרישום לסבב הבדיקות לקהל הרחב וקיבלה אליו הרבה משתמשים לא מנוסים במחשבה שריבוי עיניים חוקרות ישפר את התהליך.
מה שקרה במציאות היה עומס עצום של דיווחים לא מדוייקים או דיווחים מיותרים (ואפילו שיקריים במכוון) על בעיות שלא היו ולא נבראו, כך שמחלקת ה-QA שלהם נאלצה לעבוד שעות נוספות בניסיונות שווא לאתר את הבעיות, לתעד אותן כראוי ולהעביר את המידע הרלוונתי לטיפולם של המפתחים והמתכנתים.
כשותף פעיל בסבבי הבטא של Adobe ו-WinSoft כבל למעלה מ-10 שנים, וכמי שעבד איתם בצמוד על הנושאים הללו, תאמין לי שזה היה הרבה מעבר לקשה.

 

[ayala]

למה להם לחלק בטא, הם יכולים לשכור כמה גרפיקאים שיעבדו על התוכנות, אנשים משלהם שלא יעבדו עליהם, ויבדקו את התוכנות, והרי ידוע להם מהם הנושאים שצריכים טיפול: כמו מה שאמרת: זיהוי פונטים וכדומה, יש להם בטח רשימה ארכוה ומפורטת, ויעברו על כל הפונקציות ויתקנו. למה לחלק לקהל הרחב, כשהוא אינו אמין?

 

[עדי רביד]

למה לחלק לקהל הרחב, כשהוא אינו אמין?

גרסאות הבטא לא חולקו לקהל הרחב. הרעיון היה להרחיב את מעגל המשתתפים בבדיקה, אבל הוא בוצע באופן הגרוע שיותר שאפשר היה לבצע אותו.
פרט למקרים מיוחדים של Public Beta, גרסאות הבדיקה אסורות לשימוש, הפצה והצגה ברבים. על המשתתפים בבדיקות לשמור על סודיות מיירבית בהתאם למוגדר ב-NDA שעליו חתמו.

 

[ונתנו10]

והם לא נותנים לך אפשרות לעבור על זה שוב פעם לפני שהם מוציאים את זה לציבור?

 

[עדי רביד]

והם לא נותנים לך אפשרות לעבור על זה שוב פעם לפני שהם מוציאים את זה לציבור?

ברור שנותנים.
סבב בדיקות כולל בדרך כלל 3 עד 4 גרסאות בניה, עד לגרסאות ה-CM ו-GM.
מרוב לחץ, הם מצמצמים את מספר הגרסאות בכל פעם ומשאירים מעט מאוד מקום לבדיקה והשוואה, וכל זה בלוחות זמנים צפופים ביותר.
מה שמוזר הוא שגם אז, אחרי כל גרסאות הבדיקה, התוכנה משוחררת לשוק עם באג שתוקן בעבר, ושב וצץ לו בגרסת ה-Release.

 

[hal17]

כמו שכתבתי, שלבי הבטא של CS3 היו בגדר אסון.
WinSoft פתחה את הרישום לסבב הבדיקות לקהל הרחב וקיבלה אליו הרבה משתמשים לא מנוסים במחשבה שריבוי עיניים חוקרות ישפר את התהליך.
מה שקרה במציאות היה עומס עצום של דיווחים לא מדוייקים או דיווחים מיותרים (ואפילו שיקריים במכוון) על בעיות שלא היו ולא נבראו, כך שמחלקת ה-QA שלהם נאלצה לעבוד שעות נוספות בניסיונות שווא לאתר את הבעיות, לתעד אותן כראוי ולהעביר את המידע הרלוונתי לטיפולם של המפתחים והמתכנתים.
כשותף פעיל בסבבי הבטא של Adobe ו-WinSoft כבל למעלה מ-10 שנים, וכמי שעבד איתם בצמוד על הנושאים הללו, תאמין לי שזה היה הרבה מעבר לקשה.

אלו התוצאות של עולם השקר..........

גם כשדוברים אמת, אין אפשרות לעזור.