כללי היוועצות דחופה - בחירת לוגו לעיתון בבית שמש

[נמה]

הראשון
לזרוק את השורה השנייה לפח ולהתחיל מהתחלה
גם, בצבעים האלה הבלוק משמאל (הדלקת נרות וכו') מתחרה בלוגו, לדעתי, להחליף צבעים בדחיפות

 

[pessi&chani]

לכל מה שתשדרגו מהזעזוע הזה יהי טוב...

"הזעזוע הזה" גורם לקבוצה מאד גדולה ומסוימת להכניס אך ורק את העיתון הזה לביתם. שדרוג "חצוף וברוח הזמן ,שרוח הקידמה והמודרניזציה נודפת הימנו"- כמו הלוגו הראשון יגרום להם מהר מאד לצאת להפגנות ולומר שלום לעיתון הזה...

טוב, אולי קצת הגזמתי בתאורים אבל תחשבו על זה.

 

[רעות]

לדעתי הראשון אבל כדאי להחליף שהמילים חדש באדום וNE בשחור (בגלל הריבוע האדום שנמצא בשמאל ומתנגש עם האדום של הNE
וגם למתוח את המילים בבית שמש וכו' שיהיו ישר עם שם העיתון

 

[HUXH86]

הראשון !!!
ללא עוררין

 

[גרפצ'יקו]

הראשון ללא ספק. השורה השניה שלו צריכה להיות באותו רוחב, פרוס לכל רוחב הלוגו. השחור אדום מגניב אבל קצת בנאלי. אולי שחור+מג'נטה?

 

[sarit_f]

יש עוד סקיצה ללוגו שמשום מה לא העלו לפה.

ג"כ עשה אחד הגדולים. אני אישית התחברתי לזה יותר מכל.
הסיבה שהיא נפסלה - היא ששם העיתון הוא "חדש" ולא "בבית שמש"

 

[מנחה מנחה]

"הזעזוע הזה" גורם לקבוצה מאד גדולה ומסוימת להכניס אך ורק את העיתון הזה לביתם. שדרוג "חצוף וברוח הזמן ,שרוח הקידמה והמודרניזציה נודפת הימנו"- כמו הלוגו הראשון יגרום להם מהר מאד לצאת להפגנות ולומר שלום לעיתון הזה...

טוב, אולי קצת הגזמתי בתאורים אבל תחשבו על זה.

בפרט אחרי הפשקוויל שהיה היום בחוצות בית שמש שאומר "לא ככל הערים עירינו" אנחנו שומרים יותר על חומות היהדות וכו' וכו' די לחינמונים, אסור לעזור להם בהפצה וכו'.
ואנו מזהירים אותם שלא יכניסו שום פרסומת שאין רוח חכמים נוחה הימנו יעו"ש.

נצפה היום אור ליום ב' בגשר זנוח - נהר הירדן בעיר

 

[שוקולד לבן]

בפרט אחרי הפשקוויל שהיה היום בחוצות בית שמש שאומר "לא ככל הערים עירינו" אנחנו שומרים יותר על חומות היהדות וכו' וכו' די לחינמונים, אסור לעזור להם בהפצה וכו'.
ואנו מזהירים אותם שלא יכניסו שום פרסומת שאין רוח חכמים נוחה הימנו יעו"ש.

נצפה היום אור ליום ב' בגשר זנוח - נהר הירדן בעיר

הו, זה בדיוק מה ששאלתי את עצמי. איך הם הולכים להתמודד עם הדבר הזה?

נ.ב. נעים להכיר פתאום כ"כ הרבה בית שמש'ים.

 

[דואר]

איני חשוד כתושב בית שמש אבל ראיתי את העיתון המדובר מס' פעמים בחיי..

מה שאף אחד לא הזכיר ולדעתי גם יוצרי הלוגואים למיניהם שכחו שאין עניין לעשות לוגו חדשני לעיתון. אחד הדברים החשובים לעיתון הוא הוותק של העיתון, כלומר שהלוגו צריך לשדר וותק ויציבות של שנים ולא משהו שגם בגיליון ה-500 יחשבו שזה הגיליון הראשון.
אפשר לחדש ולשפץ אבל חסרה לי היציבות והעוצמה שעיתון כזה אמור לשדר.
לא אתפלא שיוצר הלוגו הראשון רצה ללכת על כיוון מיושן וותיק אבל הלקוח פחד.
לכן אני חושב שכדאי להיצמד ללוגו הישן ולשפץ אותו ולנקות אותו קצת ותו לא או לחילופין ליצור לוגו רביעי חמישי והלאה...

 

[יצחק למפרט]

הלוגו האחרון - האדום הנטוי מצויין!

חבל שהוא נפסל על דברים אחרים.

 

[איש קטן]

בשם מערכת העיתון הנני מעביר את תודתם והערכתם לכל החברים דנן, על העצה והתבונה.

הם הלכו על דעת הרוב כאן, והנה התוצאה לפניכם, הלוגו הראשון, (כמובן), והמשופץ.

 

[איש קטן]

עכשיו מותר כבר לספר, שהלוגו עוצב ע"י ידידינו הענק שבענקים, הרשל'ה.

המותג הממתג.

 

[מנחה מנחה]

ציטוט:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=8 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">פורסם במקור על ידי מנחה מנחה
בפרט אחרי הפשקוויל שהיה היום בחוצות בית שמש שאומר "לא ככל הערים עירינו" אנחנו שומרים יותר על חומות היהדות וכו' וכו' די לחינמונים, אסור לעזור להם בהפצה וכו'.
ואנו מזהירים אותם שלא יכניסו שום פרסומת שאין רוח חכמים נוחה הימנו יעו"ש.

נצפה היום אור ליום ב' בגשר זנוח - נהר הירדן בעיר
</TD></TR></TBODY></TABLE>
הו, זה בדיוק מה ששאלתי את עצמי. איך הם הולכים להתמודד עם הדבר הזה?

הם הסתדרו די טוב, הפשקווילים שר' נתן קופשיץ כותב שלא התכוונו לעיתון חדש מסתובב ברחבי העיר ומפורסם בעמוד 3 בעיתון.
ברמה ב' העיתון לא מחולק, ע"פ הוראת המרא דאתרא ר' יהושע רוזנברגר.
(אני כתושב רמה ב' לקחתי את העיתון מ"שפע שבת")
בכל אופן הלוגו הראשון המשופץ עושה רושם מאוד טוב לעיתון

 

[אלי אלימלך]

יש?

עוד רעיון שנזרק לחלל המערכת, וביקשו שאעלה לכאן.

(שבוע טוב, בשורות טובות).

זה נראה משהו כמועיתון של רשת 'יש' בלוגו הזה, לא?

 

[אלי אלימלך]

לוגו לעיתון ככלל

בדיון משמעותי שכזה חשוב להבדיל בין סוג עיתון ומטרתו:
ודאי שעיתון כמו 'המודיע' או 'הארץ' שבעיקר מיודעים למטרות אידיאולוגיות כדרך, ולאו דווקא לחדשות בלבד או לפרסום (אם כי יהלומים רבים נמצאו בדרך אל ה'...), אסור לו באיסור חמור להחליף לוגו. אם כבר - לשפץ במלקט ורהיטני את הקודם ולהשאירו כאותו סגנון כמעט (כדוגמת מעשה 'הארץ').
עיתון משפחה החליף לוגו פעמים רבות, ובצדק. העיתון הוא בסגנון קליל ומתקדם ברוח הזמן, ואין סיבה שהלוגו שלו ייעצר. עיתון חדש בבית שמש ודאי אינו עונה לקריטוריון 'כבד' כמו המודיע והארץ, הוא חינמון קליל וקליט, אין סיבה להתייצבות בלוגו ישן או בסגנון ישן. (שמתם לב להבדל בין הלוגו של 'בקהילה' לזה של משפחה?) גם לאצריך התלבטטות מדי, מקסימום נחליף עוד שנה.

כדמות ראיה, אפשר להשוות את זה ללוגואים של קוקה קולה וחברת פפסי:
חברת קוקה קולה שממצבת עצמה כמשקה מכובד ויוקרתי, לא החליפה את הלוגו שלה מעולם. פפסי לעומתה לא מפסיקה להחליף לוגואים וסמלים, וכבר אין אפשרות לזכור כלל כמה סמלים היו לה.

בהצלחה ל'חדש'!

 

[sarit_f]

קיבלתם כבר את העיתון?? אנחנו עוד לא! מחכים בקוצר רוח לראות את העיתון המנויילן, איך יצא העיצוב החדש של כל העיתון, והמוסף וכו'... (אתמול כל שעה שלחתי את בעלי לדואר לבדוק אם הגיע עיתון..)

 

[TK]

הראשון הרבה יותר יפה

 

[איצה מאייר]

ראשון במקום ראשון!

בס"ד
אפילו שאני כותב זאת כבר לאחר בחירת הלוגו בכל זאת אכתוב את אשר על ליבי.

כבר היום בבוקר כשהתחלתי לחשוב איזה לוגו יותר מתאים בחרתי בראשון (מכל מיני שיקולים).

אפילו שהיה הרבה שטענו בתגובתם שהראשון לא נראה להם(לעומת רוב שכן בחרו בראשון) בכל זאת נראה לי שאם יפיעלו את שיקול דעתם ויחשבו על כל הדברים שעומדים מאחורי הלוגו גם יבחרו בראשון.

ולגבי התגובה שה"עמך" יבחר בשני .
נתתי היום לשלושה אנשים (כל אחד בנפרד) (שהם לא גרפיקאים כלל) את כל סוגי הלוגו בלי התגובות של חברי הפרום היקרים וכולם אמרו פה אחד שהראשון הכי מתאים!

וכידוע שלוש זה חזקה!

אשמח לקבל תגובות!

 

[מנחה מנחה]

קיבלתם כבר את העיתון?? אנחנו עוד לא! מחכים בקוצר רוח לראות את העיתון המנויילן, איך יצא העיצוב החדש של כל העיתון, והמוסף וכו'... (אתמול כל שעה שלחתי את בעלי לדואר לבדוק אם הגיע עיתון..)

כנראה שאת גרה ברמה ב'

 

[נקי_כפים]

ולגבי התגובה שה"עמך" יבחר בשני .
נתתי היום לשלושה אנשים (כל אחד בנפרד) (שהם לא גרפיקאים כלל) את כל סוגי הלוגו בלי התגובות של חברי הפרום היקרים וכולם אמרו פה אחד שהראשון הכי מתאים!

וכידוע שלוש זה חזקה!

אשמח לקבל תגובות!

בלי שום קשר לנשוא האשכול ולדיון הנכבד אתייחס למה שכתבת ״ג׳ הוי חזקה״:
מנסיון רב שיש לי בבעיות כאלו של ״מה יאמרו״ ואיך זה יתקבל בציבור הגעתי למסקנה ברורה: ברגע ששאלת אדם לדעתו הוא נהפך ל״מייבין״ ואז דעתו אינה אמיתית ולא נותנת שום אינדיקציה שהרי כולנו יודעים שמבינותו שווה לכפרות.
הדרך היחידה ל״סקרי שטח״ כאלו היא לבחון את תגובת החיות אה סליחה האנשים בשטחם הטבעי דהיינו להניח את הספר/עיצוב/עימוד/רעיון כבדרך אגב ולעקוב מן הצד אחר תגובת הסקרן/החטטן שבא לרחרח מה חדש. אזי דעתו אמיתית ואובייקטיבית לחלוטין.
מנסיון זה עובד יופי