י. שלמה כהן
משתמש מקצוען
- הוסף לסימניות
- #181
היום קפץ לי דעה לא הכי פופולארית, שאולי נתניהו הבין את זה שבצורה של מלחמה כשהחטופים אצלם - לא נוכל לנצח, ולכן הוא רוצה כעת לסגור את העסקאות כמה שיותר מהר להשיב את כולם הבית גם במחיר "כניעה לחמאס" ואז, אחרי זה, ואחרי שהנשיא שמה יתחלף - לסיים את העבודה כמו שצריך.ציינו כאן את דעתו של הגר"ע יוסף זצ"ל
רק רציתי לחלק ב-2 חילוקים להוכיח שמה שפסק אז לא מחייב את אישור הפסיקה גם היום.
1. בעבר גם אם ידענו ששחרור מחבלים יכול להביא לשפיכות דמים, עדיין זה היה במספרים שיכלו לומר שעל הצלת מספר חטופים יכולה להיגרם שפיכ"ד של כמה אחרים ואין דוחין הוודאי מפני הספק.
לעומת זאת, אחרי שמחת תורה שראינו שכתוצאה משיחרורם של מחבלים על חייל אחד קבלנו כ-1500 נרצחים וחטופים, האם גם כאן ה'ספק' הכה מסוכן יגבר על הוודאי של היום???!!!
2. אז היה מדובר על חטוף בודד שכבר לא היה להם כדורים נוספים בקנה, לעומת זאת כיום, האם מישהו מדומיין שהחמאס יגיע לסוף העיסקה בעוד שכל חטופינו בידינו, הרי הוא יודע שהדבר היחיד (לבד מ'ידידתינו המופלאה' אמריקה) שהחזיק ושמר אותנו מהפצצה מסיבית של עזה, היה שלום החטופים, האם כיום מישהו חושב שהוא לא ישאיר לעצמו כמה חטופים כ'תעודת ביטוח', ומשום מה הצהרותיו של נתניהו שהוא הולך לקראת עיסקה על כולם, כולם יודעים איזה ערך יש להבטחה זו, וא"כ אין לנו שום כח נגד החמאס שישאיר אצלו חטופים ותמיד יוכל להחזיק אותנו בגרון.
מי שמרחם על ה-34 חטופים הראשונים, לכא' מתאכזר על ה-64 הנותרים או על חלקם...
אולי באם היתה אפשרות לעיסקה מיידית של כולם, אבל כולם ממש, היה שווה לתת הכל ואפי' את סיום המלחמה שבזה אתה יודע שעל כל הפרה קטנה מצידם אתה יכלו לשבור את הכלים בלי ששום דבר יוכל למנוע ממך את זה.
לא יודע לאלו נקודות הוא התכוון, אני הסתפקתי בנקודה שבגלל שליט קבלנו את שמחת תורה. נכון שסינואר היה הראש והמוח והכל מאחורה, אבל בא נאמר את האמת זה לא שבלעדיו הם גדלו חסות להנאתם, הם ישבו ותכננו איך להרוג אותנו.אשמח מאד להתבדות, אבל בוא נדבר בעוד חצי שנה ונראה האם כל חטופינו בידינו...באם זו כוונתך להנחה שאינה מבוססת/מוסכמת
איך שזה נראה הם חוששים שאחרי עסקה אחת תהיה תקופה ארוכה ארוכה עד העסקה הבאה, יש בזה די הגיון, והלב אומר לדחות את העסקה בעוד חודש חודשיים שנגיע להסכם כולל מאשר לשחרר היום 30 ואת השאר בסיבוב הבא שיקח מי יודע מה.עמדת הממשלה, המוצהרת לפחות ואני לא רואה סיבה לא להאמין, היא שהם לא מסכימים בשום אופן לתת לחמאס את סיום המלחמה תמורת שחרור כל החטופים, כי אי אפשר לתת לחמאס לסמן V אחרי ה9.11. (הפסקת המלחמה עומדת כביכול למו"מ, תמורת הגליית ראשי חמאס וויתור שלו על השלטון בעזה, מה שהוא לא יסכים לעולם).
האם זו סיבה לא לעשות עסקה חלקית? זו עמדה שנשמעת כל הזמן ולא הבנתי מה ההגיון שלה (חוץ מאשר מהורי החטופים שלא עומדים להשתחרר בשלב זה, אותם אפשר להבין).
ברור שאם אפשר צריך להכניס כמה שיותר לעסקה, אבל מה ההגיון באו הכל או לא כלום? ניסו כבר במשך שנה שלמה להגיע לחטופים בדרך אחרת, לא הצליחו.
הנושאים החמים