מלחמת התקומה הנספח השבועי • 11

[05 תקשורת]

במלחמה הזו יותר מכל הפעמים יש רסיסים ממש גדולים.
יתכן ויש לזה קשר לאופן הירוט. ירוט בלייזר פוגע בנקודה מסוימת בטיל, אולם לא מפוצצת את כל הטיל.
מעניין אם זה נכון.

הרסיסים הגדולים לרוב של הכיפה.
ככה אמר לי חייל פיקוד העורף

 

[תיקתוק]

לדעתי המטח למרכז מלמד שהם במנוסה ובמצב קשה.

חזק!!!

לדעתי זה אומר שיש להם יכולת טובה והם שומרים עליה
גורמים לנו להיות שאננים ומפתיעים אןתנו. השם ישמור.
אם ימשיכו להכניס לשם דלק ומשאיות הומניטריות זה לא יסתיים אפילו בעוד שנה..
רק הקב"ה יצילנו מידם.

 

[SHILATI]

לדעתי זה אומר שיש להם יכולת טובה והם שומרים עליה

כ"כ נכון מה שכתבת!

 

[.B.B]

ככה אמר לי חייל פיקוד העורף

לא כל חייל הוא מומחה גרעיני ולא כל לבוש מדים הוא מאן דאמר

אבל זה הגיוני בהתחשב בכך שהטילים שלהם עשויים מ"חומרים נפסדים" ועולים להם גרושים
בעוד טיל כיפת ברזל הוא משוכלל ועולה בין 40K ל100 אל"ש.
אז הגיוני שהוא יתפרק אבל לא יתפוצץ לפירורים בניגוד לטילי חמאס...
(סתם ניחוש פרוע שלי. אין לי מושג בדברים הללו)

 

[דיני]

לא כל חייל הוא מומחה גרעיני ולא כל לבוש מדים הוא מאן דאמר

אבל זה הגיוני בהתחשב בכך שהטילים שלהם עשויים מ"חומרים נפסדים" ועולים להם גרושים
בעוד טיל כיפת ברזל הוא משוכלל ועולה 40K.
אז הגיוני שהוא יתפרק אבל לא יתפוצץ לפירורים בניגוד לטילי חמאס...
(סתם ניחוש פרוע שלי. אין לי מושג בדברים הללו)

העלות הגבוהה של המיירטים היא לא בגלל איכות הברזל כמובן
אלא בגלל המחשב המשוכלל עם התוכנה שמורכב עליו.

רקטה חמאסית היא בסך הכל צינור מעופף מלא בעיקר בדלק וגם בחומר נפץ. וכשנגמר הדלק הרקטה צונחת ומתפוצצת.
כשמיירט פוגש אותה היא בעצם חלולה, החומר נפץ מתפוצץ והכל מתפרק לרסיסים.

 

[.B.B]

בדקתי. העלות היא על קנית מרכיבים מאלתא ומתע"ש, ולרפאל שבפועל מייצרת את הטיל.
לכאורה באמת הרב הולך למערכות ופחות לחומרה
אבל בוודאות הטיל של המיירט חזק ועמיד יותר מהטיל של חמאס

 

[נכון מאוד]

שרת החוץ האמריקנית לשעבר, הילרי קלינטון, נפגשה עם משפחות החטופים בניו יורק: "יש כוונה לקדם דיל מפתיע. תלחצו על הממשלה שלכם - נתניהו עסוק בהישרדות אישית", אמרה.

והנה אם מדברים על תסיסות
מה הקטע שלה??מה??
למה להתעלל במשפחות החטופים
למה??
איזה דיל מפתיע כבר יכול להיות?????

כנראה כי נתניהו עסוק כעת בקמפיין נגד הסכמי אוסלו
והיא בסך הכול רוצה להגן על בעלה ביל, מי שעמד מאחורי הסכמי אוסלו !!

 

[rikigra]

מה הקטע הזה של החלפת שם המלחמה ,
למי זה חשוב ??
ומה כל הדרמה סביב זה??

שינוי שם המלחמה: מיכאל שמש מדווח הבוקר ברשת ב' כי ועדת השמות הממשלתית תתכנס בשבוע הבא. השמות שיבחנו הם: מלחמת בראשית; מלחמת שמחת תורה; מלחמת משיב הרוח • בדיון ישתתפו גורמים ממשרדים ממשלתיים, מהמל"ל ומצה"ל.

, ממשלה ,צה"ל ,מ"לל,

 

[.B.B]

כנראה כי נתניהו עסוק כעת בקמפיין נגד הסכמי אוסלו
והיא בסך הכול רוצה להגן על בעלה ביל, מי שעמד מאחורי הסכמי אוסלו !!

זה גם משרת את האינטרסנטים שלה (פרטי)
וגם את האינטרסנטים של ארה"ב (להביא להפסקת אש הכי מהר שאפשר)

 

[05 תקשורת]

יש פרשנות מאוד יפה על המצב מעמית סגל,
שווה צפיה לענ"ד...

 

[הנורמלית האחרונה]

אירוע ירי במוסד חינוכי בפראג: יש נפגעים, כוחות משטרה במקום. הרקע אינו ידוע בשלב הזה. (ישראל היום).

מוסד יהודי?

 

[05 תקשורת]

אוניברסיטת צ'ארלס. יש באיזור בית כנסת

המחבל נוטרל אך במקום ישנם עשרות פצועים ומספר הרוגים.

מוסד יהודי?

 

[הנורמלית האחרונה]

אוניברסיטת צ'ארלס. יש באיזור בית כנסת

המחבל נוטרל אך במקום ישנם עשרות פצועים ומספר הרוגים.

יש עוד פרטים?

 

[דיני]

גיורא איילנד: ממשלת ישראל מסכנת את כולנו!​

20/12/2023 Nziv

ספוילר

גיורא איילנד מסביר בצורה הכי מדוייקת, הכי אסטרטגית, מדוע ממשלת ישראל מסכנת את כולנו:

ישראל לא תוקפת את נקודת התורפה של רצועת עזה.
במקום להתמודד ישירות ובכוח רב מול המרכיבים הכי חזקים של חמאס ברצועת עזה, שנבנו במשך שנים, ישראל יכלה לפעול בצורה אפקטיבית דווקא מול הבעיה הכי גדולה של סינוואר – ולערער את בסיס שלטונו.

שתי מטרות המלחמה, למוטט את שלטון חמאס ולהחזיר (בחיים) את החטופים בעזה, נראות בימים אלה רחוקות. הסיבה העיקרית היא בחירת אסטרטגיה שגויה. האסטרטגיה הישראלית מבוססת על מאמץ אחד בלבד – הפעלת כוח צבאי. לפי גישה זו, אנו נצבור עוד ועוד ניצחונות טקטיים, ובעזרת מסה קריטית של הצלחות טקטיות (מחבלים הרוגים ואמצעי לחימה שיושמדו) נשבור את היכולת הצבאית של חמאס וזה יביא לנפילת שלטונו).



גישה זו תואמת את הנרטיב האמריקני השגוי, אותו אנחנו מאמצים מבלי משים, לפיו חמאס הוא אכן ארגון טרור מרושע ונכון להילחם נגדו, אך לשדה הקרב "נקלעו" שלא באשמתם שני מיליון אזרחים, עליהם יש לחוס ואף יש לספק את כל מחסוריהם. ובכן, אין קשר בין תיאור נאיבי זה למציאות. המציאות היא שעזה הפכה מזמן להיות מדינת אויב, שכמו בגרמניה הנאצית, בזמנו, הצליח המנהיג יחיא סינוואר לגייס את התמיכה המוחלטת של התושבים, של הממסד האזרחי (מנהלי בית ספר, מנהלי בתי חולים) וכן את אונר"א, לכאורה זרוע של האו"ם – בפועל גוף שלטוני של חמאס.

כשיוצאים למלחמה נגד מדינת אויב שכנה, מן הראוי לאתר את נקודת התורפה של האויב ולפעול מולה, ולא נגד המרכיב החזק שלה. המרכיב החזק של מדינת עזה היא הכוח הצבאי המרשים שנבנה במשך 15 שנים עם מימון קטארי וסיוע איראני. נקודת התורפה של מדינת עזה היא שאין לה כלל משאבים אזרחיים: לא אוכל, לא גז לבישול, לא דלק ואפילו לא מים (חלק מהמים ישראל מספקת, והיתר נעשה בעזרת טיהור מים של בארות ששואבים מים מליחים).



הפלת משטר חמאס הוא, כמו שהבנו, מטרת המלחמה. ובכן, משטרים נופלים בדרך כלל כתוצאה מלחץ פנימי. ראה את "האביב הערבי" ומה שקרה במצרים, תוניסיה, לוב וכמעט מה שקרה בסוריה. אין דבר שמלחיץ דיקטטור יותר מהמון מתוסכל ורעב. המסקנה צריכה הייתה להיות ברורה: יש להטיל מצור הן על מדינת עזה והן לנצל את התמרון בכדי לבתר את הרצועה לשלושה חלקים, ומבלי שניתן יהיה להעביר אספקה מאזור לאזור.

במקום לנקוט בגישה זו, קרה דבר מדהים. לפני כחמישה שבועות הגענו להסכם עם חמאס, לפיו אנחנו נקבל חטופים, עשרה בכל יום, ואילו החמאס יקבל שלושה דברים: הפסקת אש, שחרור אסירים מבתי הכלא בישראל ופתיחת מעבר רפיח לאספקה – 200 משאיות וכמה מכליות דלק. שבועיים אחר כך חמאס הפר את ההסכם, ובכל מקרה כבר יותר משלושה שבועות ששום חטוף לא מוחזר. מצד שני, ישראל ממשיכה לתת את התמורה השלישית – האספקה. יותר מכך, אנחנו מגדילים את היקף האספקה. אין פלא שסינוואר יושב ומחייך במחבואו, ישראל עוזרת לו להילחם נגדה.



ישנה טענה כי אין לנו ברירה אלא לעשות זאת היות וזו דרישה אמריקנית. על כך נכון להשיב בשלוש נקודות: ראשית, בואו נעשה הפרדת משתנים ונשאל קודם כל מהו האינטרס הישראלי, ואם הוא למנוע אספקה מהאויב אזי נראה כיצד להסביר זאת לאמריקנים.

שנית, איש לא הסביר לאמריקנים שני דברים –

*- אחד, המציאות של עזה, ש-90 אחוזים מהאוכלוסייה שלה הם תומכים נלהבים של חמאס, וכל נשות עזה "המסכנות" הן האימהות של, האחיות והנשים של אלה שביצעו את הטבח הנורא.

*- שתיים, עזה איננה מוסול וחמאס איננו דאעש. מדובר על שטח שהפך ליעד הכי מבוצר בתולדות המלחמות. אי אפשר להפריד בין חמאס לאזרחים, ואי אפשר לנצח בזמן קצר. אם מחפשים דימוי שמובן לאמריקנים, אז כדאי להשתמש בקרב האמריקני לכיבוש האי אוקינאווה באביב 1945. היפנים נלחמו מתוך מנהרות ובונקרים תת-קרקעיים, 50 אלף אמריקנים נהרגו, כ-100 אלף אזרחים נהרגו מאש אמריקנית, שכן היפנים השתמשו בהם כמגן אנושי. מבחינת אתגר צבאי, עזה היא אוקינאווה כפול עשר.

*- שלישית, אתם, האמריקנים, רוצים שהמלחמה בעזה תהיה קצרה ושנהרוג פחות אזרחים עזתיים. רק מצור קפדני היה יכול להביא לשתי התוצאות הללו.

*- למרבה הצער, יש גם אתגר רביעי מול האמריקנים. ראש ממשלת ישראל משתדל להתעמת איתם דווקא בשני נושאים אחרים. האמריקנים מלינים (ובצדק) על התעמרות של מתנחלים בתושבי איו"ש. הנשיא ג'ו ביידן מדבר על כך כל העת, אך סופג מישראל מבט בוז מצד סמוטריץ' את בן גביר והתעלמות של נתניהו. הנושא השני הוא "היום שאחרי".



התשובה היחידה שישראל נותנת לארצות הברית היא שהרשות הפלסטינית לא תיכנס לעזה, אך איננו אומרים מה כן. וכך, כשמתעמתים עם האמריקנים בשני נושאים שלא תורמים דבר, אז אי אפשר לריב איתם גם על הדבר היחיד שחשוב באמת, והוא שיבינו שלושה דברים:

*- האספקה לעזה איננה "סיוע הומניטרי", אלא מגיעה לשלטון של חמאס ומאפשרת לו אורך נשימה רב. זו עובדה פשוטה.
*- הפלת שלטון במדינה ערבית יכולה לקרות כאשר העם מורד. נכון להיום, אין סיבה לעם בעזה למרוד בשליט שדואג שהם יקבלו מזון, מים, גז לבישול ודלק.
*- הנשיא ביידן מחויב לעשות מאמץ להחזיר את החטופים. המדיניות הקיימת מבטיחה שהדבר לא יקרה, שכן אין לחץ אפקטיבי.

 

[יהודי חם]

86 בתים ביישוב מנרה מתוך 155 נהרסו כליל מירי של חיזבאללה. עד כה.
חורבן של ממש.
החורבן בצד הישראלי מוסתר מעיני הצבור בפרט הנזקים למוצבי צה"ל, ותשתיות אחרות!

נשמע מוזר
נשמע לא אמין
בדר"כ כשיש נזק מדווחים בתשקורת
86 בתים ב-71 יום זה אומר בממוצע פגיעה ישירה מידי יום באותו הישוב...........

 

[אזרח ותיק]

ראש הממשלה בנימין נתניהו: “אנחנו נלחמים עד לניצחון. אנחנו לא נעצור את המלחמה עד שנשלים את כל יעדיה - השלמת חיסול החמאס, ושחרור כל חטופינו. הברירה שאני מציע לחמאס היא מאוד פשוטה: להיכנע או למות. אין ולא תהיה להם שום ברירה אחרת. ואחרי שנחסל את החמאס אני אפעל בכל כוחי כדי להבטיח שעזה לא תהווה יותר שום איום על ישראל. לא חמאסטאן ולא פת״חסטאן״.

במילים אחרות: מי שחשב שאחרי שהחמאס יחוסל אני אתפטר - טועה בגדול

 

[הת"ת המרכזי]

במילים אחרות: מי שחשב שאחרי שהחמאס יחוסל אני אתפטר - טועה בגדול

פשוט ב3 שנים הקרובות הולך להיות מלחמה בעזה
וכידוע "אין מדברין בפוליטיקה בשעת מלחמה"חוץ מתדרוכים ומה שחייבים

 

[mirih]

תמיר סטיינמן: אחרי המחדל ומול איום חדירת מחבלים מעזה - מתגבש תכנון להקים קו מוצבים חדש סמוך ליישובי העוטף שיהוו כוח תגובה מיידי בעת חדירת מחבלים.

ואז... אחרי 10-15 שנים שהמדינה תירדם בשמירה.......
אז... מה?

 

[הת"ת המרכזי]

ואז... אחרי 10-15 שנים שהמדינה תירדם בשמירה.......
אז... מה?

אז לא להקים?
או שיש פתרון יותר טוב?

 

[מאירלה]

לא כל חייל הוא מומחה גרעיני ולא כל לבוש מדים הוא מאן דאמר

אבל זה הגיוני בהתחשב בכך שהטילים שלהם עשויים מ"חומרים נפסדים" ועולים להם גרושים
בעוד טיל כיפת ברזל הוא משוכלל ועולה בין 40K ל100 אל"ש.
אז הגיוני שהוא יתפרק אבל לא יתפוצץ לפירורים בניגוד לטילי חמאס...
(סתם ניחוש פרוע שלי. אין לי מושג בדברים הללו)

גם וגם עיין בתיעוד המצורף