קרן סל הקומבינה של קרנות הסל הישראליות ומס הדיבידנד השקט

  • הוסף לסימניות
  • #1
לאחרונה הועלו טענות אודות קרנות סל ישראליות העוקבות אחר מדד ה-s&p 500 בנושא מיסוי דיבידנד, בעיקר בעקבות המידע שהופץ באתר פאנדר על כך שבניגוד לדעה הרווחת הם אינם חייבים במס דיבידנד והנהירה הישראלית לקרנות סל איריות היא לא בהכרח נכונה.

אז קבלו קצת רקע איך עובדת העקיבה בקרנות סל ישראליות.

קרנות סל ישראליות משתמשות בעיקר בחוזים עתידיים בשביל לייצר עקיבה אחר המדד ובנוסף הם גם מחזיקים במניות המדד או בחלק מהם, וחלקם גם רוכשים ללקוחותיהם קרנות סל בחו"ל ממש כפי שעושים אלו שמשקיעים בחשבון מסחר עצמאי (קצת מגוחך לקנות קרן סל עוקבת שרוכשת קרנות סל שאני יכול לרכוש בעצמי). אם אתם רוצים לבדוק, תוכלו לראות את כל הנתונים בתשקיפי הקרן.

אותם חוזים עתידיים שמשתמשים בהם בקרנות הסל הם חוזים מסוג Net Total Return, או NTR, הנסחרים בבורסת החוזים בארה"ב. המשמעות של NTR היא: תשואה כוללת נטו ממס.

ולפני שתשאלו מה הכוונה אני אסביר שהמשמעות היא שהחוזים נותנים למחזיק את תשואות המדד כולל הדיבידנדים שהושקעו לאחר ניכוי מס. זאת אומרת שהתשואה שהחוזה מניב מגלם בתוכו את המס דיבידנד האמריקאי (25% עד 30%)

בנוגע לדמי הניהול, אין לאף אחד מושג מה יהיה. ואין הכרח שדמי הניהול יעלו אבל ההיסטוריה הוכיחה שדמי הניהול בקרנות סל איריות יורדים, בעוד שדמי הניהול בכלל המכשירים הפיננסים בישראל עולים. ולמרות שכבר תקופה ארוכה לא העלו את הדמי ניהול של קרנות סל מחקות מדד s&p 500 בארץ, כמשקיע לטווח ארוך אני מעדיף לשלם את דמי הניהול הזולים והמוכרים על פני חוסר הביטחון שיש ב-0 דמי הניהול של הקרנות הישראליות. (כן כן! גם את הסיכון שבסוף מישהו יבוא ויגיד לי – אמרתי לך....)

אבל אם חשבתם שאין קאצ', כדאי שתדעו שבקרן סל ישראלית בניגוד לקרן סל מכל סוג שהוא ברחבי בעולם יש דמי ניהול נוספים שנקראים דמי ניהול משתנים, הרי הישראלים אוהבים המצאות, ולדעתי אפשר להעמיד את ההמצאה הגאונית הזו בשורה אחת עם ה"דיסק און קי" ו"הטפטפת".

לא ניכנס כרגע למה זה דמי ניהול משתנים. רק נציין שבקרן סל מחקה מדד s&p500 מבית איי בי איי נגבו בשנה האחרונה דמי ניהול משתנים בסך 0.1% ובקרן סל מחקה מדד s&p500 של מגדל נגבו דמי ניהול משתנים בסך 0.3%. וזה קצת יותר ממה ששילמתי לאורך 3 השנים האחרונות ביחד בדמי הניהול הרגילים בקרנות הסל האיריות.

אז אם חשבתם שבתי ההשקעות קיבלו רצון בלתי מוסבר להעניק לכם את האפשרות לרכוש קרנות סל ללא עלות, אני מצטער לאכזב אתכם. אין לחם חינם ואת כולם מעניינת שורת הרווח.


הכותב אינו יועץ השקעות ואין לראות באמור תחליף לייעוץ מקצועי, השקעה בשוק ההון כרוכה בסיכון ואין ערובה לתשואה.
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #2
לאחרונה הועלו טענות אודות קרנות סל ישראליות העוקבות אחר מדד ה-s&p 500 בנושא מיסוי דיבידנד, בעיקר בעקבות המידע שהופץ באתר פאנדר על כך שבניגוד לדעה הרווחת הם אינם חייבים במס דיבידנד והנהירה הישראלית לקרנות סל איריות היא לא בהכרח נכונה.

אז קבלו קצת רקע איך עובדת העקיבה בקרנות סל ישראליות.

קרנות סל ישראליות משתמשות בעיקר בחוזים עתידיים בשביל לייצר עקיבה אחר המדד ובנוסף הם גם מחזיקים במניות המדד או בחלק מהם, וחלקם גם רוכשים ללקוחותיהם קרנות סל בחו"ל ממש כפי שעושים אלו שמשקיעים בחשבון מסחר עצמאי (קצת מגוחך לקנות קרן סל עוקבת שרוכשת קרנות סל שאני יכול לרכוש בעצמי). אם אתם רוצים לבדוק, תוכלו לראות את כל הנתונים בתשקיפי הקרן.

אותם חוזים עתידיים שמשתמשים בהם בקרנות הסל הם חוזים מסוג Net Total Return, או NTR, הנסחרים בבורסת החוזים בארה"ב. המשמעות של NTR היא: תשואה כוללת נטו ממס.

ולפני שתשאלו מה הכוונה אני אסביר שהמשמעות היא שהחוזים נותנים למחזיק את תשואות המדד כולל הדיבידנדים שהושקעו לאחר ניכוי מס. זאת אומרת שהתשואה שהחוזה מניב מגלם בתוכו את המס דיבידנד האמריקאי (25% עד 30%)

בנוגע לדמי הניהול, אין לאף אחד מושג מה יהיה. ואין הכרח שדמי הניהול יעלו אבל ההיסטוריה הוכיחה שדמי הניהול בקרנות סל איריות יורדים, בעוד שדמי הניהול בכלל המכשירים הפיננסים בישראל עולים. ולמרות שכבר תקופה ארוכה לא העלו את הדמי ניהול של קרנות סל מחקות מדד s&p 500 בארץ, כמשקיע לטווח ארוך אני מעדיף לשלם את דמי הניהול הזולים והמוכרים על פני חוסר הביטחון שיש ב-0 דמי הניהול של הקרנות הישראליות. (כן כן! גם את הסיכון שבסוף מישהו יבוא ויגיד לי – אמרתי לך....)

אבל אם חשבתם שאין קאצ', כדאי שתדעו שבקרן סל ישראלית בניגוד לקרן סל מכל סוג שהוא ברחבי בעולם יש דמי ניהול נוספים שנקראים דמי ניהול משתנים, הרי הישראלים אוהבים המצאות, ולדעתי אפשר להעמיד את ההמצאה הגאונית הזו בשורה אחת עם ה"דיסק און קי" ו"הטפטפת".

לא ניכנס כרגע למה זה דמי ניהול משתנים. רק נציין שבקרן סל מחקה מדד s&p500 מבית איי בי איי נגבו בשנה האחרונה דמי ניהול משתנים בסך 0.1% ובקרן סל מחקה מדד s&p500 של מגדל נגבו דמי ניהול משתנים בסך 0.3%. וזה קצת יותר ממה ששילמתי לאורך 3 השנים האחרונות ביחד בדמי הניהול הרגילים בקרנות הסל האיריות.


הכותב אינו יועץ השקעות ואין לראות באמור תחליף לייעוץ מקצועי, השקעה בשוק ההון כרוכה בסיכון ואין ערובה לתשואה.
הטענות שהועלו לאחרונה הם, שלמרות שמדד היחוס הוא NTR, צורת העקיבה באמצעות SWAP מאפשרת להם להשיא את תשואת המדד ללא מס.
דמי ניהול המשתנים הם תוצאה של הכאת המדד.
 
  • הוסף לסימניות
  • #3
הטענות שהועלו לאחרונה הם, שלמרות שמדד היחוס הוא NTR, צורת העקיבה באמצעות SWAP מאפשרת להם להשיא את תשואת המדד ללא מס.
דמי ניהול המשתנים הם תוצאה של הכאת המדד.
אני לא מכיר קרן סל שעוקבת באמצעות swap, תוכל לעיין בתשקיפי הקרנות השונים ולגלות זאת, אגב לא בדקתי את כולם, מי שכן ראיתי משתמש בחוזים עתידיים.

פה תוכל לקרוא את האמת בנוגע לדמי ניהול המשתנים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
אני לא מכיר קרן סל שעוקבת באמצעות swap, תוכל לעיין בתשקיפי הקרנות השונים ולגלות זאת, אגב לא בדקתי את כולם, מי שכן ראיתי משתמש בחוזים עתידיים.

פה תוכל לקרוא את האמת בנוגע לדמי ניהול המשתנים.
קרן מור סל S&P 500 לדוגמה.
קסם KTF S&P 500 שזו קרן נאמנות מחקה.
ועוד ועוד.
הקישור של הד"נ המשתנים חסום.
הגביה נעשית בהתאם להכאת מדד היחוס.
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #5
קרן מור סל S&P 500 לדוגמה.
קסם KTF S&P 500 שזו קרן נאמנות מחקה.
ועוד ועוד.
הקישור של הד"נ המשתנים חסום.
הגביה נעשית בהתאם להכאת מדד היחוס.
בפועל הקרנות שציינת, הבאו כמו מדד הNTR או כמו אינווסקו?
ד.נ. משתנהים הם רק על חלק מאוד קטן - ההפרש בין הNTR למה שהם הביאו.
(אגב, זה הסיבה שגם קרנות סוואפ מעדיפות לעקוב רשמי אחרי NTR - כי זה יכולת להכניס דמי ניהול על ההפרש הזה)
 
  • הוסף לסימניות
  • #6
קרן מור סל S&P 500 לדוגמה.
קסם KTF שזו קרן נאמנות מחקה.
ועוד ועוד.
הקישור של הד"נ המשתנים חסום.
הגביה נעשית בהתאם להכאת מדד היחוס.
קרן מור סל S&P 500 גם עוקבת אחר ntr.

ntr.PNG


כך גם קסם שגובה דמי ניהול קבועים של 0.2% ובהתאמה לא גובה דמי ניהול משתנים.

ntr 2.PNG
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
קרן מור סל S&P 500 גם עוקבת אחר ntr.
השאלה האם היא עוקבת דרך סוואפ, והאם היא מביאה בפועל NTR או יותר.
הם יעדיפו לכתוב מעקב אחרי NTR בייעדי הקרן, השאלה מה ההתחייבות של הצד השני בחוזה הסוואפ.
 
  • הוסף לסימניות
  • #8
השאלה האם היא עוקבת דרך סוואפ, והאם היא מביאה בפועל NTR או יותר.
הם יעדיפו לכתוב מעקב אחרי NTR בייעדי הקרן, השאלה מה ההתחייבות של הצד השני בחוזה הסוואפ.
היא עוקבת באמצעות swap אחר ביצועי המדד ntr
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
דמי ניהול המשתנים הם תוצאה של הכאת המדד.
באופן רעיוני זה נכון
אבל לפי דו"ח של הרשות לניירות ערך כ-100% מהקרנות גבו בקביעות דמי ניהול


זה מתוך דו"ח של ה"רשות לניירות ערך"

דוח רשות ניירות ערך.PNG
 
  • הוסף לסימניות
  • #10
  • הוסף לסימניות
  • #11
קרנות איריות עוקבות באמצעות אחזקה פיזית של המניות
וגם אינבסקו שמחזיקה בחוזי swap זה רק ביחס של עד 10% מכלל נכסי הקרן
 
  • הוסף לסימניות
  • #12
  • הוסף לסימניות
  • #13
  • הוסף לסימניות
  • #14
קרנות איריות עוקבות באמצעות אחזקה פיזית של המניות
וגם אינבסקו שמחזיקה בחוזי swap זה רק ביחס של עד 10% מכלל נכסי הקרן
תכלס' טענת שיש בישראליות מיסוי פנימי, הוכח לך שלא, האם אתה עכשיו חוזר בך?
 
  • הוסף לסימניות
  • #15
תכלס' טענת שיש בישראליות מיסוי פנימי, הוכח לך שלא, האם אתה עכשיו חוזר בך?
לא טענתי שיש מיסוי פנימי, טענתי שהתשואה שהקרן מתחייבת להביא היא תשואה לאחר ניקוי מס דיבידנדים, ואגב זה לא טענה, זה פשוט מה שכתוב בתשקיף הקרן.

ntr 2.PNG


במידה והקרן עוקבת אחרי המדד לאחר חישוב המס וכפי שמצוין בתשקיף הקרן (NTR). אז המס דיבידנד מחושב גם אם עוקבים באמצעות חוזי swap.


הקרן סל של אינבסקו מחזיקה ב 90% מניות ו 10% חוזי swap. הפטור שלה היא בגלל שתשואות מחוזי swap לא נחשבים בארה"ב כדיבידנדים, ולכן כל הקרן כולל החלק המנייתי פטור ממס דיבידנד (יש הטוענים שזו פרצה בחוק האמריקאי)
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #16
לא טענתי שיש מיסוי פנימי, טענתי שהתשואה שהקרן מתחייבת להביא היא תשואה לאחר ניקוי מס דיבידנדים, ואגב זה לא טענה, זה פשוט מה שכתוב בתשקיף הקרן.

צפה בקובץ המצורף 1696156

במידה והקרן עוקבת אחרי המדד לאחר חישוב המס וכפי שמצוין בתשקיף הקרן (NTR). אז המס דיבידנד מחושב גם אם עוקבים באמצעות חוזי swap.


הקרן סל של אינבסקו מחזיקה ב 90% מניות ו 10% חוזי swap. הפטור שלה היא בגלל שתשואות מחוזי swap לא נחשבים בארה"ב כדיבידנדים, ולכן כל הקרן כולל החלק המנייתי פטור ממס דיבידנד (יש הטוענים שזו פרצה בחוק האמריקאי)
לא הבנתי מדוע בישראליות אתה נותן דגש למדד הייחוס ובאיריות לא
 
  • הוסף לסימניות
  • #17
לא הבנתי מדוע בישראליות אתה נותן דגש למדד הייחוס ובאיריות לא
כי האיריות עוקבות בצורה פיזית!

הם מחזיקים במניות המדד ומקבלים עליהם דיבידנדים ואז נאלצים לשלם עליהם מס של 15% בעקבות אמנת המס בין אירלנד לארה"ב.


להוציא את קרן הסל של אינבסקו.

כי הקרן סל של אינבסקו מחזיקה ב 90% מניות ו 10% חוזי swap. הפטור שלה היא בגלל שתשואות מחוזי swap לא נחשבים בארה"ב כדיבידנדים, ולכן כל הקרן כולל החלק המנייתי פטור ממס דיבידנד (יש הטוענים שזו פרצה בחוק האמריקאי)
 
  • הוסף לסימניות
  • #18
כי האיריות עוקבות בצורה פיזית!

הם מחזיקים במניות המדד ומקבלים עליהם דיבידנדים ואז נאלצים לשלם עליהם מס של 15% בעקבות אמנת המס בין אירלנד לארה"ב.


להוציא את קרן הסל של אינבסקו.

כי הקרן סל של אינבסקו מחזיקה ב 90% מניות ו 10% חוזי swap. הפטור שלה היא בגלל שתשואות מחוזי swap לא נחשבים בארה"ב כדיבידנדים, ולכן כל הקרן כולל החלק המנייתי פטור ממס דיבידנד (יש הטוענים שזו פרצה בחוק האמריקאי)
תסביר בבקשה את ההבדל מבחינת התשואה בין קסם לאינווסקו.
 
  • הוסף לסימניות
  • #19
תסביר בבקשה את ההבדל מבחינת התשואה בין קסם לאינווסקו.
אם אתה מתכוון לכך שקרן סל אחת מביאה תשואה עודפת על קרן אחרת זה בגלל פערי עקיבה.

זה נחמד לדעת שהקרן שלך מביאה יותר בשנה מסוימת אבל אין שום התחייבות שהקרן תביא את זה גם בשנה הבאה.
ובשורה התחתונה בסוף כולם חוזרים לממוצע (רגרסיה לממוצע).
 
  • הוסף לסימניות
  • #20
אם אתה מתכוון לכך שקרן סל אחת מביאה תשואה עודפת על קרן אחרת זה בגלל פערי עקיבה.

זה נחמד לדעת שהקרן שלך מביאה יותר בשנה מסוימת אבל אין שום התחייבות שהקרן תביא את זה גם בשנה הבאה.
ובשורה התחתונה בסוף כולם חוזרים לממוצע (רגרסיה לממוצע).
מילים גבוהות.
אם קסם ואינבסקו עושים את אותו דבר, אז התוצאה תהיה זהה.
אני כבר מנסה מספר תגובות להבין ממך מה ההבדל בהשקעה של קסם ושל אינווסקו, ואתה לא משיב.
יש לך תשובה ברורה בעניין? או לא?
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

אשכולות דומים

מעוניין להשקיע בקרן סל מחקה S&P בכשרות גלאט הון,
מצאתי את הקרן הזו
מגדל 1162189 עם דמי ניהול אפסיים (0.01),
אבל אני מבין שהיא לא מחקה את כל המדד אלא לפי ערכים של איכות הסביבה וכד'.
אשמח לחוו"ד מהמומחים עליה.
האם הקרן מומלצת בכל זאת להשקעה ארוכת טווח?
אציין שראיתי שהתשואות שלה גבוהות יותר ביחס למחקה S&P של מור 1165810 (דמי ניהול 0.12).

תודה רבה.
הגלגול שמשאיר את מור מאחור במרוץ הישראלי לביטקוין

המוסדיים הישראליים השיקו השנה קרנות מחקות על המטבע הדיגיטלי הלוהט. חמש משש הקרנות נוקטות אסטרטגיה דומה — השקעה בקרנות סל אמריקאיות שעוקבות ישירות אחר מחיר הביטקוין. מנגד, הקרן של מור מתחקה אחרי מדד שעוקב אחרי חוזים עתידיים על הביטקוין, שאותם יש לקנות מחדש בכל חודש. אלא שהחוזים האלו מתייקרים מדי חודש, וכך הקרן של מור הציגה תשואת חסר של 3% מתחילת השנה בהשוואה לממוצע של הקרנות הישראליות האחרות

כלכליסט

מאז ניצחונו של דונלד טראמפ בבחירות לנשיאות ארה"ב בסוף 2024,
הביטקוין שוב לוהט והפך לאחד מאפיקי ההשקעה המסוקסים והפופולריים בעולם. מתחילת השנה הנוכחית גם הציבור הרחב בישראל יכול להיחשף בקלות לביטקוין, בלי ארנק דיגיטלי והצפנות מורכבות, דרך שש קרנות מחקות שהנפיקו מוסדיים ישראליים שעוקבות אחר שער הביטקוין. אלא שאחת הקרנות, זו של בית ההשקעות מור, מפגרת אחרי כל היתר, ובצורה משמעותית. למה? בגלל השיטה שבה היא בחרה לפעול, שצפויה להותיר אותה מאחור גם בעתיד, מה שיעלה למשקיעים בה הרבה כסף.

כאמור, בתחילת השנה החלו להיסחר באחוזת בית שש קרנות שעוקבות אחר שער הביטקוין. הקרנות האלו מנהלות כ־160 מיליון שקל של הציבור. לכל הקרנות האלו יש מכנה משותף אחד: אף אחת מהן לא מחזיקה בביטקוין באופן ישיר. חמש מתוכן מנוהלות באמצעות השקעה בקרנות סל אמריקאיות על הביטקוין, ולכן הן סופגות את דמי הניהול של אותן קרנות, בנוסף לדמי הניהול שהן עצמן גובות. הקרן השישית, זו של מור (מור מחקה S&P Bitcoin), נוקטת גישה שונה. היא משקיעה בעיקר בחוזים עתידיים על הביטקוין, שנסחרים בבורסת CME, בורסת המסחר באופציות של שיקגו, שהיא הגדולה מסוגה בעולם. הבחירה הזו הובילה לכך שמתחילת השנה התשואה של הקרן של מור פיגרה ב־3% בהשוואה לממוצע התשואה של חמש הקרנות האחרות. להערכתנו, הפער הזה צפוי להישמר גם בעתיד.

משקיעים רבים בוחרים בהשקעה בקרן מחקה מתוך רצון ליהנות מתשואה הדומה למדד הייחוס, אך מתעלמים מפרטים חשובים דוגמת אופן ההשקעה של הקרן, העלויות הנלוות ודמי הניהול בפועל. כל אלו עלולים להשפיע מהותית על התשואה שהמשקיע מקבל בסופו של דבר. ובמקרה של הקרנות הישראליות שעוקבות אחר הביטקוין, האותיות הקטנות עושות את כל ההבדל.

שיטות שונות, תוצאות שונות

שש הקרנות המחקות הישראליות מבוססות על ארבעה מדדי ייחוס שונים. שלושה מהמדדים עוקבים אחרי מחיר הביטקוין, וההבדל ביניהם נובע מזהות הגוף שעורך את המדד (CME, S&P ו־Index), ממקורות הנתונים שמשמשים לחישוב המדד ומהמאפיינים הטכניים שלו. אולם בפועל, ההבדלים בין המדדים אינם מהותיים. הקרן של מור חריגה גם בהיבט הזה. היא עוקבת אחר מדד בשם S&P Bitcoin Futures Daily Roll. המדד הזה אינו עוקב אחרי מחיר הביטקוין עצמו, אלא אחר תשואת ההשקעה בחוזים העתידיים על הביטקוין. כתוצאה מכך, התשואה שלו שונה באופן מהותי משל המדדים שמבוססים על מחיר הביטקוין באופן ישיר, וזאת בעיקר בשל עלויות הגלגול הכרוכות בניהול פוזיציה באמצעות חוזים עתידיים.

כאמור, עיקר ההשקעה של הקרן המחקה של מור על הביטקוין מתבצעת באמצעות רכישת חוזים עתידיים על הביטקוין בבורסת CME. חוזה עתידי הוא הסכם פיננסי שבו שני הצדדים מתחייבים להעברת תשלומים לפי השינוי במחירו של נכס בסיס כזה או אחר, ובמקרה הזה ביטקוין, במועד עתידי קבוע. ההשקעה בחוזים עתידיים אינה דורשת כסף, למעט העמדת ביטחונות, ולכן מרבית כספי המשקיעים בקרן מושקעים בפיקדון נושא ריבית. מכיוון שחוזי הביטקוין בבורסת CME פוקעים מדי חודש, הקרן של מור נדרשת לגלגל את הפוזיציות שלה באופן שוטף. כלומר, למכור חוזים שפוקעים החודש ולרכוש חוזים לחודש הבא. ההליך הזה נעשה בדרך כלל באופן מדורג על פני החודש, על ידי רכישת חוזים חדשים ומכירת חוזים קיימים מדי יום מסחר. הבעיה המרכזית של הקרן נעוצה בכך שהחוזים העתידיים על הביטקוין לחודש הבא נסחרים, בממוצע, במחיר גבוה בכ־0.7%—0.8% מהחוזים לחודש הנוכחי. כלומר, בכל חודש הקרן מוכרת חוזים זולים וקונה חוזים יקרים יותר, מה שמייצר הפסד עקבי של כ־9%—10%. הריבית על הכספים בפיקדון מקזזת חלק מההפסד. מכיוון שהריבית עומדת על כ־4.5% בשנה, עלות הניהול בפועל של הקרן מסתכמת ב־4.5%—5.5% בשנה, ומובילה לשחיקת התשואה של המשקיעים. נתון זה עולה בקנה אחד עם תשואת החסר בפועל של הקרן של מור בהשוואה לממוצע של הקרנות האחרות, 3% בתוך שבעה חודשים בלבד. מכיוון שהפער בין החוזים נותר יציב יחסית, סביר להניח שתשואת החסר של הקרן של מור תימשך גם בעתיד.



חשוב לציין כי הבעיה אינה ייחודית למור או לקרנות ישראליות. כך, קרן הסל האמריקאית BITO של חברת ProShares, שמנהלת כ־2.7 מיליארד דולר, פועלת באותה שיטה, וגם היא הניבה תשואת חסר של 3% לעומת קרנות אמריקאיות שמשקיעות ישירות בביטקוין. כמו כן, ראוי לציין כי הבעיה המדוברת אינה קיימת ביחס לקרנות שעוקבות אחר רוב מדדי המניות. זאת משום שבמקרים האלו תמחור החוזים העתידיים בין מועדי הפקיעה השונים משקף לרוב את שיעור הריבית במשק, כך שאין פער מהותי בין עלות הגלגול של החוזה לריבית על הפיקדון. לכן ניהול קרנות סל על מדדים כמו S&P 500 באמצעות חוזים עתידיים צפוי להניב תשואה דומה לזו של קרן המחזיקה ישירות במניות המרכיבות את המדד.

מנגד, הפער בין מחירי החוזים העתידיים לחודש הבא לבין אלו של החודש הנוכחי משפיע באופן מהותי גם על התשואה של קרנות סל שעוקבות אחר סחורות כמו נפט, גז ותבואות, וכן אחר מדדים תנודתיים דוגמת מדד הפחד (Vix). בשל כך, התשואה של קרנות אלו עשויה להיות שונה באופן משמעותי מהשינוי במחיר נכס הבסיס שעליו הן מבוססות. כך, משקיע שרוכש קרן סל על הנפט לא יכול לצפות בהכרח לתשואה שתשקף את השינוי במחיר הנפט בפועל. עם זאת, יש לבצע הבחנה חשובה – בעוד קרן סל על חוזים עתידיים על הביטקוין תניב כמעט בוודאות תשואת חסר בהשוואה לקרן שמשקיעה ישירות במטבע הדיגיטלי, הרי שבמרבית קרנות הסל המבוססות על חוזים עתידיים על סחורות, לא ניתן לדעת מראש אם תשואת הקרן תהיה גבוהה או נמוכה מהשינוי במחיר הסחורה. התוצאה תלויה במבנה עקום החוזים ובשינויים בשוק לאורך זמן.

איילון בית השקעות גובה את דמי הניהול הגבוהים ביותר

חמש הקרנות המחקות הנוספות של המוסדיים הישראליים מחזיקות בעיקר בעשר קרנות סל שמשקיעות ישירות בביטקוין. למעשה, כל חמש הקרנות מחזיקות באותן עשר קרנות סל, כאשר ההחזקה בכל אחת מהן מוגבלת לעד 10%, בהתאם להגבלות רגולציה ולמדיניות הפיזור. למרות הדמיון הרב באופן הניהול, קיימים פערים של כמעט 1% בתשואות מתחילת השנה בין הקרן המובילה לקרן בעלת התשואה הנמוכה ביותר (להוציא את מור). לשוני הזה יש כמה הסברים, כשהבולט והפשוט ביותר הוא גובה דמי הניהול. כך, הקרן של איילון בית השקעות גובה דמי ניהול של 0.65% בתוספת דמי נאמנות של 0.03%, בעוד יתר הקרנות גובות דמי ניהול של 0.2% ודמי נאמנות של 0.02%—0.03%. כלומר, המשקיע בקרן של איילון בית השקעות משלם 0.45% יותר בשנה עבור ניהול דומה עד זהה לשל הקרנות האחרות.

הסיבה השנייה היא השימוש של חלק מהקרנות הישראליות בקרן סל אמריקאית נוספת לצורך ניהול הפוזיציה - קרן הסל BITO, שפועלת במתכונת דומה לשל מור ומתבססת על חוזים עתידיים ולא על החזקה ישירה, ושלכן גם היא הציגה תשואת חסר בהשוואה למתחרות השנה. נכון לסוף אפריל, 8.76% מנכסי הקרן של איילון בית השקעות – שהציגה את התשואה הנמוכה ביותר מבין הקרנות הישראליות בנטרול הקרן של מור – מושקעים בקרן BITO, וכך גם 4.99% מנכסי הקרן של IBI ו־2.3% מנכסי הקרן של מגדל שוקי הון. במאי איילון בית השקעות סגרה את הפוזיציה בקרן הזו, ואילו הקרן של קסם פתחה פוזיציה בשיעור של 3.87% מנכסי הקרן. ההחזקה בקרן הזו פוגעת בתשואת הקרנות הישראליות.

בנוסף, חלק מקרנות הסל הזרות שבהן משקיעות קרנות הביטקוין הישראליות מאופיינות בנזילות נמוכה יחסית. כתוצאה מכך, יצירת פוזיציה משמעותית באותן קרנות עלולה להיות יקרה, הן מבחינת עלויות המסחר והן מבחינת השפעה על מחיר השוק.

תופעה ללא רציונל כלכלי

תופעת הביטקוין מהווה את אחת החידות הכלכליות הגדולות של העידן המודרני. מרבית השימוש במטבע נעשית מתוך תקווה לעליית ערך – כלומר, כהשקעה ספקולטיבית – בעוד השימוש בו כאמצעי תשלום נותר מוגבל. חרף זאת, כשהמחיר של הביטקוין הגיע ל־120 אלף דולר החודש, שווי השוק הכולל של הביטקוין הגיע ל־2.4 טריליון דולר. זה סכום שקשה להסביר אותו במונחים כלכליים רגילים של תועלת, שימוש או ערך פונדמנטלי שנובע מהמטבע עצמו.

לגורמים רבים יש אינטרס לשמור על ערך המטבע הדיגיטלי גבוה. טראמפ, למשל, שצבר הון אישי עצום באמצעות הנפקת מטבע דיגיטלי על שמו ועל שם אשתו מלניה, תומך במטבע. ענקית ההשקעות בלאקרוק, מנהלת הנכסים הגדולה בעולם, גוזרת קופון עצום מניהול קרן הסל הגדולה בתחום – IBIT, שמנהלת כ־87 מיליארד דולר וגובה דמי ניהול של 0.25%, מה שמייצר לבלאקרוק זרם הכנסות של מעל 200 מיליון דולר בשנה. מדובר על עמלה גבוהה משמעותית משל שלוש קרנות הסל הגדולות בעולם שעוקבת אחר S&P 500. לשם המחשה, קרן SPDR, שמנהלת כ־651 מיליארד דולר, גובה דמי ניהול של 0.09%; קרן VOO, שמנוהלת על ידי ואנגרד ומנהלת נכסים ב־683 מיליארד דולר, גובה עמלה של 0.03%; וקרן IVV, ששייכת לבלאקרוק עצמה ומנהלת 642 מיליארד דולר, גובה עמלה של 0.03% גם כן.

אז, כאמור, גורמים רבים שמחזיקים בביטקוין ושומרים על מחירו גבוה הם גורמים חזקים מאוד, והמחיר שלו תלוי בראש ובראשונה באמונה שהמחיר ימשיך לעלות. את האמונה הזו אי אפשר להצדיק דרך תיאוריה כלכלית קלאסית, שבוחנת ערך מול תועלת ושימוש. לכן, בעימות בין התיאוריה הכלכלית לאמונה בביטקוין, האמונה מנצחת לפי שעה. ואין לדעת מתי האמונה הזו תתערער.
  • תודה
Reactions: השקעות R הון1 //
15 תגובות

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה