פוליטי הרפורמה במערכת המשפט • מחאות השמאל

[פרוגמטי]

הפגנת השמאל היום.

בתקווה שיירד גשם.

 

[מטב]

עמית סגל: מתגעגע לימים שבהם חרם של מפרסמים על כלי תקשורת נתפס כניסיון השפעה פסול של הון על עיתון, ולא נחגג כתרומה אדירה לדמוקרטיה.

 

[מטב]

בנצי רובין: אליעד שרגא יו״ר התנועה לאיכות השלטון במתקפה חריפה נגד יועמ"שית הכנסת: "היא שלוחה של יו"ר הכנסת, לא מייצגת את טובת הציבור"

אבי גרינצייג: ה'חטא' של עו"ד שגית אפיק הוא היותה אשת מקצוע שאשכרה העזה להביא דעה מקצועית ולא דעה פוליטית, כמקובל במחוזות היועמ"שית.

 

[Natan Galant]

מעוררת מחלוקת

 

[מטב]

השרה מירי רגב בטוויטר: "היום נדע אם 3 שופטים יוציאו לנבצרות את הדמוקרטיה בישראל"

 

[מטב]

יאיר לפיד תוקף את השר עמיחי אליהו: שר שמצהיר שלא יקבל פסיקה של בית המשפט העליון לא יכול להמשיך לכהן כשר אפילו דקה; ממשלה שלא תציית לחוק ולבית המשפט היא ממשלה לא חוקית.

בני גנץ על האמירות סביב חוק הנבצרות: "אם הממשלה לא תכבד פסק דין של בית המשפט - ישראל לא תהיה דמוקרטיה. האחריות על ראש הממשלה"

 

[מנוי פרימיום]

בני גנץ על האמירות סביב חוק הנבצרות: "אם הממשלה לא תכבד פסק דין של בית המשפט - ישראל לא תהיה דמוקרטיה. האחריות על ראש הממשלה"

הזוי! הממשלה חייבת לקבל את הכרעת בג"ץ ואילו בג"ץ אינו חייב לקבל את הכרעת הממשלה
פ.ע.

 

[מטב]

דיון הנבצרות - אליעד שרגא: אם החוק הזה לא ייפסל ולא יעבור מהעולם, אני רוצה להזהיר. חיות: אדוני לא יזהיר, אנחנו נשמע את הטיעון המשפטי או שאדוני משמיע את נבואות הזעם שלו? שרגא: צריך לראות זאת כחלק מאירוע כולל של הפיכה שלטונית כל עם ישראל צופה וצריך להסביר עובדתית. השופט פוגלמן: השידור לא צריך להשפיע על הדיון המשפטי. חיות: אנחנו בבית משפט, בלי טיעון משפטי אנחנו לא נוכל להתקדם, העובדות ידועות לכולם, עתירה לביטול חוק יסוד, אדוני יתחיל לדבר לגופם של דברים ובשפה משפטית!

אבישי גרינצייג: מסופקני אם יש אדם אחד בעולם שנשיאת העליון מספמטת פחות מאליעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון. כל דיון הוא הופך לנאום פוליטי מלא פאתוס, בלי טיעונים משפטיים. כל פעם היא נוזפת בו, וכל פעם הוא ממשיך עם הקו המתיש הזה כאילו שהוא באמצע ההפגנה בקפלן.

 

[מטב]

אברהם בלוך: 11 עורכי דין יושבים מול שופטי בג"ץ. כל עורכי הדין חובשי הכיפה נגד ביטול החוק, וכל גלויי הראש בעד. אגב, כולם לובשים את אותה גלימה שחורה.

 

[הללוהו ב ו]

עוזי ברוך: רופאה בכירה רצינית חושפת בשידור חי בראיון לירון אברהם ב׳ערוץ 12׳ שהרעיון לעזוב את הארץ ״באלפים״ עלה בכלל עם הקמת ממשלת הימין בלי קשר לרפורמה. כל רגע

 

[לוטם]

מיכאל שמש ב'כאן': רה"מ נתניהו שוקל לכבד את פסיקת בגץ במקרה שהחוקים ייפסלו, אבל לאחמ"כ לחוקק מחדש את חוקי היסוד.

 

[לוטם]

רשת ב׳: המחאות נגד הרפורמה - במשטרה מעריכים: צפויה רגיעה בהפגנות בתקופה הקרובה.

 

[לוטם]

ח"כ חנוך מילביצקי ברשת ב׳: דבריו של השר אליהו, שפסילה אפשרית של החוק לא תחייב אותו, אינה מבטאת את עמדת הממשלה, ודאי שלא את עמדת הליכוד.

 

[לוטם]

יהודה שלזינגר ב׳ישראל היום׳: יום שני שעבר. תשומת הלב של כולם לדיון הסוער על העברת עילת הסבירות. בינתיים, בחדר צדדי התכנס דיון חשוב מאד על חוק הגיוס. תעשו פרצוף מופתע: אירוע מסתבך מול נציג היועמ"ש גיל לימון. בקואליציה מוטרדים: "הולכים אחורה".

 

[לוטם]

השר בן גביר לגלסנר ב ׳קול ברמה׳: ״ניסיתי לשכנע את ראש הממשלה שצריך לפטר את היועמ״שית הלעומתית. לא הצלחתי, ואין לי מושג מדוע הוא לא מסכים לפטר אותה״.

 

[מטב]

עמית סגל: האזנתי חמש שעות לדיון, לא נציג היועמשית ולא השופטים הצליחו לספק הסבר משכנע אחד למה חקיקת חוק יסוד הנוגעת לנבצרות היא פרסונלית במידה מגונה יותר מחוק החילופים הפרסונלי שנתפר לצרכי גנץ ושינה את שיטת המשטר ‏ביטול מגבלת השרים שנחקק פעמיים, פעם לטובת שרי מרצ אצל ברק ופעם לטובת נתניהו.

עוד מעמית סגל: הספק עובד אם בכלל לטובת המקרה הנוכחי, שאינו כולל שינוי משטרי רדיקלי כמו בחלוקת תפקיד רהמ ל-2, ובניגוד לדברי הנשיאה לא ״הפך פורמלי והתייתר״ כשממשלת נתניהו גנץ נפלה, כי אחריה קמה מממשלת בנט לפיד. מה שפרסונלי פה הוא הניסיון להפקיד בידי היועמשית חרב שמעולם לא העניק לה המחוקק, שבאמצעותה תוכל לדקור את הבחירה הדמוקרטית, באופן שאין לו אח ורע בעולם הדמוקרטי. לא שימוש לרעה בסמכות המכוננת של הכנסת, שימוש לרעה בסמכות השופטת של בגצ.

 

[Sara Rivka]

ירון אברהם מפרסם במהדורה המרכזית של ׳ערוץ 12׳ קטעים מהראיון של מזכיר הממשלה לבורנשטיין ב׳משפחה׳ - ״אנחנו הולכים רק על הועדה לבחירת שופטים. אם לא יהיו הסכמות עם האופוזיציה נעביר ללא הסכמה שלהם, אבל עם הסכמה לאומית. יש 78 אחוזים מהציבור שתומכים״.

 

[ספידי]

סקר מנדטים חדש ב׳ערוץ 14׳: ׳הליכוד׳ 30. ׳המחנה הממלכתי׳ 25. ׳יש עתיד׳ 16. ש״ס 10. יהדוה״ת 7. ׳ישראל ביתנו׳ 7. ׳הציונות הדתית׳ 5. ׳עוצמה יהודית׳ 5. ׳מרצ׳ 5. ערבים 5 ורע״מ 5.

לפי הסקר של ׳ערוץ 14׳ - גוש הימין על 57 מנדטים. מפלגת ׳העבודה׳ מתרסקת בסקר ל-1.2%.

 

[אייזנבך]

שופטי בית המשפט העליון התכנסו הבוקר לדיון דרמטי על חוק הנבצרות, בהרכב בראשות נשיאת העליון אסתר חיות, השופט יצחק עמית והשופט עוזי פוגלמן. וכך, שופטי העליון יכריעו בימים הקרובים האם לפסול לראשונה בהיסטוריה של מדינת ישראל חוק יסוד.

על רקע הדרמה הפוליטית, מציג ערוץ 14 בשיתוף מכון הסקרים דיירקט פולס, סקר מיוחד שבדק מה דעת הציבור על המעורבות הבוטה של המערכת המשפטית בזירה הפוליטית:

אם שופטי בג”ץ יחליטו לפסול חוק יסוד, מה צריכה הממשלה לעשות?

בקרב תומכי הקואליציה, 18% אמרו כי יש לקיים את החלטת בג”ץ, זאת לעומת תומכי האופוזיציה שטענו ברוב של 79% כי על הממשלה לחוקק החוק מחדש – כולל פסקת התגברות שתסייע לממשלה בהעברת חוקים נוספים בהמשך.

לדעתכם, ההחלטות של שופטי בית המשפט העליון נגועות בפוליטיקה?


במענה לשאלה הזו – נראה שתומכי הקואליציה נחרצים בדעתם עם רוב גדול של לא פחות מ-84% שטוענים שההחלטות אכן נגועות בפוליטיקה. במענה לאותה שאלה, עושה רושם שגם בקרב תומכי האופוזיציה יש מי שחושבים שההחלטות של שופטי העליון נגועות בפוליטיקה עם 22% שאמרו כי הם חושבים כך.

מה אתם עושים בעקבות החלטת חברת שטראוס שלא לפרסם בערוץ 14?

בקרב תומכי הקואליציה נראית דעה נחרצת עם 18% שהבהירו כי הם לא קונים יותר מוצרים של שטראוס, ו-17% שאמרו כי הם חושבים פעמיים אם לקנות מוצרים של חברת המזון. אם נפנה את המבט אל תומכי האופוזיציה, נראה ששם ממשיכים לשדר עסקים כרגיל, עם 76% שאמרו כי הם ממשיכים לרכוש מוצרים של שטראוס ללא שינוי.

בעוד כחודשיים, צפויה נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, לסיים את כהונתה שהחלה אי שם ב-26 באוקטובר 2017. הדמות המשפטית המוכרת הייתה עדה במשך השנים לשורה ארוכה של אירועים פולטיים-משפטיים מהמשמעותיים ביותר שהיו במדינת ישראל, כאשר אחד מהם מתחולל ממש בימים אלו. בתוך כך, על רקע פרישתה המסתמנת, נשאלת השאלה לאיזה צד פוליטי לדעתכם נוטה נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות בהחלטות שלה?

בקרב תומכי הקואליציה, 15% בלבד טענו כי ההחלטות של חיות הן מקצועיות נטו, ו-5% מהם אמרו שהחלטותיה נגועות לצד הקואליציה. לעומת זאת, 77% מתומכי האופוזיציה שהשתתפו בסקר טענו כי ההחלטות של נשיאת העליון מקצועיות בלבד, ונתון מעניין נוסף הוא שאף לא אחד ממשתתפי המדגם שמזוהה עם האופוזיציה אמר שההחלטות של חיות מיטיבות עם המחנה שלו.

אילו הבחירות לכנסת היו נערכות היום, למי הייתם מצביעים?

מהסקר עולה כי הליכוד פותח פער על המחנה הממלכתי, בעוד מפלגת העבודה הולכת ונמחקת.

ואלה התוצאות:

הליכוד – 30
הציונות הדתית – 5
עוצמה יהודית – 5
יהדות התורה – 7
ש”ס – 10
יש עתיד – 16
המחנה הממלכתי – 25
ישראל ביתנו – 7
מרצ – 5
חד”ש – 5
רע”מ – 5
בל”ד – 2.6%
העבודה – 1.2%
נעם – 0.1%

בחלוקה לגושים: גוש הימין 57 מנדטים, גוש השמאל 53 מנדטים, והמפלגות הערביות 10.

על השאלה מי הוא המתאים ביותר לדעתכם לכהן כראש הממשלה?

79% מתומכי הקואליציה אמרו כי ראש הממשלה נתניהו הוא האדם המתאים ביותר. לעומת זאת, 50% מהמזוהים עם מפלגות האופוזיציה, אמרו שהמתאים לתפקיד הוא דווקא יאיר לפיד.

בהמשך, נשאלו המשתתפים את אותה שאלה, רק שהפעם המועמדים היום נתניהו וגנץ. על פי נתוני הסקר נראה שדווקא יושב ראש המחנה הממלכתי הוא המועמד המוביל מטעם האופוזיציה לתפקיד ראש הממשלה, עם תמיכה גדולה מזו של לפיד – 65%.

תאריך ביצוע הסקר: ה-3 באוגוסט 2023.
גודל המדגם: 720 נדגמים בוגרים (בני 18+) המהווים מדגם מייצג של האוכלוסייה הכללית בישראל.
טעות הדגימה: 4.2%+/- בהסתברות של 95%.
עורך המחקר: דיירקט פולס בע”מ באמצעות מר שלמה פילבר.​

 

[ספידי]

ינון מגל: ‏לפי גורם אכיפה בכיר הגיעו הערב לקפלן בין-10 ל-15 אלף מפגינים. אל תאמינו לערוצי התעמולה

 

[לוטם]

׳ערוץ 12׳: בשל הפיגוע מארגני המחאה בקפלן הודיעו כי לא יצאו לצעדות.