'השמיים שמיים' - לא נגעתי....

[חילו]

צפה בקובץ המצורף 128064



תמונה אורגינלית! (צילמתי אי שם בגיל העשרה)
איך?

 

[msphoto]

יפה

תוסיפי ילד שיושב בשחור מימין, מביט למעלה, מואר בפלאש והפכת את התמונה מתמונת נוף חביבה לתמונה עם סיפור עוצמתי..

 

[חילו]

קשה להאמין אבל באותו יום באותו מקום וכמעט באותה שעה

ללא עריכהצפה בקובץ המצורף 128073

 

[ליצי]

איך צילמת את זה? מדהים!

 

[חילו]

איך צילמת את זה? מדהים!

אולימפוס 2.8 מגה פיקסל! שהיתה אז שיא הטכנולוגיה...

 

[דבושינקה]

יפה

תוסיפי ילד שיושב בשחור מימין, מביט למעלה, מואר בפלאש והפכת את התמונה מתמונת נוף חביבה לתמונה עם סיפור עוצמתי..

מה הסיפור של הכתב בצבע אפור?

 

[msphoto]

מה הסיפור של הכתב בצבע אפור?

אין כאן שום סיפור (וזו בדיוק ההערה לתמונה.. אגב..)

לפעמים אני אוהב לתת הערה שלא בהכרח קשורה לתמונה עצמה אלא ל'לו היה'.. בגוון בהיר יותר, כאומר: זו רק הערת אגב..

ואת זה אני כבר כותב בלבן ממש, כי השורה הזו מיותרת לגמרי כך שלא פיספסת כלום.

 

[אבש]

זה צולם בצפת מול הרי מירון נכון? מדהים!!

 

[חילו]

אין כאן שום סיפור (וזו בדיוק ההערה לתמונה.. אגב..)
)[/COLOR]

אם כוונתך שהצלם לא הביא כאן משהו מעצמו, אכן אין כאן סיפור, צילמתי בדיוק מה שראיתי וכל אחד אחר היה מוציא את אותה תמונה.
מצד שני: ההבדל בין האמנות בצילום לבין ציור או אנימציה הוא הכשרון או המזל להצליח לתפוס הרגע ולהנציח את המציאות כמציאות אמיתית וזה הערך המוסף שלה על אנימציה הלקוחה היישר ממוח קודח. כלומר, גם ל'מזל' שיש לצלם בעצם ראיית המצב יש תפקיד בתמונה אמנותית (לדוגמא:הרי לו מישהו היה מוסיף אובייקט לתמונה שלו ע"י פוטושופ, היית בז לאמנות הצילום הזו למרות שאם הוא היה מסדר את הפריטים לפני הצילום זה לא היה נורא בכלל. כמו"כ בתמונות נוף כאשר אתה מצלם שמיים אפרפרים זו לא חוכמה לשנות את צבעם בפוטושופ לאדומים למרות שיום למחרת הם נראו כך באמת.) ומבחינת זה כן יש כאן סיפור.

מלבד זאת, תמונות שקיעה הן מאד פופולאריות ולא פעם ההתפעלות מהולה בפקפוק באשר למקוריות שלה ובמחשבה המטרידה שלפעמים התמונה יותר יפה מאשר יכולה להיות במציאות...
לדעתי, תמונה אחת נדירה אך אורגינלית וטבעית שכזו יכולה להצדיק (גם למפרע) ולתת השראה לעיבודי פוטושופ גם בתמונות אחרות של שקיעה.

סורי על החפירה, זו לא הייתה המטרה הראשונית...

 

[msphoto]

אם כוונתך שהצלם לא הביא כאן משהו מעצמו, אכן אין כאן סיפור, צילמתי בדיוק מה שראיתי וכל אחד אחר היה מוציא את אותה תמונה.
מצד שני: ההבדל בין האמנות בצילום לבין ציור או אנימציה הוא הכשרון או המזל להצליח לתפוס הרגע ולהנציח את המציאות כמציאות אמיתית וזה הערך המוסף שלה על אנימציה הלקוחה היישר ממוח קודח. כלומר, גם ל'מזל' שיש לצלם בעצם ראיית המצב יש תפקיד בתמונה אמנותית (לדוגמא:הרי לו מישהו היה מוסיף אובייקט לתמונה שלו ע"י פוטושופ, היית בז לאמנות הצילום הזו למרות שאם הוא היה מסדר את הפריטים לפני הצילום זה לא היה נורא בכלל. כמו"כ בתמונות נוף כאשר אתה מצלם שמיים אפרפרים זו לא חוכמה לשנות את צבעם בפוטושופ לאדומים למרות שיום למחרת הם נראו כך באמת.) ומבחינת זה כן יש כאן סיפור.

מלבד זאת, תמונות שקיעה הן מאד פופולאריות ולא פעם ההתפעלות מהולה בפקפוק באשר למקוריות שלה ובמחשבה המטרידה שלפעמים התמונה יותר יפה מאשר יכולה להיות במציאות...
לדעתי, תמונה אחת נדירה אך אורגינלית וטבעית שכזו יכולה להצדיק (גם למפרע) ולתת השראה לעיבודי פוטושופ גם בתמונות אחרות של שקיעה.

סורי על החפירה, זו לא הייתה המטרה הראשונית...

מסכים.
ועדיין אין כאן 'סיפור'.. אבל יש תמונה יפה מאוד.
ועל כך - כל הכבוד.

 

[נוי]

אין כאן שום סיפור (וזו בדיוק ההערה לתמונה.. אגב..)



.

אכן רקע יפיפה לתמונה- שקיעה מדהימה! אבל נושא חסר.

 

[שלמה]

איך צילמת את זה? מדהים!

אולימפוס 2.8 מגה פיקסל! שהיתה אז שיא הטכנולוגיה...

השאלה כאן היא לא עם מה צילמת, אלא איך?
כל זמן שאת לא יודעת מה גרם "בפוקס" למצלמה המשוכללת לצלם את התמונה המדהימה. לא תביני איך לצלם תמונה יפה כזאת עוד פעם.

על זה נאמר ששעון שלא עובד, פעמיים ביום מדייק.

 

[חילו]

איזה כלים כבר יכולים להיות למצלמה ביתית לפני 10 שנים?

זוהי התשובה, פשוט צילמתי מציאות בהתגלמותה בלי שום ידע וללא שום אפקטים והסיפור היחיד בה הוא: 'אין צור כאלוקינו - אין צייר כאלוקינו'
כצלמים שמחפשים זוויות כנראה איבדתם את היכולת להתפעל ולהנות מיופי הטבע בעצמו - ללא תרגום עדשות המצלמה - וחבל...

 

[מיכאל דב]

איזה כלים כבר יכולים להיות למצלמה ביתית לפני 10 שנים?

זוהי התשובה, פשוט צילמתי מציאות בהתגלמותה בלי שום ידע וללא שום אפקטים והסיפור היחיד בה הוא: 'אין צור כאלוקינו - אין צייר כאלוקינו'
כצלמים שמחפשים זוויות כנראה איבדתם את היכולת להתפעל ולהנות מיופי הטבע בעצמו - ללא תרגום עדשות המצלמה - וחבל...

אפשר גם לצלם קיר או סתם חול ולומר שאנחנו כבר לא יודעים להנות מהבריאה ... והאמת זה נכון !!
כי אם נרד לפרטים קטנים ולעומק אז לא נפסיק להתפעל.! אבל מה שיצא כאן זה שביקורת היא בבחינת לשון הרע ואסור ! ולא עוד אלא ש: הצעות לשיפור ולהתקדמות שזו זו היא מטרת הפורום הזה כבר גם לא ראויות!!

מי שלא מתאים לו לקבל ביקורת או הצעות אז שידע שזה לא מקום מתאים לו!! כאן מבקרים ומשפרים!! זה מה יש!!!!!!

ואוסיף באפור : "בור ששתית ממנו אל תשליך בו אבן "

 

[ort]

כצלמים שמחפשים זוויות כנראה איבדתם את היכולת להתפעל ולהנות מיופי הטבע בעצמו - ללא תרגום עדשות המצלמה - וחבל...

לדעתי רק בדרך צילום טובה אפשר להעביר את ה"אין צור כא-לוהינו", ולכן יש הרבה שמנסים להעביר את היופי הבראשיתי לתמונה ולא עולה בידם להעביר את היופי הזה אל התצלום...
לכן צריך בשביל להאדיר את התמונה ולהשאיר אותה יפה ו'בראשיתית' לצלם בצורה שכמה שיותר תדגיש את היופי הזה. הווי אומר- מקצועית.
אם את רוצה שגם אלו שלא עמדו איתך אז- יתפעלו מהיצירה שלך כאילו הם רואים אותה עכשיו איתך וירגישו את התחושה שאת הרגשת כשעמדת לצלם שם, את צריכה לתפוס את התמונה בצורה כזו שתגרום לכך, ולכן אי אפשר להעביר את הרגש הנ"ל בלי לדעת לתפוס את הזווית והכיוון והעדשות וכו' וכו'...
ומה לעשות שהתמונות המקצועיות יותר- מרגשות יותר...

נ.ב. התמונה מאוד יפה.