דרוש מידע התייעצות בתכנות

[java]

והיום אני סתם ככה חושב שכולם צריכים לעודד שימוש בטייפסקריפט על פני ג'אווהסקריפט, זה הרבה יותר כיף לתכנת ככה.

חד משמעית.

 

[אחת--]

זה לא קשור לקמא טק,
בסופו של דבר יש שעות לימודים ומה שאפשר להספיק ללמד בהן,
הבנות שלמדו AI למדו פחות פול סטאק, כי מה לעשות אי אפשר הכל...

וזהו נראה שהדיון כאן די חוזר על עצמו...

אכן הדיון חוזר על עצמו- וצריך לראות את התוכנית לימודים,
ככל שאני הבנתי בנות שלומדות בינה ושבבים - לומדות יותר שעות .

 

[sk1203]

אם מי שלומדת שבבים לומדת גם פולסטאק, רק שפולסטאק יותר מתמקדות בזה.
כדאי להשקיע בשבבים?

לא יודעת אם כבר ענו לך,
אבל פול סטאק לבד משקיעים יותר בללמוד הרבה שפות

 

[Sara Rivka]

לא יודעת אם כבר ענו לך,
אבל פול סטאק לבד משקיעים יותר בללמוד הרבה שפות

אז?

 

[sk1203]

אז?

מה את מעדיפה, ידע נרחב בשפות
או ללמוד את התחום של השבבים -
שלפי איך שנראה כרגע סיכוי מועט שתעבדי בו, ולא יהיה לך את היתרון של השפות

 

[אוספה]

כותבת מניסיון לגבי עבודה בתחום ה devops:
1. סביבה יותר גברית באופן מובהק. אין הרבה חברה חרדית, למרות שגם זה הולך ומשתנה.
2. ידע ב devops מהווה יתרון עצום לכל מתכנת, בכל תחום.
3. ביקוש גבוה, משכורות גבוהות
4. בהרבה חברות, טכנולוגיות חדשות עוברות דרך אנשי devops. לכן מפתחי devops מעורים בכל הטרנדים.
5. ישנה התיחסות לdevops כמשימות יותר טכניות ועבודה שחורה. יש בזה משהו, אבל, בתמורה יש אתגרים אחרים. באופן אישי, העבודה מענינת אותי, לא מרגישה שזה עבודה שחורה (אגב, עברתי מפיתוח BACK END, מרוצה מהשינוי).
6. יש יותר אחריות, דרישה לזמינות בערבי גרסאות, מנגד יש יותר עצמאות וגמישות בשעות העבודה (מתי לעבוד, לא כמה לעבוד) ובאפשרויות לעבודה מהבית.

בהצלחה!

 

[תמיד להיות בשמחה]

כותבת מניסיון לגבי עבודה בתחום ה devops:
1. סביבה יותר גברית באופן מובהק. אין הרבה חברה חרדית, למרות שגם זה הולך ומשתנה.
2. ידע ב devops מהווה יתרון עצום לכל מתכנת, בכל תחום.
3. ביקוש גבוה, משכורות גבוהות
4. בהרבה חברות, טכנולוגיות חדשות עוברות דרך אנשי devops. לכן מפתחי devops מעורים בכל הטרנדים.
5. ישנה התיחסות לdevops כמשימות יותר טכניות ועבודה שחורה. יש בזה משהו, אבל, בתמורה יש אתגרים אחרים. באופן אישי, העבודה מענינת אותי, לא מרגישה שזה עבודה שחורה (אגב, עברתי מפיתוח BACK END, מרוצה מהשינוי).
6. יש יותר אחריות, דרישה לזמינות בערבי גרסאות, מנגד יש יותר עצמאות וגמישות בשעות העבודה (מתי לעבוד, לא כמה לעבוד) ובאפשרויות לעבודה מהבית.

בהצלחה!

אני עובדת פולסטאק אך בפועל גם משמשת כ devOps למערכות שלי .
מסכימה מאוד עם הגישה שהרבה פעמים זה נותן יותר ענין מאשר פיתוח .

 

[hi ai]

קראתי חלק
ראיתי שדיברו פה על הקטע שממילא לומדים שפות בכל תחומי התיכנות
ולהמיר משפה לשפה זה קללל דרך סירטונים ביוטיוב וכו'... לכן פחות על פולסטאק
אם הבנתי נכון, תתקנו אותי.
מתנגדת לזה מאוד-
מה זה בסיס של שפה (בסיס ממש...) שתלמדו בכל אחד מהתחומים האחרים
לעומת התעמקות רצינית בשפה, כתיבת פרויקטים והתנסות רצינית
זה פער ענקקק
היום בשוק זה fullstack בעיקר... כמו שכתבו פה...
בכל אחד מהתחומים האחרים לא תצאי עם ידע וואו בתחום הזה (פולסטאק כוונתי)...
כותבת את דעתי, לא מכירה את כל התחומים
אבל אם את רוצה לעבוד בפולסטאק, אז תלמדי פולסטאק טוב!! עם תלמדי דברים לא נחוצים תעשי סלט ותסתבכי בשתיהם.

 

[פירקוד!!]

אני גם עובדת מלא בDEVOPS למרות שאני מפתחת. ואני רואה שיש לזה ביקוש עצום בשוק. בעולם של ימינו אין חלוקה חד משמעית בין התפקידים ובהרבה מקומות מצפים מהעובד לעשות הכל. ומנסיון וזה ידע שמקפיץ את הקורות חיים..

 

[מתכנתת+]

זה לא קשור לקמא טק,
בסופו של דבר יש שעות לימודים ומה שאפשר להספיק ללמד בהן,
הבנות שלמדו AI למדו פחות פול סטאק, כי מה לעשות אי אפשר הכל...

סורי אבל זה פשוט לא נכון, אני מדברת מהכרות של תוכנית הלימודים בכמה סמינרים מרכזיים, הבנות של שבבים לומדות יותר שעות, גומרות קצת יותר מאוחר כל יום, זה לא במקום, זה בתוספת!! בשביל בנות מוכשרות עם יכולות גבוהות, כדי שיהיה להן עוד יתרון ביציאה לשוק.
אין שפה שלומדים יותר בהרחבה במסלול של פול סטאק על פני המסלול של שבבים!! (אולי להפך בשבבים נמצאות הבנות המוכשרות יותר והכול רץ מהר יותר וברמה גבוהה יותר, זה יותר כמו הקבצות).

 

[geekית מחשבים]

סורי אבל זה פשוט לא נכון, אני מדברת מהכרות של תוכנית הלימודים בכמה סמינרים מרכזיים, הבנות של שבבים לומדות יותר שעות, גומרות קצת יותר מאוחר כל יום, זה לא במקום, זה בתוספת!! בשביל בנות מוכשרות עם יכולות גבוהות, כדי שיהיה להן עוד יתרון ביציאה לשוק.
אין שפה שלומדים יותר בהרחבה במסלול של פול סטאק על פני המסלול של שבבים!! (אולי להפך בשבבים נמצאות הבנות המוכשרות יותר והכול רץ מהר יותר וברמה גבוהה יותר, זה יותר כמו הקבצות).

כנראה שזאת התוכנית לימודים,
המציאות בשטח היא שאי אפשר להשקיע ולדעת טוב הכל.
אני למדתי רק מה"ט ולא היתה לי דקה לנשימה. תמיד היה לי מה ללמוד או לתרגל (עד היום..)
אז אולי ברשמי הן לומדות כמו פול סטאק אבל בוודאי שאין להן את הפנאי להשקיע וללמוד לעומק את הדברים.

 

[hi ai]

כנראה שזאת התוכנית לימודים,
המציאות בשטח היא שאי אפשר להשקיע ולדעת טוב הכל.
אני למדתי רק מה"ט ולא היתה לי דקה לנשימה. תמיד היה לי מה ללמוד או לתרגל (עד היום..)
אז אולי ברשמי הן לומדות כמו פול סטאק אבל בוודאי שאין להן את הפנאי להשקיע וללמוד לעומק את הדברים.

כל מילה!!
חבל שיחזרו על טעויות שכבר נעשו במקומות אחרים...

 

[hi ai]

הדעות לפה או לשם בפרוג
לא אמורות לשנות את דעתך...
כל אחת פה מגיבה לפי התחום/מקרים שנתקלה בהם...
יכול להיות שתצליחי בתחומים אחרים / שונים
אבל מנסיון -
ללמוד גם וגם זה זוועה!! את יוצאת קרחת מכל כיוון, גם ככה לא מספיקים להקיף קצה מהחומר...

 

[סגול בהיר]

בלת"ק חלקי.
מסלול בינה שלומדים בסמינר חד משמעית לא מאפשר להכנס לתחום שרוב העובדים בו לפחות עם תואר שני.
גם אם יש כאלה שנכנסו לצוותים של AI דרך קמא טק , הן כנראה לא עובדות במחקר...
הסיבה די פשוטה - AI זה בעצם המון המון מתמטיקה, לא כזו שמשיגים בשנתיים בסמינר...
לכן לדעתי כל הבאז הזה סביב מסלול בינה מלאכותית בסמינרים לא באמת כזה שווה,
מה שכן, זה חומר מרתק במיוחד למי שרוצה לימודים מעניינים
פחות בשביל לבנות על עבודה בתחום.
לכן אם השיקול הוא פרקטי לגבי העבודה - עדיף פול סטאק.

 

[פירקוד!!]

עוד נקודה למחשבה- בדרך כלל מקבלים למסלול פול סטאק בסמינרים את הבנות הפחות מוכשרות.. מה שגורם לכך שהלמידה הרבה יותר איטית ורמה פחות גבוהה. ולבת מוכשרת זה יהיה פשוט בזבוז זמן.. אני רואה בנות מוכשרות שנמצאות בסמינרים בלי אופציות בחירה והם די משועממות...

 

[פרוגיוזר]

בלת"ק
בתור עובדת בתחום, מלבד המחשבה על איזה ביקוש יש לכל מסלול בשוק,
חובה לחשוב גם על תחומי העניין ורמת הכישרון של התלמידה
כי אחת עם ראש אנליטי וחשיבה מהירה תתחבר הרבה יותר ללמידה מעניינת של אלגוריתמים וכו (מסלול בינה\שבבים)
מאשר ללמוד עוד כמה שפות ו"לשבור את המקלדת" בהתנסות מעשית של מלא פרויקטים בלי טיפת לוגיקה רק עיצוב והתממשקות בין השפות.
נכון שזה חשוב ומשפשף, אבל לא מפתח את השכל בכלל.
אני למשל לא סבלתי את החלקים האלו בלימודים,
והיום עובדת בבקנד + אלגו עבודה שמעניינת אותי כל יום מחדש,
בלי לעצב כפתורים וטפסים או מקסימום לכתוב כמה שאילתות על מסד נתונים.
וממילא מי שיש לה את הכישרון לא באמת צריכה שילמדו אותה בכפית מלא שפות אלא תסתדר עם למידה עצמית של מה שצריך.

ומניסיון יש המון ביקוש בשוק למפתחי בקנד טובים והשכר תואם בהחלט לטבלאות שכר (בחברות הייטק).
לעומת פיתוח פולסטק שהשכר בד"כ נמוך יותר ויש הצפה של מנוסים וטובים בשוק.

 

[SA MA]

היי,
הבת שלי עכשיו עולה לי"ג במסלול תכנות
יש להם כמה אופציות
אשמח להכוונה מהמבינים בתחום מה הכי שווה כיום
1. קמאטק- בינה מלאכותית
2. קמאטק- שבבים
3.קמאטק-END TO END
4.מה"ט -DevOps
הכל זה עם אותו בסיס של שפות ומתמטיקה רק שיש תוספת התמקצעות לפי כל קבוצה...

FullStack...

 

[שדה אור]

סורי אבל זה פשוט לא נכון, אני מדברת מהכרות של תוכנית הלימודים בכמה סמינרים מרכזיים, הבנות של שבבים לומדות יותר שעות, גומרות קצת יותר מאוחר כל יום, זה לא במקום, זה בתוספת!! בשביל בנות מוכשרות עם יכולות גבוהות, כדי שיהיה להן עוד יתרון ביציאה לשוק.
אין שפה שלומדים יותר בהרחבה במסלול של פול סטאק על פני המסלול של שבבים!! (אולי להפך בשבבים נמצאות הבנות המוכשרות יותר והכול רץ מהר יותר וברמה גבוהה יותר, זה יותר כמו הקבצות).

זה פשוט ענין של סמינר.
אצלנו לדוגמא הבנות של fullStack לומדות הכי הרבה שעות.
כולן לומדות את הבסיס וכל קבוצה מתמקצעת בתחום שלה.

 

[רגע של ניצחון]

סורי אבל זה פשוט לא נכון, אני מדברת מהכרות של תוכנית הלימודים בכמה סמינרים מרכזיים, הבנות של שבבים לומדות יותר שעות, גומרות קצת יותר מאוחר כל יום, זה לא במקום, זה בתוספת!! בשביל בנות מוכשרות עם יכולות גבוהות, כדי שיהיה להן עוד יתרון ביציאה לשוק.
אין שפה שלומדים יותר בהרחבה במסלול של פול סטאק על פני המסלול של שבבים!! (אולי להפך בשבבים נמצאות הבנות המוכשרות יותר והכול רץ מהר יותר וברמה גבוהה יותר, זה יותר כמו הקבצות).

זה לא שאפשר לכתוב בצורה חד משמעית:

סורי אבל זה פשוט לא נכון,

יש סמינרים שככה
ויש שאחרת
ואני מדברת על סמינרים מובילים בירושלים

 

[יוכבדא]

סורי אבל זה פשוט לא נכון, אני מדברת מהכרות של תוכנית הלימודים בכמה סמינרים מרכזיים, הבנות של שבבים לומדות יותר שעות, גומרות קצת יותר מאוחר כל יום, זה לא במקום, זה בתוספת!! בשביל בנות מוכשרות עם יכולות גבוהות, כדי שיהיה להן עוד יתרון ביציאה לשוק.
אין שפה שלומדים יותר בהרחבה במסלול של פול סטאק על פני המסלול של שבבים!! (אולי להפך בשבבים נמצאות הבנות המוכשרות יותר והכול רץ מהר יותר וברמה גבוהה יותר, זה יותר כמו הקבצות).

מה לומדים בשבבים יותר משאר המסלולים? C/ אסמבלר/ חומרה/ אלגוריתם?

אגב, עברתי מפיתוח BACK END

אהבת backend? איך שאני רואה את זה, שניהם אותו סגנון חשיבה - פתרון בעיות. זה נכון?
מה ההבדלים בתכונות אופי שמתאימות למפתח backend לבין devops?
(אני היום בעיקר backend, פה ושם devops ואוהבת את שניהם, מבררת בשביל מתחילה, נראה לי בdevops יכולים להתקע הרבה פעמים על עבודה שחורה (קונפיגורציות וכו'), נכון?)