- הוסף לסימניות
- #21
באופן עקרוני אני מאמין ששומעים פה את הצד של האחיינית שנשמע כאילו נעשה לה עוול,
אבל מבין השורות נשמע שהבוסית עשתה פה משהו לפנים משורת הדין.
לפי שורת הדין, העובדת הייתה אמורה להיות מפוטרת במקום (עם התראה מראש וכו'), פגיעה באמון זה משהו שאי אפשר להמשיך להעסיק איתו, וכמובן תשלום פתאומי במקום של 1500 ש"ח.
הבוסית מוכנה להשאיר את העובדת ולגבות "קנס" שבאופן עקרוני היא הייתה יכולה לעשות באופן קבוע (הרעה בתנאים? עדיף על פני פיטורין פתאומיים), וגם לחלק אותו ל4 חודשים, בסה"כ היא ממש יצאה מענצ'ית.
אבל מבין השורות נשמע שהבוסית עשתה פה משהו לפנים משורת הדין.
לפי שורת הדין, העובדת הייתה אמורה להיות מפוטרת במקום (עם התראה מראש וכו'), פגיעה באמון זה משהו שאי אפשר להמשיך להעסיק איתו, וכמובן תשלום פתאומי במקום של 1500 ש"ח.
הבוסית מוכנה להשאיר את העובדת ולגבות "קנס" שבאופן עקרוני היא הייתה יכולה לעשות באופן קבוע (הרעה בתנאים? עדיף על פני פיטורין פתאומיים), וגם לחלק אותו ל4 חודשים, בסה"כ היא ממש יצאה מענצ'ית.
הנושאים החמים