כללי חוות דעת |עטיפה לספר

[שמים]

מדובר בספר סיפורים, על אנשים עם השגות קצת מעבר לשטחי והרדוד...
זה צריך להמחיש את המרחק והגובה לעומת אלו העוסקים בקטנות.
כל הסקיצות ברמת עבודה בסיסית ביותר ללא עיבוד כלל, כך שאין להתייחס לצריבות וכדו', רק לעיצוב, לקומפוזיציה, טיפוגרפיה וכל העולה על דעתכם.
תודה לכולם.

 

[Shia]

הראשון נראה לי טוב

 

[GRN]

הראשון באמת נראה הכי טוב מבחינת הקופוזיציה, אבל הוא לא ממחיש את הרעיון

 

[תמנתי ווב דיזיין]

אהבתי את האחרון. הגוונים שלו משדרים חום נעים. הצללית לא מונחת טוב, אז זה מן הסתם תסדרי במילא לא?

 

[עפרה]

אני חושבת שזה עם הארמון חול ממחיש במיוחד, וגם שהדמות חשובה כאן.

וצריך לשים לב שאם הבניין הגבוה מצולם במבט מלמטה למעלה והתמונות שלמטה מצולמותכרגיל, זה נותן תחושה שהבניין נוטה ליפול.

 

[עפרה]

ועוד משהו, אני חושבת שהאותיות הקטנות יותר מתאימות יותר, כך גם הן ממחישות את המרחק והגודל.

 

[mig]

לדעתי השלישי יותר טוב מהראשון,
והאחרו גם מאד יפה.

 

[שמים]

תודה לכולם.
לדעתכם, אם תהיה דמות או כמה דמויות בראשון, זה יהיה יותר ברור?
ומבחינת פרספקטיבת צילום הבנין - גם אני חשבתי על זה. אם ארמון החול יהיה בזיות לאלכסון גם כן, זה יפתור את זה?

 

[מרגלית10]

אני אהבתי מאוד את האחרון. רק את הטיפוגרפיה צריך קצת לשנות שם.
אבל באופן כללי כולם מושקעים ויפים מאוד!

 

[Smeshi]

אני חושבת שהשלישי הכי יפה, גם מבחינה רעיונית. מגדלים בחול לעומת מגדל עצום. רק את הדמות לא אהבתי.
הקוביות והמגדל מתקשר אוטומטית לאנלוגיה של ילדים=מבוגרים, ופחות לנושא שלך.
הרביעי לא מתאים, כי יחשבו שהספר מדבר על אדריכלות.
הערה כללית: כריכה לספר יותר יפה דווקא אם היא לא מעוצבת בליד. צריך שתהיה איזה חלוקה שהעיצוב לא יתפוס ממש את כל השטח.

 

[כתום וירוק]

זה עם המבנה בחול אבל עם הבנין של האחרון.

 

[מילכה]

עבודה יפה, זה עם מבנה החול יפה במיוחד, וקשה להחליט בינו לבין האחרון, בלי ספק הם היפים ביותר ומביעים לעומק את הרעיון.
אם הייתי עומדת מול מדף הספרים, ושני הספרים האלה היו עומדים מולי, הייתי בתור אדם מבוגר, קונה את הספר עם התמונה התחתונה יותר, הוא משקף רציניות שארמון החול קצת חסר בו. הייתי מצפה בספר זה לרמת כתיבה גבוהה יותר ואכות טובה יותר.
בהצלחה!

 

[Zeevi.Co]

התמונות השונות נמצאות בפרספקטיבה שונה
הצל בכיוונים שונים
הטיפוגרפיה לא מתאימה

יש רעיון אבל הביצוע לא ממחיש אותו

 

[שמים]

"יש רעיון אבל הביצוע לא ממחיש אותו"


עד כדי כך?
אשמח לקבל הצעות לשיפור.
לגבי התאורות השונות - זה לא אמור להראות מצולם ביחד, וגם בצילום יש מצב של מספר מקורות תאורה. עם זאת, אפשר לסדר את זה עם תמונה אחרת של מבנה וכו'.
חשוב לי להבין מדוע הרעיון לא מומחש.
תודה.

 

[kcbv]

לטעמי הרביעי עם החול והדמות מקסים וממחיש את הרעיון.

 

[riki-v]

מצטרפת לדעת רובם, אוהבת מאוד את הראשון
התמונה עם החול לא מומלצת, אני מכירה כמה ספרים שעשו שימוש בתמונה זו או דומה לה.
ואני חושבת שהכריכה לא אמורה לשדר בדיוק את המסר של הספר, אלא להביע חלק מהרעיון
ובעיקר לסקרן

 

[ariels]

לטעמי הרעיון של הרביעי (ארמון חו&#1500 הכי ממחיש את הנושא
הביצוע -
הזוית של הבנין חייבת להשתנות, וגם האופן שבו הוא משתלב - הוא לא מחובר לכלום.
לגבי הדמות - לדעתי היא מוסיפה אבל היא קטנה מדי (איש בגודל של צדף?)
בקיצור בתור בסיס זה משהו, אבל יש המון עבודה.
לגבי הטיפו' - הפונט של מס' 2 , לא בטוחה שליד הבנין זה המקום הכי טוב, זה ממרכז את כל האובייקטים לאמצע. אין שם של הסופר?

 

[קליל]

האחרון יפה,
תגדילי קצת כיתוב.....