כללי חוו"ד לוגו

[יעל]

מדובר בלוגו לחברה נדלנית..
בעיקרון כבר סיכמתי עם הלקוח על דוגמא מס' אחד רק שמישהי טענה שזה מידי נוקשה וקר...
רציתי לשמוע את חוות דעתכם..
שם החברה מורכבת משני מילים שראשי התיבות שלהם זה ר' וש'..

 

[יעל]

אוי.
הצבעים...
תדמיינו כחול כהה וכסף.

 

[רותי ארליך]

אוי.
הצבעים...
תדמיינו כחול כהה וכסף.

קצת קשה לדמין...
אהבתי את האמצעי
אפשר לקבל הסבר מה אמורים לראות בלוגו?

 

[יעל]

את לא רואה את הבנינים?? זה נראה לי ברור..

 

[GRN]

זה ברור וזה מקסים!
הלוגו הראשון טוב, אבל הוא באמת קצת קשוח. את הגרסאות פחות אהבתי. בהצלחה!

 

[אסתי]

מקסים! אהבתי את הרעיון.
לחברה נדלנית - גם אני הייתי הולכת על הראשון

 

[יעל]

ובין אלו..

או מה אפשר לעשות כדי לרכך קצת..?

 

[יעל]

אולי כך?

 

[GRN]

אולי טיפונת לעגל את הפינות, וגם את הסיומות של הקווים לעשות עגולים (באופציה של הקווים).

תנסי לחשוב שהביאו לך כזה לוגו וביקשו ממך למדרן אותו. מה תעשי אז?

 

[HUXH86]

אולי הרשון עם תוספת של פריטים לבניין כמו לחלונות או שיבוץ
בכללי רעיון עם פוטנצייל

 

[אוהב0ישראל]

מצטער. ממש לא התחברתי ללוגו. בהצלחה

 

[הרשל'ה]

הגישה (הויזואלית) נכונה. והאימג' מתאים.
אין מקום "לרכך" באמצעות עיגול - ובטח לא הפינות של מה שאמור להיות בניין (!).
מיתון הזווית של האלכסון מספיק דיו.
יש גם מקום להרחיב את הפרפורציה - דבר שיתרום לנוחות עינו של הצופה.

מה שכן מפריע לי, זו תסמונת "המנוגרמה החסידית".
תסמונת ידועה זו אומרת בעצם: איך נכניס את ראשי התיבות של המייסד, גיסו, והאלטר זיידע שלו, לתוך השטח הנתון והמסכן של הלוגו. כדאי לזכור: תפקידו הראשון והעיקרי של הלוגו הוא להמחיש תדמית מסויימת (במקרה של חברת בניה - אמינות, חוסן כלכלי, מקצוענות וכו'), ולא לשמש כמצבה חיה לשמו של בעל הבית. ומה הכי מצער, שבסוף (או אפילו כבר עכשיו..) יצא לך לוגו מצויין, שיהיה כתוב מתחתיו: "ר.ש. עבודות בניה וקבלנות 1998 בע"מ".
איך זה בדיוק מוכר?..

 

[ונתנו10]

הבניינים יכולים להיות מחוברים יותר למעלה. זה ישדר יותר מקצועיות ופחות מונוגרמה.
צבעים מצויינים. עבודה יפה.

 

[צים פינטעל]

הראשון והוא העיקר, super good

 

[MV25]

אולי להוסיף לראשון חלונות בשין

 

[GRN]

סליחה שאני סותרת את דברי הרשל'ה: אבל לוגו לא אמור להיות תעתיק מדויק של המציאות, לכן הזויות הישרות של הבניין לא מוכרחות להיות מיוצגות בו.

 

[הרשל'ה]

סליחה שאני סותרת את דברי הרשל'ה: אבל לוגו לא אמור להיות תעתיק מדויק של המציאות, לכן הזויות הישרות של הבניין לא מוכרחות להיות מיוצגות בו.

אין על מה להתנצל.
דבריך נכונים חלקית. לוגו אכן אינו אמור להעתיק מציאות באופן מדויק דווקא, אך כשבאים להמחיש משהו לכלל הציבור (שאינו ניחן בחשיבה ויזואלית מופשטת) כדאי מאד להתחיל מפרפורציות המוכרות לעינו של המתבונן - והמזוהות על ידו כבניין.
גם אנטוני גאודי היה אדריכל (דגול), אבל אם תבקשי ממישהו לזהות צללית של אחת מיצירותיו, הוא יתחיל מניחוש שמדובר בעוגת קרם.
בלוגו, יש כמה שפחות מקום לניחושים. מישהו כבר ניסח זאת היטב: "אם יש ספק - אין ספק" (שזה לא טוב).

בהצלחה!

 

[ariels]

בטח שהראשון,
לדעתי הלוגו יציב, ואמין, וזה מה שחשוב בנדל"ן.
מצטרפת להרשל'ה לגבי הזוית - קצת פחות חד.