הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #6,041
אתה כל הזמן מצטט עו"ד ופסקי דין ושופטים. אני באמת אשמח לקבל מקרה אחד כזה ולא רק בשביל הניצוח אלא מעניין אישי
- פותח הנושא קבוצת זוכים רמה ה'
- פורסם בתאריך
יהודי ישראלי
משתמש פעיל
- הוסף לסימניות
- #6,042
וגמן וירט' רוית'
מיכאל פטרמן - משרד עורכי דין
עו''ד אהוד פורת
אמרו שמרבית הסיכויים שיד הקבלן על התחתונה במצב כזה למרות חוק המכר והחוזה המפורש כביכול לטובת הקבלן
לגבי פסיקות אני צריך לחפש שוב
מיכאל פטרמן - משרד עורכי דין
עו''ד אהוד פורת
אמרו שמרבית הסיכויים שיד הקבלן על התחתונה במצב כזה למרות חוק המכר והחוזה המפורש כביכול לטובת הקבלן
לגבי פסיקות אני צריך לחפש שוב
- הוסף לסימניות
- #6,043
איפה אמרו? יש מקור?
יהודי ישראלי
משתמש פעיל
- הוסף לסימניות
- #6,044
כ"א מהם כרגע עובד אצל פרויקט אחר וככה"נ זה מוקלט/מתועד
אבל אני אומר את זה מידיעה
אבל אני אומר את זה מידיעה
אלישבע רבינוביץ
משתמש רשום
- הוסף לסימניות
- #6,045
ידיעה שמה?
יהודי ישראלי
משתמש פעיל
- הוסף לסימניות
- #6,046
עיינו בשרשור מה אמרתי בשמם של העו"ד
ומה שאמרתי זה מידיעה
ומה שאמרתי זה מידיעה
- הוסף לסימניות
- #6,047
מכיוון שמדובר בעדות שמיעה קשה לדעת מה בדיוק הם אמרו ועל מה בדיוק הם אמרו זאת.
א"א לדעת האם הטעות היא בהבנה שלי אותך או שלך אותי או שלך אותם.
מה שלכאורה ברור שאין שום אפשרות בעולם לתבוע קבלן שעומד בחוק המכר שבו כתוב מפורש שיש לקבלן 60 יום נוספים לאיחור ללא תשלום.
אני יותר מאשמח לטעות ויותר מאשמח שתביא מקור ברור כדי שאוכל להשתמש בזה ג"כ.
- הוסף לסימניות
- #6,049
60 יום עוד ניחא
אבל רוב הקבלנים מצליחים להכניס את כל תקופת האיחור לסיבה שמותרת על פי חוק.
- הוסף לסימניות
- #6,050
מוזר מאד!
בלשון החוק אין שום דיבור האם יש רשלנות או לא.
במקרה היום דיברתי עם עו"ד על ה60 יום והיה ברור לו שלפני 60 יום אין חובת תשלום
משתמש רמה ה
משתמש חדש
- הוסף לסימניות
- #6,051
"אלי יוחנן" כתב הכל במפורש סעיף 6.3
- הוסף לסימניות
- #6,052
- הוסף לסימניות
- #6,053
תתחדשו! 2 מגדלים בהירקון/ הירדן!
הפסדתם את הזמו בו ניתן להגיש התנגדות!תוכנית 102-1227420
משקפיים דרום - מגורים מיוחד,(לא דיור מוגן) מסחר, תעסוקה ומבנה ציבור
(אפשר עדיין להגיש ערר, או עתירה מנהלית. במקרה שיש לכם המלצת עו"ד עם הסבר מוצדק)בית שמשניק
מהמשתמשים המובילים!
- הוסף לסימניות
- #6,054
עסקה שנסגרה לאחרונה בפרוייקט של נתיב בנווה שמיר. דירת 5 חד' 144 מ"ר בכמעט 4.1 מיליון ש"ח! העסקה משקפת מחיר של 28.3K למ"ר!
על פי הנתונים ברשות המיסים הדירה ממקומת בקומה 6 מתוך 10, כך שלא מדובר לא בפנטהאוז ולא בדירת גן. מענין מי מוכן לשלם מחירים כאלו?
על פי הנתונים ברשות המיסים הדירה ממקומת בקומה 6 מתוך 10, כך שלא מדובר לא בפנטהאוז ולא בדירת גן. מענין מי מוכן לשלם מחירים כאלו?
- הוסף לסימניות
- #6,055
זה מיד שניה או מהקבלן?
בית שמשניק
מהמשתמשים המובילים!
- הוסף לסימניות
- #6,056
מהקבלן
- הוסף לסימניות
- #6,057
זה קבלן מאנ"ש נכון? אז הייתי לוקח את הנתון הזה בערבון מוגבל...
- הוסף לסימניות
- #6,058
זה דירת חמישה חדרים עם מרפסת גדולה מאוד - 70.40 מ"ר
וחברת נתיב משווקים אותה כפנטהאוז
הדירה עצמה גדולה יחסית לדירות 5 חד 'רגילות' באותו הפרויקט
והאוכלוסיה שקונה שם ברובה חוצניקית
בית שמשניק
מהמשתמשים המובילים!
- הוסף לסימניות
- #6,059
פנטהאוז בהגדרה זו דירה בקומת גג
פנטהאוז – ויקיפדיה
לגופו של ענין, נכון שהדירה גדולה יותר מהרגיל והמרפסת שלה באמת ענקית, אבל זה עדיין לא מצדיק לשלם יותר מ4 מיליון ש"ח על דירה באמצע הבנין, כשיש מעליך 4 קומות שרואים כל מה שאתה עושה במרפסת...
- הוסף לסימניות
- #6,060
מסכים איתך לגבי הגדרת פנטהאוז בויקיפדיה, אבל מחוץ לויקפדיה יש מושג של פנטהאוז במפלס אחד,פנטהאוז בהגדרה זו דירה בקומת גג
פנטהאוז – ויקיפדיה
he.wikipedia.org
לגופו של ענין, נכון שהדירה גדולה יותר מהרגיל והמרפסת שלה באמת ענקית, אבל זה עדיין לא מצדיק לשלם יותר מ4 מיליון ש"ח על דירה באמצע הבנין, כשיש מעליך 4 קומות שרואים כל מה שאתה עושה במרפסת...
(לרב מה שהופך את הדירה לפנטהאוז זה המרפסת הגדולה)
בפועל יש 8 קומות של דירות - הם כנראה חישבו את 1- של המחסנים וקומת כניסה.
הם גם נותנים מפרט יותר רחב בדירות אלו.
לגבי המחיר זה כבר כל אחד יעשה את החשבון לעצמו אם זה מצדיק או לא...
