טיירוס 4 ו-PA900, מי נגד מי?

[צנונית]

האם שווה להחליף PA-900 עם טיירוס 4?
מבחינה כספית אני מתכוונת, מי צריך להוסיף למי? או שלא..

תודה!

 

[יוסף יצחק פרקש]

אמנם הטיירוס עולה יותר,
אך הקורג יותר טוב מבחינת תכנות סאונד וצליל נקי, וגם יותר קל לדגום בו.

 

[צנונית]

אני יודעת את חילוקי הדעות הרווחות בין קורג לטיירוס,
אבל זה לא הנושא כרגע.
שאלתי היא, אם אנחנו מחליפות, מי צריכה להוסיף כסף, וכמה.

תודה

 

[דוד מרדכי]

אני זה שבדר"כ בעד הקורג, אבל במקרה הזה נראה לי שבעלת הקורג צריכה לשלם לבעלת הטיירוס סכום משמעותי.
טיירוס הוא כלי מהשורה הראשונה, והמערכת הפנימית הפיזית שלו בהתאם.
PA900 לכתחילה נועד להיות כלי מהשורה השניה, לחובבים מתקדמים אבל לא לנגנים מקצועים (בשבילם היה את הPA3).
ההבדלים בעיקר פיזיים בחומרה ולא בתוכנה. איכות הקלידים והתחושה שלהם, איכות ומספר היציאות והכניסות, איכות הכרטיס קול, כמה פוליפוניה, ממשק עם הרבה יותר כפתורים וסליידרים, ועוד הרבה.

 

[צנונית]

תודה גדולה!!
יש לכם אולי מושג, באיזה סכום בערך מדובר?

 

[דוד מרדכי]

צריך לעשות בהתאם להפרש המחיר המקורי בחדשים, את אותו אחוז של הורדת המחיר ליד שניה.
לדוגמא: אם כשהיו חדשים הטיירוס היה 16000 והPA900 היה 8000, אז ההפרש הוא 50%.
ונניח שהיות הכלים יד שניה זה מוריד את מחירם ב50% - אז הטיירוס יהיה ב8000 והקורג ב4000.
(המספרים לא נכונים בדווקא רק נתתי דוגמא. בפועל כרגע טיירוס 4 נמכר ב7-8 אלף וPA900 ב5000 או פחות. טיירוס 4 יותר ישן וצריך להתחשב גם בזה)

 

[צנונית]

תוספת של 2000 ש"ח יהיה הוגן?

 

[דוד מרדכי]

צריך יותר. אלא אם כן הטיירוס במצב פחות שמור.

 

[צנונית]

תודה גדולה!
תזכו למצוות, עזר לי מאוד!

 

[הדוד סם]

שאלה מוזרה, ברור שהטיירוס, הטיירוס הוא כלי מקצועי שיש עוד כאלו שמנגנים עליו (יענקי רובין הענק) לעומת זאת הpa900 הוא כלי ביתי...

 

[צנונית]

הייתי מדייקת שזו שאלה "בורה". לא מוזרה.